Coinbase Inc.-მა, კრიპტოვალუტის გადამცვლელმა ფირმამ, ვერ შეძლო არბიტრაჟის იძულება 31,000 დოლარზე მეტი ღირებულების კრიპტოვალუტაზე, რომელიც მოიპარეს აბრაამ ბიელსკისგან.
რატომ არის Coinbase ბუშტში
Coinbase მართავს ვებსაიტს, სადაც კლიენტებს შეუძლიათ იყიდონ და გაყიდონ ციფრული ვალუტები, როგორიცაა ბიტკოინი. ორგანიზაციის ერთ-ერთი სერვისი არის “Conversion Service”, რომელიც მომხმარებლებს საშუალებას აძლევს გაცვალონ თავიანთი კრიპტოვალუტა ნაღდი ფულით. ფინანსური სუბიექტი ყიდულობს ბიტკოინს თავისი მომხმარებლებისგან საფასურით, რომელიც განსაზღვრულია მის ვებგვერდზე გამოქვეყნებული „კონვერტაციის კურსით“. მოსარჩელე დათანხმდა კომპანიის მომხმარებლის შეთანხმებას, რომელიც მოიცავდა საარბიტრაჟო პუნქტს, გახსნას მისი Coinbase ანგარიშები.
თაღლითი, რომელიც PayPal-ის წარმომადგენელს წარმოადგენდა, თავს დაესხა Coinbase-ის მომხმარებელს აბრაამ ბიელსკის. ბიელსკის Coinbase-ის ანგარიშზე დისტანციური წვდომა მიეცა და დამნაშავემ ბიელსკის ციფრული საფულედან $31,000-ზე მეტი ღირებულების აქტივები გადაიტანა. ის ამტკიცებს, რომ Coinbase-ის მომხმარებელთა დახმარება იყო უპასუხო და არაეფექტური კრიპტო თაღლითობის შემდეგ. მისი თქმით, მათი პასუხი იყო „ცუდი და არაეფექტური“, ხოლო მომხმარებლების სახსრების უსაფრთხოებასთან დაკავშირებით ისინი უყურადღებოდ იყვნენ.
ბიელსკიმ უჩივლა Coinbase-ს ელექტრონული ფულადი სახსრების გადაცემის შესახებ კანონის და E რეგულაციის დარღვევისთვის. მას სურს, რომ საქმე დამოწმებული იყოს, როგორც კლასობრივი სარჩელი.
აშშ-ს სასამართლომ უარყო Coinbase-ის ნაბიჯი
შეერთებული შტატების რაიონულმა სასამართლომ უარყო Coinbase-ის მცდელობა დაეკისრა ბიელსკის საარბიტრაჟო ბრალდება კალიფორნიის ჩრდილოეთ ოლქისთვის 8 აპრილს.
მხარე, რომელიც ცდილობს არბიტრაჟის აღსრულებას, უნდა დაადგინოს, რომ მომჩივანი ეყრდნობა ხელშეკრულებას თავისი პრეტენზიების დასამტკიცებლად და რომ ამ ხელშეკრულების საარბიტრაჟო პუნქტი ეხება დავას კანონის შესაბამისად.
ბიელსკიმ ხელი მოაწერა დელეგაციის პუნქტს, როდესაც ის დარეგისტრირდა ანგარიშზე და ამტკიცებდა, რომ საარბიტრაჟო პუნქტის გამოყენებადობა, ფარგლები და მოქმედების საკითხი არბიტრმა უნდა განიხილოს.
სასამართლოს თქმით, Coinbase-ის საარბიტრაჟო პუნქტი აღწერს მხოლოდ იმ პრეტენზიებს, რომლებმაც თავდაპირველად გაიარეს წინასწარი საარბიტრაჟო საჩივრის პროცედურა“. „არბიტრაჟის პირობები არ აკისრებს Coinbase-ს ვალდებულებას, გადაჭრას მომხმარებლებთან დავები სავალდებულო არბიტრაჟით, რადგან მხოლოდ Coinbase-ის კლიენტებს შეუძლიათ საჩივრის წარდგენა წინასწარი საარბიტრაჟო საჩივრის პროცედურის მეშვეობით.
სასამართლომ განაცხადა, რომ მომხმარებლის შეთანხმება აცხადებს დამძიმებულ და უსამართლო წინასაარბიტრაჟო პრეტენზიების პროცესს კლიენტებზე და უგზავნის მათ საჩივრებს სავალდებულო არბიტრაჟს, მაგრამ არა Coinbase-ის წინააღმდეგობებს. ”დელეგაციის პუნქტი აშკარად მოიცავს Coinbase-ის საჩივრის პროცესში ურთიერთდახმარების ნაკლებობას,” - თქვა სასამართლომ და დასძინა, რომ ის ”აწესებს არაგონივრულ, უსამართლო ტვირთს, ვიდრე ჩვეულებრივი დელეგაციის პუნქტი.”
აშშ-ის რაიონულმა სასამართლომ მხარი დაუჭირა მოპასუხის მცდელობას არბიტრაჟის იძულებით, რადგან არბიტრაჟი კანონით არ იყო იძულებული.
არის ეს მოსარჩელის მოგება?
მიუხედავად იმისა, რომ სასამართლოს გადაწყვეტილება არბიტრაჟის მანდატის შესახებ ბრძანების უარყოფის შესახებ მოსარჩელის აშკარა გამარჯვებაა, მას ჯერ კიდევ დიდი გზა აქვს საქმის არსებითად მოსაგებად. ბიელსკიმ ახლა უნდა დაადგინოს, რომ Coinbase-ს ჰქონდა სამართლებრივი ვალდებულება, ებრძოლა მისი ერთ-ერთი კლიენტის თაღლითურ საქმიანობას, რამაც გამოიწვია მესამე მხარის ზარალი კანონმდებლობის შესაბამისად.
წყარო: https://crypto.news/coinbases-arbitration-cryptocurrency-fraud-lawsuit/