კრიპტო ელოდება შუალედურ აქციას – Trustnodes

შუალედური არჩევნების შემდგომი 500-თვიანი პერიოდის განმავლობაში S&P 19 გაიზარდა 19-ჯერ 12-ჯერ, საშუალოვადიანი 15%-იანი მატებით.

ვინ გაიმარჯვებს არ აქვს მნიშვნელობა. აქციები მწვანეა, როგორც ჩანს, იმის გამო, რომ მიღწეულია, რადგან ცხადი ხდება, რა ხდება დღის წესრიგში მომდევნო 24 თვის განმავლობაში.

რბოლა კისერზე და კისერზეა, 40 მილიონი ხმით უკვე მიცემულია ფოსტით ბიულეტენებით, რაც ყველაზე მაღალი დონეა.

ეს შეიძლება მიუთითებდეს, რომ აქტივობა მაღალი იქნება, რაც, სავარაუდოდ, დემოკრატებს ემხრობა, მაგრამ ფსონების ბაზრები მოელიან, რომ რესპუბლიკელები დაიკავებენ პალატას. სენატი კვლავ აურზაურია.

კრიპტონელი, სემ ბენკმენ-ფრიდი, პირველად მოხვდა პარტიების ტოპ დონორთა სიაში, რესპუბლიკელებმა ამ შუალედში მეტი მიიღეს ვეშაპებისგან.

ელონ მასკი ასევე მხარს უჭერს მათ, ისევე როგორც მისი PayPal მაფიის კოლეგა პიტერ ტიელი და დევიდ საქსი.

„გაზიარებული ძალაუფლება აფერხებს ორივე მხარის ყველაზე უარეს ექსცესებს, ამიტომ მე გირჩევთ ხმა მისცეთ რესპუბლიკურ კონგრესს, იმის გათვალისწინებით, რომ პრეზიდენტი დემოკრატიულია“, - თქვა მასკმა.

ჩვენ ყველა ვჩივით, რომ არაფერი კეთდება, ამიტომ ხმის მიცემა მხოლოდ აპარატის დაბლოკვის მიზნით შეიძლება არ იყოს ისეთი სასარგებლო, როგორც ხმის მიცემა იმისთვის, რისი გაკეთებაც რეალურად გსურთ.

გარდა მასკის შემთხვევისა, რაც გაკეთდა იყო ახალი 5%-იანი გადასახადი ყველაზე მდიდრებისთვის, ხოლო კრიპტო კრიპტოვალუტისთვის მათ გადაიხადეს ფასიანი პუნქტი, გარდა იმისა, რომ დაამატეს დეანონიმიზაციის მოთხოვნები საჯარო ბლოკჩეინის მისამართებისთვის.

ბირჟები ზედმეტად ახორციელებენ მათ, მათ შორის არაამერიკულ ბირჟებს, როგორიცაა Uphold, რომელიც ფიქრობს, რომ ეს არის მათი ნებისმიერი ბიზნესი, სადაც მათი კლიენტები გადიან.

პირადობის მოწმობის მოთხოვნების ეს უკიდურესი გაფართოება დიდი დებატების გარეშე გაფართოვდა იქამდე, რომ ცენტრალიზებული კრიპტო ინდუსტრია ბევრად უფრო შემზღუდველია, ვიდრე თუნდაც საბანკო.

რესპუბლიკელებს რეალურად არ გაუკეთებიათ ცვლილებები, როდესაც ისინი ხელისუფლებაში იყვნენ, თუმცა, ნებისმიერი პოზიტიური ცვლილება, როგორიცაა ფასიანი ქაღალდების და ბირჟების კომისიის (SEC) რეფორმები, საოცრებაა.

ამიტომ, ნებისმიერი ანალიზი უფრო ფართო უნდა იყოს და რაც შეეხება კრიპტოპოსტებს, ეს ორ ასპექტზეა: ეკონომიკა და გლობალური წესრიგი.

ეს ორი დაკავშირებულია კრიპტოვალუტებთან დაკავშირებით, რადგან ჩვენ მხედველობაში გვაქვს უფრო გლობალური ეკონომიკა, ვინაიდან კრიპტო გლობალურია.

აშშ-ს აქციები გავლენას ახდენენ კრიპტოზე, რადგან ეს არის ყველაზე ინტეგრირებული საფონდო ბაზარი და, შესაბამისად, აშშ-ს ეკონომიკა განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია, მაგრამ ჩვენ ეჭვი გვაქვს, რომ ბიტკოინის ფასის ფასი უფრო მეტად გლობალური კომერციით არის განსაზღვრული და გლობალური ვაჭრობა ეყრდნობა გლობალურ წესრიგს.

ყოფილმა პრეზიდენტმა დონალდ ტრამპმა სცადა ამ წესრიგში გარკვეული ცვლილებების შეტანა გარკვეული სტილით, რაც დასრულდა დამანგრეველი 2020-ით იმის გამო, რომ, ვფიქრობთ, ის არ იყო საკმარისად გამჭრიახი, მახვილგონივრული და მგრძნობიარე გარკვეულ მოლაპარაკებებსა და ხელახალი მოწყობის მცდელობებში.

ნაციონალიზმი, რისთვის არის კარგი? ეს განსაკუთრებით მაშინ ხდება, როდესაც განიხილავთ ისეთი ეკონომიკას, როგორიც აშშ იყო, პრეზიდენტი ჯო ბაიდენი ამ საგარეო პოლიტიკაში საკმარისად მაღალ შეფასებას იძენს, რათა ზოგიერთმა უკვე იფიქროს, რომ ის ალბათ იმსახურებს მეორე ვადით, რომ ჰქონდეს დრო ამ პოლიტიკის გასაძლიერებლად.

თუმცა, ეკონომიკაზე ბევრი რამ არის დამოკიდებული იმაზე, თუ როგორ მუშაობს ის წინსვლაზე. ამჟამად, ჩვენ ვიწყებთ გამოსვლას მოვლენების გაერთიანებიდან, რაც ართულებს ეკონომიკურ მდგომარეობას, მაგრამ ვინმეს ვარაუდობს, მიგვიყვანს თუ არა ეს უფრო საშუალოვადიან პერსპექტივაში სტრუქტურულად გაძლიერებულ ეკონომიკამდე.

არცერთ მხარეს არ აქვს პასუხი აქ, რადგან თქვენ გჭირდებათ მეტი ინვესტიცია სამრეწველო ტექნოლოგიებში და უფრო სწრაფად მზარდი კერძო სექტორი, ვიდრე სახელმწიფო ხარჯები, რათა ხელახლა დააბალანსოთ პროპორცია ამ ორს შორის, რადგან ის ძალიან შორს წავიდა საჯარო სექტორის მიმართ იმდენად, რამდენადაც შეიძლება. იყოს დაბალი ზრდის მიზეზი.

ამის ნაცვლად, ხშირად ხდება შემთხვევა, როდესაც ერთი მხარე უზრუნველყოფს ერთს, ხოლო მეორე უზრუნველყოფს მეორეს, რაც მთავრდება ვალის მუდმივად მზარდი დონით, რადგან ან მცირდება გადასახადები, ხოლო ხარჯები ასევე მცირდება, ან გადასახადები იზრდება, ხოლო ხარჯები ასევე იზრდება. ერთმანეთის გაუქმება.

როგორც კერძო/საჯარო, ისე ფოკუსირებული ხარჯების მორგება საკმაოდ თამამია და ნაკლებად სავარაუდოა, რომ რაიმე გაბედული გამოვა ამ შუალედურ პერიოდში, განსაკუთრებით ამჟამინდელ ვითარებაში, რადგან ეკონომიკური ხელახალი კორექტირება ჯერ უნდა გაირკვეს.

ამიტომ ბაზარს სულაც არ აინტერესებს ვინ გაიმარჯვებს, მით უმეტეს, რომ ეს არ არის საპრეზიდენტო არჩევნები, მწვანე მოსალოდნელია ორივე შემთხვევაში.

და რაც შეეხება ამ გვერდს, ჩვენ არ ვიტყვით, რომ ხმა მიეცით არც რესპუბლიკელებს და არც დემოკრატებს, არამედ მივცეთ ხმა მათ მიერ წამოყენებულ კანდიდატს.