კრიპტო ინდუსტრიამ შეიძლება გაუძლო ქარიშხალს, მაგრამ შედეგები მნიშვნელოვანი იქნება, რადგან ისინი დესაბანკო კრიზისისა და გაურკვეველი შემდგომი ნაბიჯების წინაშე დგანან.
ასე რომ, დასაწყისისთვის, სამი ბანკი ერთ კვირაზე ნაკლებ დროში დაინგრა. სამივეს მნიშვნელოვანი კავშირი აქვს კრიპტო სექტორთან. Crypto იყო ორი მათგანის საყვარელი კლიენტების ბაზა: Silvergate და Signature. კრიზისმა Silicon Valley Bank-ში (SVB), ამ სამიდან ყველაზე დიდმა, უდიდესი ტალღა გამოიწვია. ერთ მომენტში ეს იყო ქვეყნის სიდიდით მე-20 ბანკი. ის ჩაიშალა 10 წლის 2023 მარტს, მისი ჰოლდინგი ახლა იმართება დეპოზიტების დაზღვევის ფედერალური კორპორაციის მიერ.
ეს ყველაფერი ხუთშაბათსა და ორშაბათს შორის მოხდა. თუ არ უყურებდით კრიპტო Twitter-ს და არ ხართ ახალი ამბების მოყვარული, შეიძლება გამოგრჩეთ. Იღბლიანო.
ორშაბათს ბაზრები შედარებით სიმშვიდეს დაუბრუნდა. მაგრამ ეს არ ნიშნავს რომ კრიზისი დასრულდა. ჯერ კიდევ რჩება კითხვები ინდუსტრიის მომავალზე და მის ურთიერთობაზე TradFi-სთან.
ჩვენ შეიძლება დავინახოთ მნიშვნელოვანი შედეგები სექტორის დებანკაციის გამო, ამბობს დენი ტალვარი, Koinly-ის საგადასახადო სამსახურის უფროსი. „კრიპტო სტარტაპები და ბირჟები ახლა ეძებენ ალტერნატიულ საბანკო პროვაიდერებს ამ კოლაფსის გამო. კრიპტო ბიზნესის დებანკირებამ შეიძლება სერიოზული ზიანი მიაყენოს სექტორს და ინოვაციებს ბლოკჩეინზე დაფუძნებულ ტექნოლოგიებში.
მან განაგრძო,
„დაშლისა და მრავალი კრიპტო მეგობრული ბანკის დახურვის შემდეგ წარუმატებლობამ, როგორიცაა Silvergate, SVB და Signature Bank, შესაძლოა ინდუსტრია ათწლეულით უკან დააბრუნოს. საშუალოვადიან პერსპექტივაში, ამას დაემატება გასული წლის კრიპტო-მშობლიური კოლაფსი, რაც გამოიწვევს უკიდურესად რთულ გარემოს ინოვაციების განვითარებისთვის აშშ-ში.”
ბანკეგდონს უფრო გრძელვადიანი შედეგები მოჰყვება
zkLend-ის თანადამფუძნებლისა და პროექტის ხელმძღვანელის ბრაიან ფუს თქმით, შედეგები განსხვავებული იქნება თქვენი ზომისა და ბიზნესის მიხედვით. „დიდი ფირმებისთვის, როგორიცაა ბირჟები, ზემოქმედება იქნება დაგვიანებული ანგარიშსწორების დრო და სირთულე on-off ramping. მაშინ როცა მცირე ფირმებისთვის, მათ შესაძლოა უბრალოდ ვერ შეძლონ საბანკო ანგარიშის გახსნა ყოველდღიური ოპერაციების შესასრულებლად.
რაც მთავარია, Binance-მა სამშაბათს გამოაცხადა, რომ მისი ბრიტანული ფუნტის (GBP) ჩართვისა და გამორთვის პანდუსები ახალი მომხმარებლებისთვის 13 მარტიდან შეჩერდა. ეს გავლენას მოახდენს ყველა მომხმარებელზე 22 მაისიდან, 9 კვირაში. Paysafe-ს, მის სტერლინგ საბანკო პარტნიორს, ჯერ არ უთქვამს მიზეზი. უცნობია არის თუ არა ეს დაკავშირებული საბანკო საქმიანობის ფართო აფეთქებასთან, რამაც დიდწილად იმოქმედა აშშ-ზე.
ნოემბერში FTX-ის დაშლის შემდეგ, Signature Bank-მა დაარწმუნა თავისი მომხმარებლები, რომ მათი ფულის მხოლოდ მცირე პროცენტი იყო ჩართული სამარცხვინო ბირჟაზე. ბანკმა გაყიდა 8-დან 10 მილიარდ დოლარამდე ღირებულების ციფრული აქტივები - კრიპტოვალუტისგან დისტანცირება. გაყიდვამ შეამცირა მისი ციფრული აქტივები ბანკის მთლიანი აქტივების 15%-ზე ნაკლებამდე.
დეკემბერში, ერიკ ჰოუელმა, ბანკის მთავარმა ოპერაციულმა ოფიცერმა, თქვა: „ჩვენ არ ვართ მხოლოდ კრიპტობანკი და გვინდა, რომ ეს ხმამაღლა და ნათლად მოხდეს“.
კრიპტობანკი ეყრდნობოდა სპეციალიზებულ გადახდის ქსელებს
„SVB, Silvergate და Signature, სამი ყველაზე კრიპტო მეგობრული ბანკის ბოლოდროინდელმა დახურვამ აშშ-ში აქცია რთულ ადგილად კრიპტო VC-ებისთვის, ბირჟებისთვის და სტარტაპებისთვის ბიზნესის გასაკეთებლად“, - განაგრძობს ფუ.
„მიუხედავად იმისა, რომ მეანაბრეები მთლიანად დასრულდებიან, მათი დაშლა ნიშნავს, რომ რეალურ დროში გადახდის ყველაზე პოპულარული პლატფორმები, მათ შორის Silvergate Exchange Network (SEN) და Signet, აღარ იქნება ხელმისაწვდომი“.
სამშაბათს გავრცელებული ინფორმაციით, Signature Bank-ის Signet სერვისი კვლავ ფუნქციონირებს. მაგრამ ინდუსტრიის მოთამაშეები უკვე ეძებენ ახალ გადაწყვეტილებებს. მათ აქვთ კარგი მიზეზი, რომ გამოიყურებოდნენ სწრაფად და ძლიერად.
Signature Bank-ის Signet Platform-მა და Silvergate's Exchange Network-მა (SEN) გადამწყვეტი როლი ითამაშეს თავიანთი კლიენტებისთვის კრიპტობანკის სერვისების ხელშეწყობაში. ორივემ კომერციულ კლიენტებს საშუალება მისცა გადაიხადონ აშშ დოლარში ტრანზაქციის საკომისიოს გარეშე, გადაიხადონ გადახდები რეალურ დროში და განახორციელონ და მიიღონ გადახდები 24/7.
SEN იყო პირველი, რომელმაც დებიუტი 2017 წელს დაიწყო, ხოლო Signet ორი წლის შემდეგ დაიწყო. 2019 წლიდან, ორივე ქსელმა ხელი შეუწყო 2 ტრილიონ აშშ დოლარზე მეტის გადარიცხვას ციფრული აქტივების ბაზრებზე და უკან. ამ ორი გადახდის ქსელის დაკარგვა შეიძლება იყოს ყველაზე დიდი მოკლევადიანი დარტყმა ამ კრიზისიდან.
კრიპტოვალუტის ინდუსტრიაში მომუშავე ბიზნესებს შეიძლება გაუჭირდეთ შეუფერხებლად მუშაობა კრიპტოვალუტებისთვის სპეციალურად შექმნილი გადახდის ქსელების გარეშე. ძვირადღირებულ და უფრო ნელ ავტომატურ საკლირინგო სახლის (ACH) ქსელმა შეიძლება გაზარდოს სავაჭრო ხარჯები.
ACH გადარიცხვები უფრო ნელია და შეიძლება გამოიწვიოს უფრო მაღალი გადასახადი. შედეგად, კრიპტო ფირმები - განსაკუთრებით დიდი მოცულობის ბიზნესები, როგორიცაა ბირჟები - ურჩევნიათ გამოიყენონ ქსელები, როგორიცაა Signet და SEN.
სად არის ახალი კრიპტო-მეგობრული ბანკები?
ამასობაში, კრიპტო დამფუძნებლების საზოგადოება გააფთრებით ეძებს ახალ საბანკო პარტნიორებს. ინდუსტრიის მიმართულება ტვიტერზე სპეკულაციის ცხელი თემა იყო. Digital Currency Group (DCG), CoinDesk-ის დედა კომპანია, ეძებს ახალ საბანკო პარტნიორებს პორტფელის კომპანიებისთვის.
CoinDesk-ის მიერ ნანახი მემორანდუმის თანახმად, DCG-მ დაადგინა, რომ Santander, HSBC, Deutsche Bank, BankProv, Bridge Bank, Mercury, Multis და Series Financial მზად არიან იმუშაონ კრიპტო ფირმებთან.
მემორანდუმის მიხედვით, გარკვეული საბანკო მომსახურება შესაძლოა შეზღუდული იყოს კრიპტო კომპანიებისთვის. ეს მოიცავს საბროკერო მომსახურებას, ფულის ბაზრის მომსახურებას და ფულის მიწოდებას მესამე პირებთან. მიუხედავად იმისა, რომ ტრადიციული ბანკები შეიძლება ღია იყვნენ კრიპტო ფირმებისთვის ანგარიშების შესაქმნელად, შეზღუდვები სავარაუდოდ დაწესდება მათი კრიპტოვალუტის ექსპოზიციის მასშტაბიდან გამომდინარე.
დიდი ბანკები მოკლევადიანი გამარჯვებულები არიან
ამ მცირე და საშუალო ზომის ბანკების კრიზისმა ფინანსური ინდუსტრიის მასშტაბით ტალღოვანი ეფექტი გამოიწვია. სახსრები უფრო დიდი დაწესებულებებისკენ მიემართება უფრო ფართო გადამდები შიშით. „საბანკო აქციები იკლებს გლობალური გადამდები შიშის და რეგიონული ბანკების სიძლიერისადმი ნდობის დაკარგვის გამო, რომლებსაც შესაძლოა ჰქონდეთ SVB-ის მსგავსი ობლიგაციების საინვესტიციო პორტფელი“, - განაგრძობს ფუ.
შეუძლებელია იმის ცოდნა, თუ რა მოხდება მოკლევადიან პერიოდში. მაგრამ საშუალო და გრძელვადიან პერსპექტივაში, იცვლება ინვესტორების გადაწყვეტილების მიღების ადგილი, სად განათავსონ ფული. სტივენ ქუინი, კვლევის წამყვანი P2P.org, თვლის, რომ არსებობს შედარებით უსაფრთხო ფსონები. „როგორც რისკის შემცველი აქტივი, რომელიც ასევე წარმოქმნის რეალურ შემოსავალს, Ethereum staking არის ცალსახად პოზიციონირებული სარგებლისთვის“.
პასუხისმგებლობის შეზღუდვის განაცხადი
ჩვენს ვებგვერდზე განთავსებული ყველა ინფორმაცია კეთილსინდისიერად ქვეყნდება და მხოლოდ ზოგადი ინფორმაციის მისაღებად. ნებისმიერი ქმედება, რომელიც მკითხველმა განახორციელებს ჩვენს ვებგვერდზე განთავსებულ ინფორმაციასთან დაკავშირებით, მკაცრად ემუქრება მათ რისკს.
წყარო: https://beincrypto.com/crypto-banking-closures-make-us-difficult-place-business/