კრიპტო ბანკები ყველაზე მეტად ვალი აქვთ საკუთარ თავს

ციფრული აქტივების ფასების დაცემის გამო გასულ წელს რამდენიმე კრიპტო ფირმის დაშლამ გამოწვევა შეუქმნა კრიპტობანკების ოპერაციებს. მკაფიო და ყოვლისმომცველი კრიპტო მარეგულირებელი ჩარჩოს ნაკლებობამ განაპირობა ის, რომ კრიპტო კრედიტორები ტრადიციული ბანკებისგან განსხვავებულად მუშაობენ, რაც საფრთხეს უქმნის ინვესტორებს.

კრიპტობანკებს ყველაზე მეტად საკუთარი თავის ვალი აქვთ

A Bloomberg ანგარიშში მითითებულია განსხვავება ტრადიციულ და კრიპტობანკს შორის. ტრადიციულ საბანკო სექტორში, ისეთი ჩარჩოები, როგორიც არის ბოლო კურორტის გამსესხებელი და დეპოზიტების დაზღვევა, ბანკის გაშვების შესაძლებლობას ნაკლებად სავარაუდოს ხდის. თუმცა, იგივე წესები არ ვრცელდება კრიპტოკრედიტის ფირმებსა და კრიპტობანკებზე.

მიუხედავად იმისა, რომ კრიპტო-ინდუსტრიაში საბანკო საქმიანობის შესახებ ახალი ამბები პოპულარული გახდა გასული წლის განმავლობაში, ეს არ არის პირველი ციკლი, სადაც ეს ხდება. 2018 წელს, კრიპტოვალუტის ბირჟამ Bitfinex-მა დაკარგა მომხმარებლის სახსრების მნიშვნელოვანი რაოდენობა, რამაც გამოიწვია თანხის გატანა.

ხარვეზის დასაფარად, Bitfinex-მა აიღო 625 მილიონი დოლარის სესხი USDT ემიტენტიდან Tether-ისგან, რათა დაეკმაყოფილებინა თანხები. ფულმა Bitfinex-ს საშუალება მისცა გაეგრძელებინა ფუნქციონირება და დაბრუნებულიყო მომგებიანობაზე. Tether-მა მიიღო 625 მილიონი დოლარის IOU Bitfinex-ისგან ფულისთვის.

თუმცა, გარიგებამ Tether-ს ნიუ-იორკის მარეგულირებელებთან პრობლემები შეუქმნა, რადგან ამ ტიპის ტრანზაქცია ბუღალტერიაში 100%-ით ლეგიტიმურად არ ითვლება. Tether უნდა იყოს 100% მხარდაჭერილი აქტივებით, მაგრამ 625 მილიონი აშშ დოლარის სესხი ახლა იმას ნიშნავდა, რომ USDT მხარს უჭერდა ნაწილობრივ აქტივებს და ნაწილობრივ IOU-ს ძმის კომპანიისგან.

მიუხედავად იმისა, რომ სიტუაცია Tether-სა და Bitfinex-ს შორის შეიძლება შევიწროვდეს არარეგულირებულ სივრცეში მომუშავე კომპანიებზე, გასულ წელს მომხდარმა მოვლენებმა აჩვენა, რომ ზოგიერთი კრიპტოსესხების პლატფორმა სარისკო ინვესტიციებში იყო ჩართული, რამაც ისინი დაკარგა.

ზოგიერთი პლატფორმა იყენებდა მომხმარებელთა დეპოზიტებს სესხების გასაცემად და როდესაც ეს სესხები არ დაფარეს, ამან გამოიწვია პანიკა და პლატფორმები ვერ აკმაყოფილებდნენ განაღდების მაღალ მოცულობას. ასეთი სიტუაცია მოხდა ცელსიუსთან, ვოიაჯერთან და ბლოკფისთან. თუმცა, გასულ ზაფხულს კრიპტო ბაზარზე არსებობდა ერთგვარი უკანასკნელი კრედიტორი, Alameda Research.

FTX და მისი ძმური კომპანია Alameda დაჰპირდნენ გადარჩენას კრიპტო ფირმებს, რომლებიც იბრძვიან ოპერაციების შენარჩუნებაში, რათა თავიდან აიცილონ ისინი. თუმცა, FTX-ის გაკოტრებამ ნოემბერში და მომხმარებელთა სახსრების შერევამ FTX-სა და Alameda-ს შორის ვერც ერთი ამ დახმარების პროგრამამ ვერ იმუშავა.

Genesis შეიძლება იყოს შემდეგი კრიპტო კრედიტორი, რომელიც დაეცემა

Genesis კრიპტოკრედიტის ერთეული ამჟამად ანალოგიურ სიტუაციაშია. ტყუპები მოუწოდებდა საცალო მეანაბრეებს ჩაერიცხათ ფული Gemini Earn-ში პროცენტის მისაღებად. ტყუპებმა ფული გასესხეს Genesis-ს, რომელმაც თავის მხრივ სესხი მისცა დიდ ჰეჯ-ფონდებს. ნოემბერში Genesis-მა შეაჩერა თანხების გატანა, რის გამოც Gemini Earn-ის პროდუქტის მომხმარებლებმა ვერ მოახერხეს სახსრების აღდგენა.

მიუხედავად იმისა, რომ Genesis ამბობს, რომ მისი ლიკვიდურობის შემცირება FTX-ის ზემოქმედებამ გამოიწვია, ახლა ირკვევა, რომ გამსესხებელი მჭიდრო ფინანსურ მდგომარეობაში იყო გასული წლის ივნისში სამი Arrows Capital-ის დაცემის შემდეგ. იმ დროს, Digital Currency Group-მა, Genesis-ის მშობელმა კომპანიამ, 1.1 მილიარდი დოლარის IOU მისწერა Genesis-ს ივლისში, რამაც გაზარდა ნდობა და შეანელა თანხის გატანა. თუმცა, FTX-ის ზემოქმედებამ თავდაჯერებულობა დაარღვია და DCG-დან სხვა IOU ვერ იმუშავებდა.

ამავე თემაზე

FightOut (FGHT) - უახლესი ნაბიჯი შემოსავლის პროექტში

• CertiK აუდიტი და CoinSniper KYC დამოწმებული
• ადრეული ეტაპის წინასწარი გაყიდვა ახლავე პირდაპირ ეთერში
• იშოვე უფასო კრიპტო და მიაღწიე ფიტნეს მიზნებს
• LBank Labs პროექტი
• პარტნიორობს Transak, Block Media
• ჯილდოების და ბონუსების დადება