კრიპტო მოაქვს გამჭვირვალობას, მაგრამ კრიპტო მოხსენებას უნდა დაეწიოს

ვიკიპედია
BTC
და სხვა კრიპტოვალუტებმა შესაძლოა წამოიწყონ საუბარი საწარმოებისთვის ბლოკჩეინის და კრიპტო კონცეფციის ირგვლივ, მაგრამ ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში ორგანიზაციების რიცხვი, რომლებიც ამ ტექნოლოგიებს იყენებენ, სწრაფად გაფართოვდა, რადგან შეიქმნა სხვა კრიპტოაქტივები. საბანკო დაწესებულებები, გადახდის პროცესორები, საკრედიტო ბარათების კომპანიები, სადაზღვევო ორგანიზაციები, ლოჯისტიკისა და სატრანსპორტო ფირმები, სამედიცინო ფირმები, კოლეჯები და უნივერსიტეტები და მსოფლიოს თითქმის ყველა სხვა ტიპის კომპანია ახორციელებს ბლოკჩეინის და/ან კრიპტოაქტივის გადაწყვეტილებებს.

გაზრდილი ინტეგრაციის პარალელურად, კრიპტოაქტივების ლანდშაფტი ასევე აგრძელებს გაფართოებას და განვითარებას, ვიდრე უბრალოდ ბიტკოინთან დაკავშირებული ფასების სპეკულაციები. Stablecoins, რომლებიც ლიდერობენ ორგანიზაციული განხორციელებისა და გამოყენების კუთხით ორგანიზაციების ფართო სპექტრის მიერ - მათ შორის ისეთი ცნობილი სახელები, როგორიცაა PayPal
PYPL
, მასტერკარდი
MA
, და Visa – ამ სექტორის დივერსიფიკაციის მხოლოდ ერთი მაგალითია. დეცენტრალიზებული ფინანსები (DeFi), შეუცვლელი ტოკენები (NFT), დეცენტრალიზებული ავტონომიური ორგანიზაციები (DAO) და ცენტრალური ბანკის ციფრული ვალუტების (CBDCs) ზრდა ავსებს ამ დივერსიფიცირებულ ლანდშაფტს.

თუმცა, ამ სივრცის ერთ-ერთი ასპექტი, რომელიც არ შენარჩუნებულია, არის ის, თუ როგორ უნდა მოახსენონ ორგანიზაციებმა ბლოკჩეინთან ან კრიპტოაქტივებთან დაკავშირებული ინფორმაცია. მოდით გადავხედოთ ზოგიერთ სფეროს, რომლებშიც კრიპტო მოხსენება შეიძლება - და უნდა გაუმჯობესდეს.

ფინანსური ანგარიშგება. ერთი შეხედვით მარტივი კითხვა, რომელიც აგრძელებს სერიოზულ დაბრკოლებას როგორც ორგანიზაციებისთვის, ასევე პოლიტიკის შემქმნელებისთვის, არის ის, თუ სად უნდა იყოს წარმოდგენილი კრიპტოაქტივები ორგანიზაციის ფინანსურ ანგარიშგებაზე? ვინაიდან კრიპტო არ ჯდება არცერთ არსებულ აქტივების კლასში ან კლასიფიკაციაში, ამან ბაზრის მონაწილეების მიერ ინტერპრეტაციისთვის კითხვა ღია დატოვა. ამ შეუსაბამობას ართულებს ის ფაქტი, რომ – ჯერჯერობით – არცერთ ბუღალტრული აღრიცხვის სტანდარტების დამდგენი ორგანოს არ გაუცია საბოლოო მითითებები ამ საკითხთან დაკავშირებით.

წინ გადადგმული ლოგიკური ნაბიჯი და რომელიც, როგორც ჩანს, სულ უფრო მეტად განიხილება როგორც ფინანსური აღრიცხვის სტანდარტების საბჭოში (FASB) ასევე ბუღალტრული აღრიცხვის სტანდარტების საერთაშორისო საბჭოში (IASB), არის იმის გარკვევა, თუ რა არის კრიპტო ფინანსური ანგარიშგების პერსპექტივიდან. ფინანსურ ანგარიშგებებში კრიპტო-ს კუთვნილი კოდიფიკაცია, ან თუნდაც განსაზღვრის დაწყება, დაეხმარება ინვესტორებს, მარეგულირებლებს და ბაზრის სხვა მონაწილეებს.

სქოლიო რეპორტაჟი. ფინანსური ანგარიშგების განათლებული მომხმარებლები, განურჩევლად იურისდიქციისა, თითქმის საყოველთაოდ დაეთანხმებიან, რომ ფინანსური ანგარიშგების სქოლიო ინფორმაციის მდიდარი წყაროა. ბუღალტრული აღრიცხვის პოლიტიკის არჩევანი, ფინანსური ანგარიშგების ფიგურების ახსნა და კონკრეტული ინფორმაცია იმის შესახებ, თუ როგორ არის შეკრებილი ფინანსური ანგარიშგება, მხოლოდ მცირე ნაწილია იმ თემებისა, რომლებიც წარმოდგენილი და განხილულია სქოლიოებში. რატომ უნდა განიხილებოდეს ინფორმაცია ბლოკჩეინისა და კრიპტოაქტივების შესახებ ინფორმაციის სხვანაირად?

მაგალითად, უნდა გამჟღავნდეს თუ არა ბლოკჩეინის პროტოკოლის დეტალები ინვესტორებისთვის და ბაზრის სხვა მონაწილეებისთვის, რათა დეტალურად შეისწავლონ? გარდა ამისა, რაც შეეხება საფულის გამოყენების სპეციფიკას და მესამე მხარის უსაფრთხოების პრაქტიკას? ცხელ საფულეებთან დაკავშირებული ჰაკერების სიმრავლით, ეს არ არის აბსტრაქტული ან უსაქმური საზრუნავი ორგანიზაციებისთვის, რომლებიც ცდილობენ გამოიყენონ კრიპტო ბერკეტები საწარმოს დონეზე. და ბოლოს, რა ტიპის მონაცემები - და ამ ინფორმაციის რა ოდენობა - უნდა იყოს გამჟღავნებული და მოხსენებული, რადგან ისინი პირდაპირ უკავშირდებიან ორგანიზაციაში შენახულ და გამოყენებულ კრიპტოაქტივებს? კრიპტოაქტივები ყველა განსხვავებულია და საჭიროებს ზუსტად აღრიცხვას, მოხსენებას და დოკუმენტირებას.

გამჟღავნების მეთოდი. ფინანსურ და არაფინანსურ ინფორმაციაზე მოთხოვნისა და მადის ასახვით, ინვესტორებიც და მარეგულირებლებიც სამართლიანად არიან დაინტერესებულნი, რომ ჰქონდეთ წვდომა ყველაზე ზუსტ, შესაბამის და განახლებულ ინფორმაციაზე. იმის გამო, რომ ორგანიზაციები ებრძვიან როგორ მოდერნიზდნენ და შეეგუონ ამ მოთხოვნებს ტრადიციულ ფინანსურ მონაცემებზე, რომ აღარაფერი ვთქვათ გარემოსდაცვითი, სოციალური და მმართველობის (ESG) მონაცემების მოთხოვნის სიმრავლეზე, კრიპტო არ უნდა გადავიდეს უკანა პლანზე.

იმ არასტაბილურობის გათვალისწინებით, რომელიც აკრავს კრიპტოაქტივის სივრცეს - როგორც გარკვეული ინსტრუმენტების ფასის, ასევე გაურკვეველი და ორაზროვანი მარეგულირებელი პერსპექტივის თვალსაზრისით - აზრი აქვს, რომ ამ ინფორმაციის გადაცემის სიხშირე უფრო ხშირად უნდა იყოს კვარტალში ან წელიწადში ერთხელ. პრესრელიზები, სოციალური მედიის გამოქვეყნებები და სხვა არაფორმალური კომუნიკაციის მეთოდები შეიძლება იყოს მაცდური, სასარგებლო და გამოყენებული მრავალი ორგანიზაციის მიერ, მაგრამ ეს არ იქნება საკმარისი მომავალში.

თანმიმდევრულობა და სიცხადე იმის შესახებ, თუ რამდენად ხშირად და რა ფორმატში უნდა გაამჟღავნონ ორგანიზაციებმა ინფორმაცია კრიპტო ოპერაციების შესახებ, სავარაუდოდ, ამ პროცესის ყველაზე მნიშვნელოვანი ნაწილია.

კრიპტო დანერგვა და ინტეგრაცია აგრძელებს აჩქარებას და გამრავლებას ეკონომიკის თითქმის ყველა ასპექტში, მაგრამ იმისათვის, რომ გავიგოთ ამ მიღების სარგებელი, საჭიროა მეტი სიცხადე და თანმიმდევრულობა. გაუმჯობესებული მოხსენებისა და გამჟღავნების საჭიროება ეხება ყველა ასპექტს, თუ როგორ იყენებს ორგანიზაცია კრიპტო-ს, ასევე, თუ როგორ ეცნობება ამ ოპერაციის შედეგები დაინტერესებულ მესამე მხარის ჯგუფებს. თანმიმდევრულობა, გამჭვირვალობა და ობიექტურობა კომუნიკაციის ნებისმიერი ეფექტური მეთოდის დამახასიათებელი ნიშანია; კრიპტო კომუნიკაციები არ უნდა იყოს გამონაკლისი ამ წესიდან.

წყარო: https://www.forbes.com/sites/seansteinsmith/2022/05/08/crypto-brings-transparency-but-crypto-reporting-needs-to-catch-up/