კრიპტოს შეუძლია (ჯერ კიდევ) ბევრი ისწავლოს Diem-ის წარუმატებლობისგან

თუ Diem-ის დახურვამ ზოგიერთი კრიპტო ინვესტორი და ბაზრის დამკვირვებელი დიდი შენიშვნის გარეშე გაიარა, ეს გასაკვირი არ უნდა იყოს. პროექტისთვის ეს არასახარბიელო და მდუმარე დასასრული გამოწვეული იყო რამდენიმე ფაქტორით, მაგრამ უნდა აღინიშნოს, რომ ეს სრულიად საპირისპიროა იმისა, თუ როგორ შემოვიდა ეს იდეა თავდაპირველად ბაზარზე. ერთ-ერთი მთავარი ფაქტორი, რამაც შეიძლება განაახლოს ბაზრის კოლექტიური მეხსიერება, არის ამ კონცეფციის ორიგინალური სახელი: სასწორი.

დიახ, Stablecoin-ის პროექტი, რომელიც წამოიწყო და ხელმძღვანელობდა Facebook-ის (ახლანდელი Meta) მიერ, თუმცა, სავარაუდოდ, რამდენიმე სხვა ორგანიზაციასთან კონსულტაციით, ოფიციალურად დაიშალა. ანგარიშების თანახმად, დარჩენილი აქტივები გაიყიდა დაახლოებით 200 მილიონ დოლარად Silvergate-ს - კრიპტობანკსა და ფინტექს სივრცეში მთავარ მოთამაშეს. ასეთი დასასრული აშკარად არ არის ის, რაც ამ პროექტის შემქმნელებს, მხარდამჭერებს ან მხარდამჭერებს ჰქონდათ მხედველობაში, როდესაც Diem-ის დებიუტი გამოვიდა 2019 წელს, მაშ, რა მოხდა?

როგორ ჩავარდა პროექტი, რომელიც აერთიანებდა მრავალი ორგანიზაციის ტექნიკურ შესაძლებლობებს, Meta-ს სოციალური მედიის აუდიტორიას და კრიპტოვალუტებისადმი ინტერესის ზრდას? Diem-მა არა მხოლოდ ჩავარდა, არამედ საერთოდ ვერ გაუშვა. Diem-ის საგა და ბრძოლები დაფიქსირებულია ბევრგან, ამიტომ ამ იდეებზე ფიქრის ნაცვლად, მოდით გადავხედოთ ზოგიერთ გაკვეთილს, რომელიც კრიპტო ორგანიზაციებმა ისწავლეს და უნდა გააგრძელონ სწავლა ამ მცდელობიდან.

ბიზნესის შერევა სარისკოა. მთავარი მიზეზი იმისა, რის გამოც დიემმა მარცხი განიცადა და არც კი დადგა, არის ინიციატივის მჭიდრო კავშირი მეტასთან. მიუხედავად იმისა, რომ ქაღალდზე იყო თავდაპირველი Libra ასოციაცია დაახლოებით 30 ორგანიზაციისგან, მათ შორის მსხვილი საკრედიტო ბარათების კომპანიებისგან, თავიდანვე შედარებით აშკარა იყო, რომ Meta ხელმძღვანელობდა ამ იდეას. შესაძლოა ზოგიერთს გაუკვირდეს, რომ მეტა ამჟამად ცხელ წყალშია, მაგრამ ეს მხოლოდ პოლიტიკური შემოწმების გაგრძელებაა, რომელსაც ორგანიზაცია წლების განმავლობაში აწყდებოდა.

გამართლებული საჩივრებისა და საკითხების ჩამონათვალი, რომლებიც პოლიტიკის შემქმნელებს აქვთ მეტასთან, არავის გაუკვირდება. ონლაინ ბულინგი, რომელიც უარყოფითად მოქმედებს მომხმარებელთა ფსიქიკაზე და ფსიქიკურ ჯანმრთელობაზე, კონფიდენციალურობისა და მონაცემების შეშფოთება, ყალბი ამბები, ღრმა ყალბი, პოლიტიკური დეზინფორმაცია და სამედიცინო დეზინფორმაცია მხოლოდ ამ საკითხებიდან რამდენიმეა.

შორიდან გამომდინარე, გულუბრყვილო იყო იმის წარმოდგენა, რომ სოციალური მედიის ნებისმიერ ორგანიზაციას - განსაკუთრებით ისეთს, რომელიც მუდმივად დგას პოლიტიკურ ჭრილში - ექნებოდა რაიმე შანსი გაეშვა აშშ დოლარის კონკურენტი.

სიცხადის ნაკლებობა საშიშია. კრიპტოვალუტები და სხვადასხვა კრიპტოაქტივები, რომლებიც გაცოცხლდა ბოლო ათწლეულის განმავლობაში, ყოველთვის იყო მარეგულირებელი საგანი. შეერთებული შტატები, აღქმული (და მართებულად) ლიდერად ინოვაციებში და მიესალმება ახალ იდეებს, შედარებით ყოყმანობდა კრიპტოაქტივების ფინანსურ ბაზრებზე დანერგვასა და ინტეგრირებაზე. 2021 წლის ბოლომდე დასჭირდა პირველი ETF-ის ვაჭრობის დამტკიცებას და ეს ინსტრუმენტიც კი არ აკონტროლებს რეალურ ადგილზე ფასს, არამედ ფიუჩერსულ კონტრაქტებს.

სტაბილოინები, ახლაც კი, მაგრამ უფრო მეტად, როდესაც თავდაპირველად შემოიღეს, აღიქმება, როგორც პირდაპირი გამოწვევა ფიატის ვალუტის უზენაესობისთვის მთელ მსოფლიოში ფისკალური, მონეტარული და საგადასახადო რეჟიმებისთვის. ის, რაც Diem-მა რთულ გზაზე გაარკვია და სტაბილური კოინების სხვა მრავალმა გამომშვებმა მას შემდეგ წინადადებებში ჩართო, არის ის, რომ ძირითადი მახასიათებლები და საფუძვლები გამჭვირვალედ უნდა იყოს გამჟღავნებული.

ეს გამჟღავნება მოიცავს, მაგრამ არ შემოიფარგლება ამით, 1) როგორ მოხდება stablecoin რეზერვირებული, 2) რა პროცესები არსებობს ტრანზაქციებისა და მომხმარებლების ავტორიზაციის ან პოტენციური ცენზურის მიზნით, 3) როგორ შეიძლება სტაბილკოინების გამოსყიდვა, 4) აუდიტორული ჩანაწერების გამჟღავნება. ბაზარი და 5) ამ კრიპტოაქტივის დანიშნულებისამებრ გამოყენების შემთხვევები, მათ შორის, თუ როგორ შეიძლება მოხდეს გამოყენების შემთხვევების მონიტორინგი.

ურთიერთთანამშრომლობა გადამწყვეტია. ნებისმიერი სტაბილკოინის ძირითადი ატრიბუტი, რომელიც შემუშავებულია და შემოვიდა ბაზარზე, არის ის, რომ ნებისმიერ სტაბილკოინს, რომელიც განკუთვნილია უფრო ფართო გამოყენებისთვის, უნდა ჰქონდეს სხვა გამოყენება, მხოლოდ გადახდის ფუნქციის გარდა. ეს არ ნიშნავს იმას, რომ stablecoin-ის გადახდები მინიმუმამდე უნდა შემცირდეს. პირიქით, ის ფაქტი, რომ ეს გადახდები გაიზარდა 500%-ით 2020 წლიდან 2021 წლამდე - პრეზიდენტის სამუშაო ჯგუფის ანგარიშის მიხედვით - მიუთითებს, რომ არსებობს ასეთი ფუნქციის მნიშვნელოვანი და მზარდი საჭიროება.

რაღაც, რასაც Diem-მა ვერასდროს ვერ მიმართა ან თუნდაც ეფექტურად ახსნა, იყო ის, თუ როგორ ჩაერთვებოდა მისი ჟეტონი როგორც ნებადართული, ისე უნებართვო სისტემებში. ამ საკითხს ეფექტურად და პროაქტიულად მიმართეს ამ სექტორში ბოლოდროინდელი აბიტურიენტები, სტაბილური კოინებით, რომლებიც ქმნიან განუყოფელ ფენას დეცენტრალიზებული ფინანსების (DeFi) ეკოსისტემაში. DeFi გახდა კრიპტოაქტივების ეკონომიკის ყველაზე სწრაფად მზარდი სექტორი და ის ფაქტი, რომ სტაბილკოინები თამაშობენ განუყოფელ როლს ამ ოპერაციებში, ამყარებს ამ ინსტრუმენტების გამოყენების შემთხვევას.

მეორეს მხრივ, დიემს რეგულარულად აკრიტიკებდნენ იმის გამო, რომ არ ჰქონდა ალტერნატიული გამოყენების შემთხვევები - ან თუნდაც მათი განვითარების გეგმა - Meta გადახდების მიღმა.

ცხადია, ბევრი იყო, რაც გაკეთდა არასწორად, ან შორსმჭვრეტელობით, Diem ინიციატივით; რომ ბევრი რამ ცხადია. მარტივი იქნებოდა მთელი ამ საგის გადატანა ანდაზის ქვეშ. და წინ წაიწიეთ დარწმუნებული, რომ ყველა გაკვეთილი მიღებულია. მაცდური, მაგრამ შორსმჭვრეტელი. მას შემდეგ, რაც ორგანიზაციების მზარდი რაოდენობა, მათ შორის ზოგიერთი იგივე გადახდის პროცესორი, რომელიც თავდაპირველად იყო Diem-თან, იწყებს ფიქრს სტაბილკოინის შეთავაზებების განვითარებაზე, აქ ასახული გაკვეთილები დიდი უნდა იყოს. კრიპტოაქტივებმა გრძელი გზა გაიარეს და განვითარდნენ თავდაპირველი წარმოშობის მიღმა, მაგრამ სტაბილკოინები კვლავ წარმოქმნილი აქტივების კლასია და ყოველთვის უნდა ისწავლონ ადრე ნასწავლი გაკვეთილებიდან.