ბევრი ადამიანის მსგავსად, მე თავიდანვე მეეჭვებოდა ელონ მასკის მიერ Twitter-ის ხელში ჩაგდება, გაბედული დაპირებების გაცემის მისი ისტორიული ტენდენციის გათვალისწინებით, მაგრამ მოგვიანებით უკან დაიხია. ამის თქმით, დამსახურებაა მისი იდეა, დაემატოს სააბონენტო ფენა Twitter-ზე და გამოიყენოს იგი როგორც კურაციის გასაუმჯობესებლად, ასევე რეკლამისგან მოშორების მიზნით. თუ გჯერათ კრიპტო-ს ძირითადი ღირებულებების, უნდა გჯეროდეთ მისი.
იმის გასაგებად, თუ რატომ, ჩვენ უნდა გადავხედოთ ბიტკოინის საფუძვლებს (BTC). ადამიანების უმეტესობა ყურადღებას ამახვილებს მონეტაზე, მაგრამ ყველაზე გასაოცარია Satoshi Nakamoto's გამოგონება იყო პლატფორმის დიზაინი.
ბიტკოინამდე, ზოგადი რწმენა იყო, რომ ღია (აკა უნებართვო) სისტემა, სადაც მონაწილეები არიან ანონიმური და თავისუფალნი არიან მისვლა-მოსვლაში, ვერასოდეს იქნებოდა დაცული. გადაწყვეტილებები, როგორიცაა ბიზანტიური დანაშაულის ტოლერანტობა - დემოკრატიის ქსელის ეკვივალენტმა - მოაგვარა მონაწილეთა პრობლემა, მიაღწიეს კონსენსუსს დახურულ სისტემაში, მაგრამ არ შეიძლებოდა მისი გამოყენება ღია ქსელში იმის გამო, რომ ერთი მონაწილის პრეტენზია ბევრია, ასევე ცნობილი როგორც Sybil შეტევა.
სიბილის თავდასხმები საფრთხეს წარმოადგენს ნებისმიერი დემოკრატიული სისტემისთვის, შესაბამისად, საჭიროა ისეთი შეზღუდვები, როგორიცაა ამომრჩეველთა რეგისტრაცია ან საპარლამენტო სახელწოდება. ისინი განსაკუთრებით უსიამოვნოა ონლაინში, სადაც მარტივია ერთი ადამიანი, თითქოს ბევრი ადამიანი იყოს. ამრიგად, ინტერნეტში სპამის ელ.ფოსტის, ყალბი მიმოხილვებისა და ბოტების არმიების გავრცელება.
დღეს შექმნილი სოციალური მედია აგვარებს ამ პრობლემას ისევე, როგორც გადახდის სისტემები (PayPal-ის მსგავსადწარსულში გააკეთეს: ისინი აყენებენ უფლებამოსილებას და აძლევენ მას უფლებას, მოახდინოს ზოგიერთი მომხმარებლის ცენზურა სხვების დასაცავად. მაგრამ ამ მიდგომას ჰქონდა თავისი ნაკლოვანებები, მათ შორის ზოგიერთი ადამიანის უსამართლოდ ცენზურა და ავტორიტეტი, რომელიც თავისთვის მნიშვნელოვან მნიშვნელობას იძენს. Twitter-ის ამჟამინდელი დამოკიდებულება სათვალთვალო კაპიტალიზმზე და მისი თვითნებური (რომ აღარაფერი ვთქვათ უსამართლო) ლურჯი გამშვები ნიშნის გადაწყვეტა კარგი მაგალითია.
ამავე თემაზე: Facebook ცდილობს გაანადგუროს Metaverse და Web3
ბიტკოინმა განსხვავებული მიდგომა მიიღო. ეს საშუალებას აძლევდა ნებისმიერს გაეკეთებინა რაიმე, მათ შორის კონსენსუსში მონაწილეობის ჩათვლით, მაგრამ მათ, ვინც ყველაზე მნიშვნელოვან საქმეს ასრულებდა, მოითხოვდა წინასწარ დახარჯულიყო. ეს იყო თვითცენზურის პოზიტიური ფორმა: ნებისმიერს შეეძლო მაღაროელი ყოფილიყო, მაგრამ მათ უნდა დაემტკიცებინათ პატიოსანი განზრახვა ფულის დახარჯვით.
ეს სამუშაოს დადასტურება (PoW) Sybil-ის წინააღმდეგობის აგების მიდგომა წარმატებას მიაღწია, ყოველ შემთხვევაში, გადახდის სისტემაში. ბიტკოინის პლატფორმა პარადოქსულია როგორც ყველაზე ღია და ყველაზე უსაფრთხო პლატფორმა ინტერნეტში. როგორც ცნობილია, PoW თავდაპირველად გამოიგონეს 1990-იან წლებში სპამის ელფოსტის წინააღმდეგ საბრძოლველად.
მასკის მიერ შემოთავაზებული გამოწერის მოდელი Twitter-ისთვის ფილოსოფიურად მსგავსია.
მომხმარებლები, რომლებიც იხდიან ყოველთვიურ გადასახადს, ნაკლებად სავარაუდოა, რომ იქნებიან ბოტები ან დაწკაპუნებით ფერმები, ამიტომ ქსელის დანარჩენ ნაწილს შეუძლია მათ უფრო მეტად ენდოს – ისევე, როგორც ბიტკოინის კვანძები უხდიან მაინერებს, რომლებმაც ყველაზე მეტი „მუშაობა“ გააკეთეს.
თუ Twitter-ის ალგორითმი ასევე ანიჭებს პრიორიტეტს აბონენტების კომენტარებსა და გადატვირთვებზე, მაშინ კურაცია ასევე შეიძლება გაუმჯობესდეს – ისევე, როგორც მტკიცებულების ფსონის (PoS) სისტემები ხშირად ნიშნავენ ერთ ვალიდატორს ახალი ბლოკის შეთავაზებისთვის და უფლებას აძლევს სხვა ვალიდატორთა კომიტეტს, გადაამოწმოს. მათი მუშაობა. ყველა სხვა თანაბარი იყოს, გადამხდელი აბონენტის ტვიტი, რომელიც მოწონებულია და გადატვირთულია სხვა გადამხდელი აბონენტების მიერ, უფრო სასარგებლო იქნება.
ადამიანები, რომლებიც ჩივიან, რომ ეს მიდგომა დისკრიმინაციას უწევს ღარიბებს, არასწორად ესმით, როგორ მუშაობს უკვე სოციალური მედია. ბევრი შემქმნელი უკვე იხდის, რომ მეტი მოზიდვა მიიღო. ამას მხოლოდ შავ ბაზარზე აკეთებენ. კიდევ რატომ იქნება გავლენის შესაძენად ამდენი გზა? ამდენი ყალბი ანგარიში შემთხვევით არ ხდება. ხალხის პირდაპირ დარიცხვას მეტი მთლიანობა აქვს, რადგან ჩვენ ზუსტად გვეცოდინება ვინ იხდის.
აბონენტების გადახდა ასევე საშუალებას აძლევს Twitter-ს დივერსიფიკაცია მოახდინოს სარეკლამო შემოსავლებისგან, რაც თრგუნავს სათვალთვალო კაპიტალიზმს. დღეს მომხმარებლები, რომლებიც არ იხდიან გავლენის შესაძენად, მაინც აქცევენ ყურადღებას, რასაც ალგორითმები გამუდმებით ცდილობენ პოლარიზებული კონტენტის გატაცებას მეტი რეკლამის გასაყიდად. გამოწერის მოდელები, როგორც წესი, იწვევს კონტენტს, რომელიც უპირატესობას ანიჭებს ხარისხს ვიდრე რაოდენობას, შესაბამისად Substack-ისა და Netflix-ის წარმატება.
ამავე თემაზე: Nodes აპირებენ ტექნოლოგიური გიგანტების ტახტიდან ჩამოგდებას - Apple-დან Google-მდე
მასკმა ასევე მიუთითა საძიებო ალგორითმის ღია წყაროზე და ოდესღაც კონტენტის შემქმნელების გადახდაზე. ეს მახასიათებლები ბიტკოინის ანალოგიის სრულ წრეს მოიტანს. თუ Twitter ვინმეს აძლევს უფლებას გადაიხადოს გამოწერა, შემდეგ კი ამ შემოსავლების ნაწილს გადამისამართს ყველაზე პოპულარულ შემქმნელებსა და კურატორებზე, ეს უკეთ გაათანაბრებს სტიმულს კონტენტის შემქმნელებსა და მომხმარებლებს შორის. ბიტკოინში ყველაზე ხარბი მაინერი იძულებულია გახდეს ყველაზე პატიოსანი. Twitter-ი უნდა იმუშაოს ანალოგიურად.
გასაგებად რომ ვთქვათ, კერძო ინვესტორების საკუთრებაში არსებული ცენტრალიზებული პლატფორმა ჯერ კიდევ შორს არის სრულიად დეცენტრალიზებული ქსელისგან, როგორიცაა Bitcoin. მაგრამ ყველაზე მნიშვნელოვანი სამუშაოს შესრულებისთვის ხარჯების შემოღების იდეა და შემდეგ მათი დაჯილდოვება, ვინც კარგ საქმეს აკეთებს, სავარაუდოდ, ყველაზე მნიშვნელოვანი წვლილია კრიპტო-ს საზოგადოებაში. ჩვენ უნდა მივესალმოთ ამ იდეების არსებულ პლატფორმებზე გადატანის ნებისმიერ მცდელობას, რაც არ უნდა შეზღუდული იყოს ისინი.
ოდესმე ჩვენ ვიმედოვნებთ, რომ სრულად დეცენტრალიზებული სოციალური მედია გვექნება. მანამდე ჩვენ შეგვიძლია გამოვიყენოთ უკეთესი Twitter.
ომიდ მალეკანი არის კრიპტო ინდუსტრიის ცხრა წლის ვეტერანი და კოლუმბიის ბიზნეს სკოლის დამხმარე პროფესორი, სადაც ლექციებს კითხულობს ბლოკჩეინზე და კრიპტოვალუტაზე. ის არის მომავალი წიგნის ავტორი ტრასტის ხელახალი არქიტექტურა: ისტორიის წყევლა და კრიპტო-მკურნალობა ფულის, ბაზრებისა და პლატფორმებისთვის.
ეს სტატია არის ზოგადი ინფორმაციის მიზნებისთვის და არ არის გამიზნული და არ უნდა იქნას მიღებული, როგორც იურიდიული ან საინვესტიციო რჩევა. აქ გამოთქმული შეხედულებები, აზრები და მოსაზრებები მხოლოდ ავტორის არის და სულაც არ ასახავს ან წარმოადგენს Cointelegraph-ის შეხედულებებსა და მოსაზრებებს.
წყარო: https://cointelegraph.com/news/crypto-fans-should-get-behind-elon-musk-s-subscription-model-for-twitter