აქ გამოთქმული შეხედულებები და მოსაზრებები ეკუთვნის მხოლოდ ავტორს და არ წარმოადგენს Crypto News-ის რედაქციის შეხედულებებსა და მოსაზრებებს.
პოლ კრუგმანი ვერ აცნობიერებს ბლოკჩეინის ტექნოლოგიის და მასთან დაკავშირებული კრიპტო აქტივების ნამდვილ ღირებულებას. მისი სტატია აერთიანებს ცენტრალიზებულ და დეცენტრალიზებულ ერთეულებს, უნებართვო და ნებადართული ბლოკჩეინებს და ვერ აცნობიერებს ციფრული ტოკენების მნიშვნელობას განაწილებული ქსელების უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად. მისი მკითხველი ფასის გადახდას აპირებს.
ნობელის პრემიის ლაურეატმა და პატივცემულმა NYT მიმომხილველმა პოლ კრუგმანმა ახლახან გამოაქვეყნა სვეტი New York Times-ში სათაურით. „ბლოკჩეინები, რისთვის არიან ისინი კარგი?"
კრუგმანი, რომელიც ცნობილია როგორც არასწორად, ისე იმით, რაც მართებს, იტანჯება ცნობადობით. რომელმაც თქვა რომ „ინტერნეტის გავლენა ეკონომიკაზე არ იქნება იმაზე მეტი, ვიდრე ფაქსის აპარატი“.
მაგრამ, ჰეი, ის ისეთი ადამიანია, როგორიც ჩვენ დანარჩენი და ჩვენ ყველას გვაქვს უფლება დავუშვათ შეცდომები.
მაშ ასე, მივცეთ მას ეჭვი და ავიღოთ ეს სტატია თავისი დამსახურებით.
თუმცა, სამწუხაროდ, ის დაბრუნდა, რადგან ნათლად ადასტურებს, რომ არ იცის ინდუსტრია, ბლოკჩეინის ტექნოლოგიის შერწყმით ბლოკჩეინთან (აგრეთვე კრიპტო), უნებართვო, შუამავლების გარეშე, 24/7, დეცენტრალიზებული და თვით-ტექნოლოგიით. სუვერენული ეკონომიკური მოდელი.
ის ასევე უკავშირებს "კრიპტო აქტივებს" "კრიპტო ინსტიტუტებს". მაგალითად, იმის თქმა, რომ FTX არის „კრიპტო დაწესებულება“, ცოტათი ჰგავს იმის თქმას, რომ ნიუ-იორკის სავაჭრო ბირჟა არის სიმინდის მწარმოებელი.
FTX იყო ცენტრალიზებული ერთეული, რომელიც ვაჭრობდა კრიპტო აქტივებით. ეს ნამდვილად არ იყო „კრიპტო დაწესებულება“.
კრიპტო ინსტიტუტები, თუ მათ ასე შეიძლება ვუწოდოთ, დეცენტრალიზებულია, ეყრდნობა განაწილებულ ქსელებს კოდის შესრულების გარანტირებისთვის. მათ შეიძლება ეწოდოს დაო ან პროტოკოლები, მაგრამ არა კომპანიები ტრადიციული გაგებით.
და ეს მხოლოდ პირველი დანაშაულია.
მაგალითები, რომლებიც მას მოჰყავს იმის შესახებ, თუ როგორ იმოქმედებს ბლოკჩეინი ინდუსტრიებზე (Maersk, ავსტრალიის საფონდო ბირჟა) არაფერს ამტკიცებს. ეს იქნებოდა, საუკეთესო შემთხვევაში, ნებადართული ბლოკჩეინები, რომლებიც - მე თუ მკითხავთ - ამარცხებს ღია, დეცენტრალიზებული წიგნის არსებობის მიზანს. ეს მხოლოდ განაწილებული მონაცემთა ბაზის ფორმაა. ეს არის კორპორატიული ინტრანეტის უკანა ნაწილის ეკვივალენტი, როდესაც რეალური ინოვაცია არის საჯარო ინტერნეტში.
იმისათვის, რომ ბლოკჩეინს, ან ნებისმიერი ტიპის განაწილებული ლეჯერის ტექნოლოგიას ნამდვილად ჰქონდეს ღირებულება, ის უნდა იყოს ღია, საჯარო და უნებართვო. სწორედ აქ იქნება ინოვაცია აყვავებული, მაგრამ ეს მოხდება მხოლოდ მაშინ, როდესაც არსებობს გზა ამ ქსელის უსაფრთხოების გარანტირებისთვის… ეს არის ადგილი, სადაც კრიპტო აქტივები ამოქმედდება, ციფრული უსაფრთხოების გადახდის ციფრული ბუნებრივი გზა.
კრუგმანი, რომელიც ამჯერად, წინასწარ ამბობს:
”ეჭვგარეშეა, მე მოვისმენ ბევრი ადამიანისგან, რომლებიც კვლავ ამტკიცებენ, რომ მე არ მესმის. მაგრამ ნამდვილად ჩანს, თითქოს არასოდეს ყოფილა ამის მიღება,
.. რეალურად ვერ ხვდება.
მას არ ესმის განსხვავება ცენტრალიზებულ და დეცენტრალიზებულ „ინსტიტუციებს“ შორის. მას არ ესმის განსხვავება უნებართვო და ნებადართული ბლოკჩეინებს შორის და საერთოდ არ ესმის კრიპტო ტოკენების როლი.
კრუგმანის მიმართ ცუდად ვგრძნობ თავს, მაგრამ არც ისე ცუდად. ბოლოს და ბოლოს, ის ისტორიაში დარჩება, როგორც ნობელის პრემიის ლაურეატი.
ადამიანები, ვისთვისაც თავს ცუდად ვგრძნობ, არიან ყველა ის პიროვნებები, რომლებიც კითხულობენ მის სვეტებს და შედეგად ხელიდან უშლიან თაობის შესაძლებლობას.
შესახებ ავტორი: ჯერემი ეპშტეინი არის Radix-ის მარკეტინგის მთავარი ოფიცერი. ის მუშაობდა წამყვან, ინოვაციურ ბლოკჩეინზე დაფუძნებულ ორგანიზაციებთან, მათ შორის Dapper Labs, Arweave, SingularityNet, OpenBazaar და Zcash. ჯერემიმ დაწერა სამი წიგნი, 150-ზე მეტი სტატია და თითქმის 1000 ბლოგპოსტი ბლოკჩეინის ტექნოლოგიების საზოგადოებაზე გავლენის შესახებ და არაერთხელ მიაწოდა ინფორმაცია პენტაგონში აშშ-ის თავდაცვის დეპარტამენტის მაღალჩინოსნებს.
დაწვრილებით: როგორც ინდივიდუალური უფლებების დამცველი, კრიპტო განზრახული აქვს გაბატონება: აზრი
წყარო: https://crypto.news/crypto-institutions-and-paul-krugman-a-tale-of-misunderstanding/