კრიპტო რებრენდი? რატომ ერიდებიან კრიპტო სიტყვებს

შემოგვიერთდით ჩვენს დეპეშა არხი, რათა იყოთ განახლებული ახალი ამბების გაშუქების შესახებ

დღეს ჩვენ მივედით სიტუაციამდე, როდესაც ზოგიერთი ყველაზე პერსპექტიული ტექნოლოგიის სახელი ატარებს ნეგატიურობისა და უნდობლობის სტიგმას.

ამრიგად, დღესდღეობით, თუ თქვენ ეძებთ NFT Instagram-ზე ან Reddit-ზე, შესაძლოა გაცილებით მეტი წარმატება გქონდეთ იმის ნაცვლად, რომ მოძებნოთ „ციფრული კოლექციონირება“. შეიძლება გაიხსენოთ დრო, როდესაც "ბლოკჩეინზე" საუბარი საინტერესო იყო - როგორც ჩანს, ეს იყო ხანმოკლე დრო.

კომპანია, რომელიც საკუთარ თავს Riot Platforms-ს უწოდებს, იგივეა ვიკიპედია მაინინგ კომპანია ადრე Riot Blockchain-ის სახელით ცნობილი. Brynly Llyr-მა, ბლოკჩეინისა და ციფრული აქტივების ხელმძღვანელმა მსოფლიო ეკონომიკურ ფორუმზე, კრიპტოვალუტის ინდუსტრიას კი რეკომენდაცია გაუწია მთლიანად რებრენდინირებულიყო „დეცენტრალიზებული სისტემების“ ირგვლივ.

და NBA-ს ყველა ვარსკვლავი ბარონი დევისი ამბობს, რომ „გარკვეული ხნით, ჩვენ ნამდვილად არ გვინდა მათ NFT-ები ვუწოდოთ“. მისი პლატფორმა ფოტო და ვიდეო უფლებების მართვისთვის, SLiC Images, თავს არიდებს გამყოფი ტექნოლოგიის ხსენებას.

ამ დღეებში სიტყვები "კრიპტო" და მთელი მისი ჟარგონი ტოქსიკურია. ახლა, კრიპტო, Web3, NFT და სხვა ხმაურიანი სიტყვები, რომლებიც ოდესღაც წარმოადგენდნენ მამაცი ახალი სამყაროს სურათებს, ჩარლი მანგერის პერიფრაზით არის „ვირთხა შხამი“, სადაც ერთხელ უბრალოდ სიტყვა „ბლოკჩეინის“ დამატებამ თქვენს სახელზე გაზარდა თქვენი კომპანიის შეფასება. .

სამწუხაროდ, თუნდაც "მეტავერსისიტყვა, რომელიც მიზნად ისახავდა დეცენტრალიზებული ვებ-გვერდის საბოლოო ეტაპის განსაზღვრას – აიღო (ზოგიერთმა შეიძლება თქვას „მოპარული“) მარკ ცუკერბერგმა და გამოიყენა Facebook-ის კურსის შეცვლის მცდელობაში, მიუხედავად არსებული ნაკლებად ვარსკვლავური შედეგებისა.

იმისდა მიუხედავად, რომ „ახალგაზრდა თაობა აშკარად უფრთხილდება არატრადიციულ ინვესტიციებს“ ჯერ კიდევ ფიქრობს კრიპტოვალუტაზე, ქეთი ბარონი, ტენდენციების დაზვერვის ფირმა Stylus-ის საცალო ვაჭრობის ხელმძღვანელი, ამტკიცებდა, რომ ინდუსტრიას სჭირდება „გონივრული გადაკეთება“.

მან დაამატა, რომ:

მე ვფიქრობ, რომ ეს ტერმინები გარკვეულწილად ტოქსიკური გახდა - განსაკუთრებით კრიპტო და NFT - ნაწილობრივ იმის გამო, რომ პირველადი კვების სიგიჟე წარმოიშვა, როგორც მამაცი ახალი ულტრა-დემოკრატიზებული სამყაროს სინონიმი, რომელშიც ყველას შეეძლო დიდი მოგება ინვესტიციების ან ციფრული აქტივების შექმნით.

ტერმინები, როგორიცაა "კრიპტო" და "Web3” ტოქსიკური გახდნენ, დიკონ ლაუსების აზრით, არა მხოლოდ სივრცეში მოქმედი ცუდი მსახიობების გამო, არამედ ”საშინელი პროდუქტის ბაზრის მორგების” გამო, სარეკლამო სააგენტო Ogilvy-ის ინოვაციური სერვისების გლობალური ხელმძღვანელი.

ის ამას ამბობს

არავის არ გაუკეთებია Web3 აქტუალური ან ხელმისაწვდომი მასებისთვის, ან ნამდვილად არ დახარჯა დრო იმის გასაგებად, თუ როგორ წყვეტს ის მასობრივი ბაზრის პრობლემებს ან აუმჯობესებს მომხმარებელთა ცხოვრებას.

იმის გამო, რომ ის არ ეხებოდა საკითხებს, რომლებსაც „თქვენი მეზობლები, ოჯახი და მეგობრები, სპორტული დარბაზის მეგობრები, ადამიანები, რომლებსაც ძაღლების გასეირნებაზე ხვდებით, შეუძლიათ გაიგონ და დაუკავშირდნენ“, კანონები ამტკიცებდნენ, რომ ბოლოდროინდელმა კრიპტოვალუტამ „ოქროს ციებ-ცხელება“ ვერ მიაღწია გენერალს. საჯარო.

ბრენდები და კომპანიები, კანონების თანახმად, „არ მიჰყვებოდნენ თავიანთ ჩვეულ გულმოდგინებას ინვესტიციების დროს“, რაც იმას ნიშნავს, რომ მათ არ შექმნეს გრძელვადიანი გეგმები ბლოკჩეინის ტექნოლოგიაში ინვესტიციების მხარდასაჭერად, რამაც გააუარესა სიტუაცია. ამიტომ, მიუხედავად იმისა, რომ მრავალი სათაური შეიქმნა „მსოფლიო პირველებისთვის“, მათ არ შეუძლიათ აუხსნან თავიანთ დაინტერესებულ მხარეებს, როგორ და რატომ დაიხარჯა მათი ფული, რაც ზრდის და მუდმივი ინვესტიციებს - კარგი ფული ცუდის შემდეგ - უკიდურესად ართულებს. გააკეთოს.

NFT, კერძოდ, როდესაც მათ არ იგდებდნენ როგორც გარემოსდაცვით რისკებს (შემდგომში დაფიქსირდა Ethereum-ის გადაადგილებით აქციების დადასტურება) ასოცირდებოდა უფრო უსიამოვნო სწრაფად გამდიდრების თაღლითობებთან, რომლებიც აწუხებდა კრიპტო-ს.

მიუხედავად იმისა, რომ სათამაშო ინდუსტრია ებრძოდა გულშემატკივრების მუდმივ წინააღმდეგობას, თამაშების გამომცემლები, როგორიცაა Worms და STALKER 2, იძულებულნი გახდნენ უკან დაეხიათ NFT-ების თამაშებში ჩართვის გეგმებზე. National Geographic-მა მიატოვა NFT გეგმები სოციალურ მედიაში გავრცელებული კრიტიკის საპასუხოდ.

რებრენდინგი გამოსავალია?

მილიონობით Reddit მომხმარებელმა შეიძინა მათი "კოლექციური ავატარებიასე რომ, როგორც ჩანს, NFT-ების რებრენდინგი, როგორც „ციფრული კოლექციონირება“, აქამდე წარმატებული იყო.

NFT Paris კონფერენციის შემქმნელმა, ალექსანდრე ციდენკოვმა თქვა, რომ "ციფრული კოლექციური" ნამუშევრები პოპულარულია. არის ის უფრო გაყიდვადი ვიდრე NFT? Აზრზე არ ვარ.

ყოველ ექვს თვეში ერთხელ იქმნება ახალი სიტყვები, თქვა ციდენკოვმა. „მეტავერსიამ შეცვალა NFT-ები, როგორც უკვე ტექნოლოგია. მაგრამ ახლა Facebook რებრენდინგი ხდება Meta-ზე, ამიტომ ჩვენ უნდა შევცვალოთ. ”ის ამტკიცებს, რომ კრიპტო სივრცემ უნდა შეაჩეროს NFT-ების რებრენდინგის მცდელობა, სანამ ”საქმეები არ დამშვიდდება და შესაძლოა NFT-ები იყოს მეინსტრიმში ისე, რომ ხალხს არ ესმოდეს რა არის NFT”.

ამიტომ ყველა კრიპტოვალუტის ბიზნესმა უნდა იფიქროს რებრენდინგზე და თავიდან აირიდოს სახელები, რომლებიც შეიცავს სიტყვებს, რომლებიც შეიძლება იყოს დამაბნეველი ან, უარესი, უნდობლობის გამოწვევა?

ქეთი ბარონის თქმით, ეს ნამდვილად დასაფიქრებელია. Ის ამბობს,

მე მხარს ვუჭერ ან კონტექსტუალიზაციას [თქვენი კომპანიის] სხვა კომუნიკაციებში, ან წაშლას. შეხედეთ Journee-ს ან AnamXR-ს იმ კომპანიების მაგალითებისთვის, რომლებიც აშენებენ ყველაზე დამაჯერებელ მეტავერსიებს, რომლებიც არ შეიცავს ამ სახელწოდებას. განსაკუთრებით ბლოკჩეინთან დაკავშირებით, ბიზნესის დასახელება, რომელიც დაფუძნებულია საერთო, უცვლელ წიგნზე, ცოტა არამიმზიდველია!

Final Fantasy Square Enix-ის გამომცემელი ბოდიშს არ უხდის მის მიერ ბლოკჩეინის ტექნოლოგიის მიღების გამო, 2023 წლის თებერვალში გამოუშვა Symbiogenesis, NFT თამაში, რომელიც აგებულია Polygon blockchain-ზე. თუმცა, თამაშების ინდუსტრიის ზოგიერთი ცნობილი სახელი უგულებელყოფს უკან დახევას და წინ მიიწევს. . NFT თამაში Blankos Block Party ახლახან გამოვიდა Epic Games Store-ზე.

Ubisoft, კომპანია Assassin's Creed ვიდეო თამაშის უკან, უფრო მეტ ინვესტიციას ახორციელებს ბლოკჩეინის ტექნოლოგიაში, ვიდრე ოდესმე. ში მეტავერსი თამაში The Sandbox, Ubisoft-მა სწორედ ამ კვირაში წარადგინა თავისი ცნობილი Rabbids ფრენჩაიზის NFT-ები. Ubisoft-ის ბლოკჩეინის ტექნიკურმა დირექტორმა დიდიე ჟენევოისმა Decrypt-მა 2021 წელს ინტერვიუში განუცხადა,

ჩვენ გვესმის, საიდან მოდის ტექნოლოგიისადმი დამოკიდებულება და უნდა გავითვალისწინოთ ის ყოველ ნაბიჯზე.

ბიზნესის ბლოკჩეინის ინიციატივა, მისი თქმით, არის ექსპერიმენტი, რომელიც „მიზნად ისახავს იმის გაგებას, თუ როგორ შეიძლება დეცენტრალიზაციის ღირებულების წინადადების მიღება და ათვისება ჩვენი მოთამაშეების მიერ“.

წინ მიდიხარ

მარტინ რეიმონდი, ფიუჩერსული საკონსულტაციო კომპანიის The Future Laboratory-ის თანადამფუძნებელი, ამტკიცებს, რომ გრძელვადიან პერსპექტივაში, არ აქვს მნიშვნელობა რას ვუწოდებთ ამ ტექნოლოგიას.

რეიმონდის აზრით, იმ რეაქციების უმეტესობა, რასაც ჩვენ ვხედავთ, არის უბრალოდ ცრურწმენა რომანის მიმართ. „მე მჯერა, რომ ეს ხდება ყოველი ინოვაციის ციკლის ან ტექნოლოგიური ციკლის დროს; თუ ბიოტექნოლოგიაზე ფიქრობთ, პირველად ეს იყო ფრანკენშტეინის ურჩხული, მეორედ ეს იყო პლანეტის გადარჩენის საშუალება“.

რაიმონდი ამტკიცებდა, რომ Web3 ტერმინების რებრენდინგი ყოველთვის არ არის საჭირო. ისინი მხოლოდ დეტოქსიკაციას საჭიროებენ, ამტკიცებს ის. ეს არის სამუშაო ტექნოლოგიის მომხრეებისთვის, მწერლებისთვის, რომლებიც წერენ მასზე მედიაში და საფინანსო და საბანკო სექტორს, რომელსაც სურს გამოიყენოს იგი.

Dickon Laws ეთანხმება ამ საკითხს და აცხადებს, რომ:

Web3 დაახლოებით ისეთივე რელევანტურია საშუალო ადამიანისთვის, როგორც ტერმინი „HTML“. ეს მნიშვნელოვანი ტექნოლოგიური წინსვლაა, მაგრამ გვჭირდება თუ არა გვესმოდეს რას ნიშნავს Web3, ისევე როგორც ადამიანების უმრავლესობას სჭირდება იმის გაგება, თუ რას ნიშნავს HTML?

არ აქვს მნიშვნელობა, ინსტრუმენტი არის თუ არა აპლიკაცია, dapp, NFT, ჭკვიანი კონტრაქტი ან IoT სისტემა, მომხმარებლებს ეს არ აინტერესებთ. სარგებელი მას მოაქვს არის ის, რაც მათთვის მნიშვნელოვანია, თქვა მან.

ამავე თემაზე

შემოგვიერთდით ჩვენს დეპეშა არხი, რათა იყოთ განახლებული ახალი ამბების გაშუქების შესახებ

წყარო: https://insidebitcoins.com/news/crypto-rebrand-why-crypto-words-are-being-avoided