"ებრძოლეთ SEC-ის გადაჭარბებას", - წერს კრიპტო ადვოკატი დიტონი

• CryptoLaw Deaton-ის დამფუძნებელი მოუწოდებს SEC-ს 76 წლიანი სასამართლო პრაქტიკის არაკონსტიტუციურ დარღვევაში.
• დიტონი მოუწოდებს კრიპტო საზოგადოებას, წინააღმდეგობა გაუწიონ SEC-ის გადაჭარბებას.
• "SEC ყურადღებას ამახვილებს თავად ჟეტონზე, მის გარშემო არსებულზე", - ამბობს დიტონი.

ჯონ ე. დიტონი, CryptoLaw-ის დამფუძნებელი, ამტკიცებს, რომ მხოლოდ ის ფაქტი, რომ კრიპტოვალუტა შესთავაზეს ან გაიყიდა, როგორც საინვესტიციო ხელშეკრულება, არ აქცევს მას უსაფრთხოებას. ჯონ ე. დიტონი, CryptoLaw-ის დამფუძნებელი, გამოსცემს მეგობრულ ბრიფინგს, სადაც ის უწოდებს ფასიანი ქაღალდების ბირჟის კომისია (SEC) "ანალიტიკურად ზარმაცი". მისი თქმით, მისი ეგრეთ წოდებული სტენოგრამა წარმოადგენდა არაკონსტიტუციურ მოკლე გზას, რომელიც არღვევდა 76 წლიანი სასამართლო პრაქტიკას.

დიტონი მოუწოდებს თავის საზოგადოებას შეებრძოლოს SEC-ის გადაჭარბებას და მის მცდელობას გამოიყენოს იურისდიქცია მეორად ბაზრებზე თავის ბოლო ტვიტში. ის აღნიშნავს, რომ ჰესტერ პირსმა, SEC-ის კომისარმა, თავად აღიარა, რომ მისი კოლეგები SEC-ში ასრულებენ „საქსოლოტურ“ ანალიზს.

დიტონი ამბობს, რომ SEC ყურადღებას ამახვილებს თავად ჟეტონზე, ნაცვლად იმ გარემოებებისა, რომლებიც ირგვლივ ტოკენის შეთავაზებასა და გაყიდვას (ანუ კონტრაქტი, ტრანზაქცია ან სქემა). ის აბსოლუტურად აღშფოთებულია იმით, თუ როგორ საუბრობენ იურისტები და SEC-ის თანამშრომლები და სხვები თავად ტოკენებზე, როგორც ფასიან ქაღალდებზე.

ბიტკოინი ციფრული აქტივია რომელიც ოდესღაც იყო შეფუთული, გაყიდული, შეთავაზებული და გაყიდული, როგორც საინვესტიციო ხელშეკრულება, იგივე უსაფრთხოება, ამბობს დიტონი. ის დამატებით დასძენს, რომ მხოლოდ იმიტომ BTC გამოიყენა ვიღაცამ, როგორც ფასიანი ქაღალდი, ის არ აქცევს BTC-ს ფასიან ქაღალდად, მოჰყავს Beavers, Condos და Chinchillas-ის მაგალითები.

დიტონი იღებს რიპლის მაგალითს და დარწმუნებულია, რომ მოსამართლე ტორესი უარყოფს SEC-ის შემაჯამებელ გადაწყვეტილებას XRP საქმეში. ის აცხადებს, რომ „ძირითადი აქტივი არასოდეს არის გარანტია საინვესტიციო კონტრაქტის შემთხვევაში და მოითხოვს ჰოუის ანალიზს თითოეული შეთავაზების ან გაყიდვის დროს“.

ადვოკატ ლუის კოენის სტატიის თანახმად, არცერთ ფედერალურ სააპელაციო სასამართლოს არ დაუდგენია, რომ საინვესტიციო ხელშეკრულების გარიგებას დაქვემდებარებული ძირითადი აქტივი თავისთავად საინვესტიციო კონტრაქტია და არ არსებობს ფედერალური შემთხვევა, რომელიც ადგენს ამ აქტივის შემდგომ გადაცემას ფასიანი ქაღალდების ტრანზაქციად.

Deaton იღებს LBRY-ის კიდევ ერთ შემთხვევას და თვლის, რომ სწორედ ამიტომ იყო LBRY მოსმენა და განმარტება ასე მნიშვნელოვანი, არა მხოლოდ LBC მფლობელებისთვის, არამედ ყველა კრიპტო ტოკენის მფლობელებისთვის. LBRY საქმის მოსამართლემ დაადგინა, რომ LBRY-მ გაყიდა LBC, როგორც საინვესტიციო ხელშეკრულება, როდესაც მან განახორციელა პირდაპირი გაყიდვები და რომ მისი გადაწყვეტილება არ ვრცელდება LBC-ის მეორადი ბაზრის ტრანზაქციებზე. ეს, დიტონის აზრით, ადასტურებს, რომ LBC თავად არ არის ფასიანი ქაღალდი; ის რჩება პროგრამული კოდი და სხვა არაფერი.

ადვოკატი განაგრძობს მტკიცებას, რომ თუ ripple შესთავაზა ან გაყიდა XRP, როგორც საინვესტიციო ხელშეკრულება მისი ისტორიის გარკვეულ მომენტში - ან თუნდაც დღეს - ეს არ აქცევს XRP-ს უსაფრთხოებას. XRP რჩება ციფრულ კოდად.

შეტყობინება ნახვა: 78