კონგრესისა და SCOTUS-ის წევრების აქციებით ვაჭრობის აკრძალვის ჩარჩო მოიცავს კრიპტო დებულებას

შეერთებული შტატების წარმომადგენელთა პალატისა და სენატის წევრებს, ისევე როგორც უზენაესი სასამართლოს მოსამართლეებს, რომლებიც ამჟამად ვაჭრობენ კრიპტოვალუტებს, შესაძლოა მოუწიონ HODLing-ის შეჩერება თანამდებობაზე ყოფნისას, თუ კანონპროექტი საკმარის ხმებს მიიღებს.

ხუთშაბათს გამოქვეყნებული ჩარჩოს თანახმად, წარმომადგენელთა პალატის ადმინისტრაციის კომიტეტის თავმჯდომარე ზოი ლოფგრენი - პასუხისმგებელი პალატის ყოველდღიურ ოპერაციებზე - თქვა, რომ მას აქვს "მნიშვნელოვანი და ეფექტური გეგმა ფინანსური ინტერესთა კონფლიქტის წინააღმდეგ საბრძოლველად" აშშ-ში. კონგრესი ზღუდავს კანონმდებლებისა და SCOTUS მოსამართლეების, ასევე მათი მეუღლეებისა და შვილების ფინანსურ საქმიანობას. კანონპროექტი, თუ ჩარჩოს მიხედვით მიიღება, შესთავაზებს პოლიტიკის ცვლილებას 2012 წელს კონგრესის ცოდნის შესახებ ვაჭრობის შეჩერების კანონის ან STOCK აქტის მიღების შემდეგ, რომელიც კონგრესის წევრებს უფლებას აძლევს იყიდონ, გაყიდონ და ვაჭრონ აქციები და სხვა ინვესტიციები თანამდებობის არსებობის დროს. , არამედ მათგან მოითხოვს ასეთი ტრანზაქციების გამჟღავნებას.

„კონგრესს შეუძლია იმოქმედოს საზოგადოების რწმენისა და ნდობის აღსადგენად მათი საჯარო მოხელეების მიმართ და უზრუნველყოს, რომ ეს თანამდებობის პირები იმოქმედონ საჯარო ინტერესებიდან გამომდინარე, და არა მათი პირადი ფინანსური ინტერესებიდან გამომდინარე, შეზღუდოს მაღალი თანამდებობის პირები - მათ შორის კონგრესისა და უზენაესი სასამართლოს წევრები - და მათი მეუღლეები. და დამოკიდებული ბავშვები აქციებით ვაჭრობიდან ან ფასიანი ქაღალდების, საქონლის, ფიუჩერსების, კრიპტოვალუტის და სხვა მსგავსი ინვესტიციების ინვესტიციების ქონაში და აქციების შემცირებიდან“, - თქვა ლოფგრენმა.

მან ასევე განაცხადა:

„მალე შემოვიტან საკანონმდებლო ტექსტს რეფორმის ამ ჩარჩოზე აგებულ კანონპროექტზე. ბევრმა წევრმა უკვე დაასკვნა, რომ რეფორმები აუცილებელია“.

ჩარჩო ვარაუდობდა, რომ კანონმდებლებს და SCOTUS-ის მოსამართლეებს კვლავ შეეძლოთ ჰქონოდათ და გამოეცხადებინათ პორტფელი დივერსიფიცირებული ურთიერთდახმარების ფონდებით, ბირჟაზე ვაჭრობის ფონდებით, სახაზინო ობლიგაციებით და სხვა ინვესტიციებით, რომლებიც „არ წარმოადგენდნენ ინტერესთა კონფლიქტის იგივე პოტენციალს“. კანონპროექტის ჩარჩო ასევე გვთავაზობდა, რომ გამჟღავნების თანხები იყოს უფრო ზუსტი, ვიდრე ამჟამად გამოყენებული "უკიდურესად ფართო" დიაპაზონი - მაგალითად, $5 მილიონიდან $25 მილიონამდე - და ხელმისაწვდომი იყოს საზოგადოებისთვის.

STOCK-ის კანონის თანახმად, კანონმდებლებს მოეთხოვებათ შეატყობინონ $1,000-ზე მეტი ინვესტიციის შეძენა, გაყიდვა ან გაცვლა 30-დან 45 დღეში, მაგრამ კანონი ითვალისწინებს მინიმალურ ფინანსურ და სამართლებრივ შედეგებს დროულად წარუმატებლობისთვის - ზოგჯერ 200$-ის დაგვიანების საფასურიც. შემოთავაზებული ჩარჩო ვარაუდობდა 1,000 აშშ დოლარის ჯარიმების აღსრულებას ყოველ 30-დღიან პერიოდზე, რომელიც არღვევდა გამჟღავნების წესებს, დაგვიანების საფასურის გაზრდას 500 დოლარამდე და იუსტიციის დეპარტამენტს უფლებას აძლევდა აღძრას სამოქალაქო სარჩელი საჭიროების შემთხვევაში. House Press Gallery-ის Twitter ანგარიში იტყობინება ხუთშაბათს, რომ პალატას შეეძლო შემოთავაზებული კანონპროექტის განხილვა უკვე მომავალ კვირას.

სენატორები ჯონ ოსოფი და მარკ კელი შემოთავაზებული მსგავსი რეფორმები იანვარში სენატში STOCK Act-ისთვის, მაგრამ კანონპროექტზე მოძრაობა 8 თვეზე მეტია არ ყოფილა. ლოფგრენის თქმით, პალატის სპიკერმა ნენსი პელოსიმ კომიტეტს დაავალა კონგრესში ინტერესთა პოტენციური ფინანსური კონფლიქტის განხილვა. თუმცა სპიკერმა ადრე ძალისხმევის წინააღმდეგ უკუაგდო აეკრძალოს დეპუტატებს აქციების ფლობა ან ვაჭრობა და თქვა, რომ „მათ უნდა შეეძლოთ ამაში მონაწილეობა“.

ამავე თემაზე: Powers On… რატომ უგულებელყოფენ აშშ-ს ოფიციალური პირები ეთიკას და აქციების აქტს აქციებით ვაჭრობით?

პალატის რამდენიმე წევრს და სენატს აქვს გამოაქვეყნა მათი ზემოქმედება კრიპტოვალუტებთან ინვესტიციები, მათ შორის ილინოისის წარმომადგენელი მარი ნიუმანი, ფლორიდის წარმომადგენელი მაიკლ უოლცი, ვაიომინგის სენატორი სინტია ლუმისი, ტეხასის წარმომადგენელი მაიკლ მაკკოლი, პენსილვანიის წარმომადგენელი პეტ ტუმი, ალაბამას წარმომადგენელი ბარი მური და ნიუ ჯერსის წარმომადგენელი ჯეფერსონ ვან დრიუ. 2021 წლის დეკემბერში ნიუ-იორკის წარმომადგენელი ალექსანდრია ოკასიო-კორტესი თქვა, რომ ეს მისთვის შეუფერებელია ბიტკოინის შენახვა (BTC) ან სხვა ციფრული აქტივები, რადგან აშშ-ს კანონმდებლებს აქვთ წვდომა „სენსიტიურ ინფორმაციასა და მომავალ პოლიტიკაზე“.