„სახლის“ მარეგულირებელს შეუძლია კრიპტო-ს „ფრაგმენტული ზედამხედველობის“ საკითხის გადაჭრა: კონტროლიორი

კრიპტოვალუტის ფირმებს, რომლებიც ახორციელებენ მრავალ სუბიექტს სხვადასხვა ქვეყანაში, უნდა აკონტროლონ ერთი კონსოლიდირებული „სახლის“ მარეგულირებელი, რათა მათ შეაჩერონ „თამაშები“, რომლებიც მიზნად ისახავს მარეგულირებლების შეფერხებას, განაცხადა შეერთებული შტატების საბანკო მარეგულირებლის მოქმედმა ხელმძღვანელმა.

მაიკლ ჰსუმ, ვალუტის მაკონტროლებელი (OCC) ხელმძღვანელის მოვალეობის შემსრულებელმა კომენტარი გააკეთა მომზადებულად. შენიშვნები 6 მარტის საერთაშორისო ბანკირების ინსტიტუტის კონფერენციისთვის ვაშინგტონში

OCC არის ბიურო სახაზინო დეპარტამენტში, რომელიც არეგულირებს აშშ-ს ბანკებს და მიზნად ისახავს ქვეყნის საბანკო სისტემის უსაფრთხოების უზრუნველყოფას. მას აქვს ძალა ნებართვა ან უარი თქვას ბანკებზე კრიპტო-დაკავშირებულ აქტივობებში ჩართვისაგან.

თავის გამოსვლაში, ჰსუმ წარმოადგინა „სასარგებლო გაკვეთილები კრიპტოვალუტისთვის“ ტრადიციული საბანკო საქმიდან იმის შესახებ, თუ როგორ შევინარჩუნოთ ნდობა გლობალურად.

მისი თქმით, თუ კრიპტო ფირმა არ რეგულირდება ერთი სუბიექტის მიერ, ისინი, ვინც ფუნქციონირებს ბიზნესთან მრავალ იურისდიქციაში, „პოტენციურად ითამაშებს ჭურვი თამაშებს“ არბიტრაჟის რეგულაციებით და შემდგომში შეძლებენ „შეიფარონ თავიანთი რეალური რისკის პროფილები“.

„გასაგებად რომ ვთქვათ, ყველა გლობალური კრიპტო მოთამაშე ამას არ გააკეთებს. მაგრამ ჩვენ ვერ შევძლებთ გავიგოთ, რომელი მოთამაშეები არიან სანდო და რომელი არა, სანამ სანდო მესამე მხარე, ისევე როგორც კონსოლიდირებული მშობლიური ქვეყნის ზედამხედველი, არ შეძლებს მათ არსებითად ზედამხედველობას.”

„ამჟამად არცერთი კრიპტო პლატფორმა არ ექვემდებარება კონსოლიდირებულ ზედამხედველობას. არც ერთი, ”- დასძინა მან.

კრიპტო ბირჟის FTX-ის გაკოტრება გამოიყენეს, როგორც მაგალითი იმისა, თუ რატომ სჭირდებოდა სივრცეს „სახლის“ რეგულატორი. Hsu-მ ბირჟა შეადარა თანაბრად დაშლილ Bank of Credit and Commerce International-ს (BCCI) - გლობალურ ბანკს, რომელიც აღმოჩნდა, რომ ჩართული იყო უამრავ ფინანსურ დანაშაულში.

ჰსუ-მ თქვა, რომ ორივე ფირმის „ფრაგმენტული ზედამხედველობა“ ნიშნავს, რომ ვერც ერთი ავტორიტეტი ან აუდიტორი ვერ შეძლებს მათზე „კონსოლიდირებული და ჰოლისტიკური ხედვის“ შემუშავებას, რადგან ისინი მოქმედებენ ქვეყნებში, რომლებსაც არ აქვთ ინფორმაცია ხელისუფლების შორის ინფორმაციის გაზიარებისთვის.

„როგორც ჩანს, ყველგან ყოფნით და მრავალ იურისდიქციაში ერთეულების სტრუქტურირებით, ისინი პრაქტიკულად არსად იყვნენ და შეძლეს თავი აარიდონ მნიშვნელოვან რეგულაციას“.

თავის მსჯელობაში ასეთი ზედამხედველობის ადვოკატირების შესახებ, ჰსუმ გამოთქვა, რომ არგუმენტები ბიტკოინში (BTC) whitepaper იყო „ელეგანტური“, მაგრამ კრიპტო „დაამტკიცა, რომ არაჩვეულებრივად ბინძური და რთულია“.

მან დაამატა, რომ peer-to-peer გადახდები "ფაქტობრივად არ არსებობს" და კრიპტო, უპირველეს ყოვლისა, გახდა ალტერნატიული აქტივების კლასი, სადაც დომინირებს სავაჭრო აქტივობები, რომლებიც ეყრდნობა შუამავლებს, რათა ის "ფუნქციონირდეს ნებისმიერი მასშტაბით".

„გასული წლის მოვლენებმა აჩვენა, რომ ამ შუამავლების მიმართ ნდობა შეიძლება სწრაფად დაიკარგოს, დიდი რაოდენობით პირები შეიძლება დაზარალდნენ და შეიძლება გამოიწვიოს ტრადიციული ფინანსური სისტემის დამანგრეველი შედეგები.

ჰსუ-მ თქვა, რომ საერთაშორისო ორგანოებმა, რომლებმაც დაადგინეს „კრიპტომონაწილეებისთვის ყოვლისმომცველი გლობალური ზედამხედველობისა და მარეგულირებელი ჩარჩოს“ აუცილებლობა, შესაძლოა გამოიყურებოდეს BCCI საქმიდან მიღებული გაკვეთილებით.

ამავე თემაზე: სახაზინო მდივანი ჯანეტ იელენი მოუწოდებს „ძლიერი მარეგულირებელი ჩარჩოს“ შექმნას კრიპტო აქტივობებისთვის

ფინანსური სტაბილურობის საბჭო (FSB), საერთაშორისო სავალუტო ფონდი (IMF), ფასიანი ქაღალდების კომისიების საერთაშორისო ორგანიზაცია (IOSCO) და საერთაშორისო ანგარიშსწორების ბანკი (BIS) იყო ორგანოები, რომლებიც კონკრეტულად Hsu-მ დაასახელა.

FSB, IMF და BIS არიან ამჟამად მუშაობს საბუთებზე და რეკომენდაციები გლობალური კრიპტო მარეგულირებელი ჩარჩოს სტანდარტების დასამკვიდრებლად

„ნდობა მყიფე რამ არის. ძნელია შოვნა და ადვილი დასაკარგი“, - თქვა ჰსუმ.

„მარეგულირებელი კოორდინაცია და საზედამხედველო თანამშრომლობა შეიძლება დაეხმაროს ამ ნდობის დაკარგვის რისკების შემცირებას. ჩვენ ვისწავლეთ ეს რთული გზა საბანკო საქმეში. მე მჯერა, რომ ის შეიცავს სასარგებლო გაკვეთილებს კრიპტოვალუტისთვის. ”