არის თუ არა 2022 წელი კრიპტორეგულირების წელი?

ბევრი გაზეთი იწინასწარმეტყველა 2022 წელი კრიპტოვალუტების რეგულირების წელი იქნება და ზოგადად კრიპტო აქტივები. კლასიკურმა პუბლიკაციებმა, როგორიცაა Sole24ore, Il Fatto Quotidiano, ასევე ბლოგები და ონლაინ პუბლიკაციები კრიპტოვალუტის სექტორში ყველაზე მოყვასებს შორის, აითვისეს და განაახლეს ეს პროგნოზი.

რეაქციები კრიპტო ბაზრის კრახზე

თემა განიხილება ზუსტად მაშინ, როცა მოწმენი ვართ ა მთელი კრიპტოვალუტის ბაზრის ხმა.

მოვლენა, ეს უკანასკნელი, რომელიც, ბუნებრივია, შესთავაზა არგუმენტები კრიპტოსამყაროს ბევრ მოწინააღმდეგეს, მათ, ვინც განურჩევლად აფასებს კრიპტოვალუტაზე დაფუძნებულ ბიზნესს თაღლითად და მათ, ვინც მოიხსენიებს მკაცრ, რომ არ ვთქვა მახრჩობელ რეგულაციებს მთელი ქვეყნისთვის. სექტორი.

შევეცადოთ გამოვყოთ სიტუაცია.

წესები უნდა დაიწეროს

როგორც არაერთხელ დავწერეთ, იტალიაში არ არსებობს საკმარისად მკაფიო საკანონმდებლო ბაზა, რომელიც ეძღვნება კრიპტოეკონომიკასგანსაკუთრებით საგადასახადო ასპექტების კუთხით.

იტალიის კანონმდებლობაში არსებობს სასარგებლო სამართლებრივი დეფინიციების ნაკრები, როგორიცაა განაწილებული წიგნის ტექნოლოგია, ჭკვიანი კონტრაქტი ან ვირტუალური ვალუტა.

თუმცა პრაქტიკაში დაბეგვრის შესახებ არც ერთი კონკრეტული დებულება არ არის მიღებული. საგადასახადო ვალდებულებების გამოყენება მათზე, ვინც ახორციელებს კრიპტოვალუტის ტრანზაქციებს, ჯერ კიდევ ენიჭება ინტერპრეტაციული აქტების სერიას, რომელთა სისწორე იურისტთა საზოგადოებამ გუნდურად გააპროტესტა. და ეს ეხება როგორც საბოლოო შემოსავალს და კაპიტალის მოგებას საშემოსავლო გადასახადს, ასევე იმ რეგულაციების გამოყენებისას, რომლებიც აწესებს მონიტორინგის ვალდებულებებს უცხოურ საქმიანობაზე.

ერთადერთი სფერო, რომელშიც იტალიელმა კანონმდებელმა აჩვენა მნიშვნელოვანი ვალდებულება, არის ის ფულის გათეთრების საწინააღმდეგო, რომელშიც, ევროპული კანონმდებლობის მოლოდინში, მან დააკისრა ვალდებულებები პლატფორმებსა და პროფესიონალ ოპერატორებს, როგორც ფინანსური ოპერატორებისთვის მოქმედი მკაცრი გაგებით.

ახლა, 2021 წლის ბოლომდე, კანონპროექტი (M5S ჯგუფის დეპუტატი ზანიჩელის ინიციატივით) და საბიუჯეტო კანონში რამდენიმე შემოთავაზებული ცვლილებაა წარმოდგენილი. 

კანონპროექტი განიხილება და ამ დროისთვის არანაირი პარლამენტის საქმიანობა არ იგეგმება. ამის საპირისპიროდ, ბიუჯეტის კანონპროექტში შემოთავაზებული ცვლილებები გატანის პროცესში ამოიღეს.

ერთადერთი საკანონმდებლო მოვლენა რეალურად მოსალოდნელია არის დამტკიცება, ევროპულ დონეზე, ე.წ მიკასაქართველოს ევროპული რეგულაცია კრიპტო საქმიანობის შესახებ.

ეს არის კომპლექსური კანონმდებლობა, მაგრამ ამ დროისთვის ის ჯერ კიდევ წინადადების დონეზეა, ზოგის აზრით კი უკვე მოძველებული იქნებოდა.

ამრიგად, პირველი პუნქტი არის ის, რომ თუ 2022 წელი იქნება კრიპტოვალუტის რეგულირების წელი, დღემდე ჩვენ ვერ ვხედავთ რაიმე ხელშესახებ ნიშანს, რომელიც მხარს უჭერს ამ პროგნოზს.

რუსეთის საქმე

მეორეს მხრივ, იტალია არ არის ერთადერთი ქვეყანა, რომელიც საკანონმდებლო მომავლის გაურკვევლობას განიცდის: განვიხილოთ, მაგალითად, რა შეიძლება მოხდეს რუსეთი.

აქ, 2020 წელს, დამტკიცდა ფედერალური კანონი, რომელიც მიდიოდა კრიპტოვალუტების მიმოქცევის ლეგიტიმაციის (გარკვეულ პირობებში) მიმართულებით ასევე საბანკო სქემებში და არეგულირებდა კრიპტოვალუტებში საქმიანობის განხორციელების ავტორიზაციის მექანიზმებს. 

დღეს, ორ წელზე ნაკლები ხნის შემდეგ, რუსეთის ცენტრალური ბანკის პოზიცია მიდის დიამეტრალურად საპირისპირო მიმართულებით. რაც სულაც არ ნიშნავს, რომ ინსტიტუტის მითითებები შეიძლება გადაიტანოს საკანონმდებლო აქტში, მაგრამ ეს, რა თქმა უნდა, საკმარისი იყო იმისთვის, რომ მნიშვნელოვანი სტიმული მისცეს FUD და პანიკის შექმნა რამაც გლობალური მასშტაბით გავლენა მოახდინა კრიპტოვალუტის ჩამონათვალზე.

თაღლითობა კრიპტოვალუტაში თაღლითობის წინააღმდეგ ტრადიციულ ფინანსებში

მეორე ასახვა, მაშასადამე, ეხება ზეწოლას, რომელიც ციკლურად მოქმედებს კრიპტო აქტივების სამყაროზე იტალიაში, სადაც არის მარეგულირებელი და სამეთვალყურეო ორგანოების მუდმივი გაფრთხილებები რომ გავიხსენოთ თაღლითობის რისკი, ბაზრის გადაჭარბებული ცვალებადობა და არასტაბილურობა და დაცვის არარსებობა დამახასიათებელია რეგულირებადი ბაზრისთვის.

მათთვის, ვინც აჟიტირებს ამ სახის მოჩვენებებს, ცდილობს აიძულოს შემნახველები თავშესაფარი შეაფარონ ჩვეულებრივი ფინანსების უსაფრთხოებას, სასაცილო ანაზღაურების ფასად, ალბათ აუცილებელია გაიხსენოს მტკივნეული მოვლენა სუბპრიმების კრიზისი 2007 წელს, ამ კატაკლიზმამ დაამარცხა ფინანსები, მსოფლიო ეკონომიკა და მილიონობით ადამიანი ხიდის ქვეშ გაგზავნა.

მტკივნეულია გახსენება, მაგრამ ეს კატაკლიზმი გაჩაღებული იყო იმ ფარგლებში, რაც ითვლებოდა ინსტიტუციური ფინანსების უსაფრთხო თავშესაფარად. ანუ, ზედამხედველობის ქვეშ და რეგულირებულ გარემოში, დასახლებული (სათანადოდ ავტორიზებული) საბანკო და ფინანსური მოთამაშეებით და გადატვირთული მარეგულირებლებით, აუდიტორული ფირმებითა და სარეიტინგო კომპანიებით.

სუბიექტები, რომლებიც, სხვადასხვა როლებით, სისტემატურად ადასტურებენ იმ ბანკებისა და ფინანსური ინსტიტუტების მუშაობას, სათანადოდ ავტორიზებული და ზედამხედველობის ქვეშ, რომლებიც რეალურად აძლიერებენ ყველაზე დიდი სპეკულაციური ბუშტი ოდესმე. 

ვისაც სურს მეხსიერების სირბილი, მაგრამ ძალიან ეზარება კვლევა, სასურველია უყუროს დოკუმენტური - გამოძიება "სამსახურის შიგნით" ჩარლზ ფერგიუსონის მიერ, 2010 წელი (ახლა ხელმისაწვდომია Netflix-ზე).

დოკუმენტური ფილმი დიდი სიცხადით ასახავს იმ კატასტროფის საფეხურებს, მდე Lehman Brothers- ის გაკოტრება და კიდევ უფრო მიღმა და შეგვახსენებს, რომ გმირების უმეტესობა უვნებელი გამოვიდა, თუ გაძლიერებული კი არა, მილიონობით ადამიანმა დაინახა მათი სიცოცხლის დანაზოგი გაქრა. 

ახლა, როდესაც ხაზგასმულია კრიპტოვალუტებში ინვესტირების საფრთხეები, რადგან ისინი მთლიანად დერეგულირებულია, ალბათ საკუთარ თავს უნდა ვკითხოთ რატომ უნდა გააგრძელონ შემნახველებმა ამ ჩვეულებრივი სისტემის ნდობა რომელიც ტესტირებისას ვერ მოხერხდა და უზარმაზარი ზიანი მიაყენა, რაზეც არავინ იყო პასუხისმგებელი. იმავე სისტემაში, ყველა, ვინც მოწოდებული იყო ზედამხედველობისთვის (სამთავრობო უწყებებიდან, აუდიტორული კომპანიებიდან დამთავრებული, სარეიტინგო კომპანიებამდე) უბრალოდ უარყო პასუხისმგებლობა და, არსებითად, თავი დააღწია მას.

და არ შეიძლება ითქვას, რომ გაკვეთილი საფუძვლიანად იქნა მიღებული: მას შემდეგ აშშ-ში CDOs-ის (გირაო ვალის ვალდებულებები) საერთო მარეგულირებელი ჩარჩო მნიშვნელოვნად არ განხორციელებულა. 

Ამიტომაც, რატომ უნდა ენდონ მცირე ინვესტორებს ამ გაბერილ აპარატს? რომელმაც დაამტკიცა, რომ არ შეუძლია დაიცვას თავისი ინვესტიციები, რაც მათ მიზერულ შემოსავალს აძლევს, ათობით მილიარდი კაპიტალიზებული გაცვლის პლატფორმაზე, რომელიც სთავაზობს მათი საწყისი ინვესტიციების მნიშვნელოვნად გამრავლების პერსპექტივას?

იქნება 2022 წელი კრიპტორეგულირების წელი? 

ეჭვგარეშეა, რომ ორი შეცდომა არ იძლევა სწორს: თუ ყველა დახვეწილი (და ძალიან ძვირი) საზედამხედველო და კონტროლის მექანიზმი წარუმატებელი აღმოჩნდა საბანკო და ფინანსურ სამყაროში, ეს არ ნიშნავს იმას, რომ სწორია მისი მიღება. იდეა, რომ კრიპტოვალუტების სამყარო (რომელიც რეალურად ემსახურება არაპროფესიონალი ან უარესი, იმპროვიზირებული ინვესტორების დიდ აუდიტორიას) განუსაზღვრელი ვადით დარჩება ერთგვარი ველური დასავლეთი, დასახლებული ხალხით, რომლებიც მზად არიან გაიქცნენ ნაღდი ფულით.

ამიტომ აუცილებელია, პირველ რიგში, ვარჯიში მინიმალური გონებრივი პატიოსნება და აღიარებს, რომ კრიპტოვალუტები და მასთან დაკავშირებული ტექნოლოგიები, თუმცა თავდაპირველად წარმოიშვა არასპეკულაციური მიზნებისთვის, მაგრამ როგორც ფინანსური თავისუფლებისა და პიროვნების ძირითადი თავისუფლებების სფეროს დაცვის ინსტრუმენტები, დღეს კონკრეტულად და ფართოდ გამოიყენება როგორც სპეკულაციური ინსტრუმენტები და რომ გაბატონებული მიზანი ეს სპეკულაციური ოპერაციები რჩებიან მცირე შემნახველებად და არაპროფესიონალ ინვესტორებად.

იდეა შეიძლება არ მოეწონოს მათ, ვისაც, ავტორის მსგავსად, უყვარს კრიპტო სამყაროს გარკვეული ლიბერტარიანული ხედვა, მაგრამ ეს არის ფაქტი, რომელიც სცილდება იურიდიულ, ინტერპრეტაციულ და კონცეპტუალურ კუბებს. ფაქტი, რომელსაც არ შეიძლება არ შეეგუო.

არავინ ამბობს, რომ ეს ადვილია და შესაძლოა უტოპიურიც კი იყოს ასე ფიქრი (იმის გათვალისწინებით, თუ რა არის სასწორზე), მაგრამ შესაძლოა დრო დადგა შეეცადეთ იპოვოთ სინთეზის მომენტი. 

Ერთის მხრივ, აუცილებელია მივიღოთ აზრი, რომ შორეული დასავლეთი სამუდამოდ ვერ გაგრძელდება. მეორეს მხრივ, აუცილებელია მივიღოთ აზრი, რომ მილიონობით მცირე ინვესტორის დასაბრუნებლად გადასახადებისა და ფულის გათეთრების წინააღმდეგ ბრძოლის ზონაში დასაბრუნებლად ერთადერთი შესაძლო გზაა. უარი თქვას რეპრესიების გზაზე და მოიფიქრონ მარეგულირებელი ორგანოები, რომლებიც რეალურად გაითვალისწინებენ ამ სექტორის ტექნოლოგიურ თავისებურებებს.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ალბათ დადგა დრო, ვინც ამ სამყაროს საპირისპირო ბოლოებშია, გადადგას ნაბიჯი წინ და სერიოზული ძალისხმევა გააცნობიეროს, როგორ დაწეროს წესები, რომელიც შესთავაზებს სწორ დაცვას ინვესტორებსა და შემნახველებს, მათ, ვინც კრიპტოვალუტებს ამუშავებს, არ მოექცნენ როგორც ნარკორეალიზატორები. წესების ნაკრები, რომელიც, მეორე მხრივ, ითვალისწინებს იმ ფაქტს, რომ კრიპტოვალუტაში ან კრიპტო აქტივებში ინვესტიცია ობიექტურად არ არის იგივე, რაც უცხოურ ვალუტაში ვაჭრობა ან სახელმწიფო ობლიგაციები. 

ეს არის კომპრომისის უძველესი ხელოვნება. რთული კომპრომისი: ბევრი მხარეა ჩართული, ისინი ატარებენ წონიანი ინტერესების ტვირთს და ეს ყველაფერი გლობალური მასშტაბით უნდა იყოს პროგნოზირებული. რთული, დიახ, და მაინც, ცდად ღირს. 

თუმცა, მე არ დავდებ ფსონს, რომ სატოში 2022 წელი იყოს რეგულირების გარდამტეხი წერტილი.