Coinbase-მა, ციფრული ვალუტის წამყვანმა ბირჟამ, შეიტანა amicus brief ინსაიდერული ვაჭრობის საქმეში მისი ყოფილი თანამშრომლის, Ishan Wahi-სა და მისი ძმის წინააღმდეგ. მიუხედავად იმისა, რომ ვაჰიმ აღიარა ინსაიდერული ვაჭრობა, ის კამათობს ფასიანი ქაღალდების და ბირჟის კომისიის (SEC) ბრალდებებს ფასიანი ქაღალდების თაღლითობის შესახებ.
Coinbase უარყოფს, რომ რომელიმე ტოკენი, რომელსაც ვაჰი აწარმოებდა პარტნიორებთან, იყო ფასიანი ქაღალდები და ამტკიცებს, რომ იგი არ ასახელებს ფასიან ქაღალდებს. თუმცა, ბირჟას სურს ჩამოაყალიბოს ფასიანი ქაღალდები, თუ SEC მისცემს მას სათანადო წესებსა და მითითებებს.
SEC-ის ბრალდებები ფასიანი ქაღალდების თაღლითობის შესახებ
SEC-მა ვაჰი დაადანაშაულა ფასიანი ქაღალდების თაღლითობაში, იმის მტკიცებით, რომ მან გაჟონა ინფორმაცია Coinbase-ზე ახალი ტოკენების ჩამონათვალის შესახებ თავის ძმას და თანამოაზრეებს, რომლებიც შემდეგ იყენებდნენ ინფორმაციას ვაჭრობისთვის საჯარო განცხადების წინ. ვაჰიმ დანაშაული აღიარა ინსაიდერ ვაჭრობაში, მაგრამ აპროტესტებს SEC-ის ბრალდებებს ფასიანი ქაღალდების თაღლითობის შესახებ და ამტკიცებს, რომ აღნიშნული ნიშნები არ იყო ფასიანი ქაღალდები.
Coinbase-ის არგუმენტი წესების შექმნისთვის
Coinbase-ის amicus brief ამტკიცებს, რომ SEC-ის საქმე ვაჰის წინააღმდეგ ემყარება მცდარ წინაპირობას, რომ აღნიშნული ტოკენები ფასიანი ქაღალდები იყო. მონეტა არ ჩამოთვლის რაიმე ფასიან ქაღალდებს თავის პლატფორმაზე, მაგრამ მას სურს, თუ მიეცემა სათანადო მითითებები და წესები SEC-ისგან.
ბირჟამ დაადანაშაულა SEC იმაში, რომ ვერ მიაწოდა მკაფიო მითითებები, გადაუხვია საკუთარი ადრინდელი განცხადებებიდან და უგულებელყო Coinbase-ის მიერ შეტანილი პეტიციები. ბირჟა თვლის, რომ წესების დადგენა არის ერთადერთი რეალისტური გზა SEC-ისთვის, რათა სამართლიანი შეტყობინება მიაწოდოს დაზარალებული დაინტერესებულ მხარეებს და თანმიმდევრულად განიხილოს კრიპტო ინდუსტრიის რეგულირების ყველა მნიშვნელოვანი ასპექტი.
ბლოკჩეინის ასოციაციის Amicus Brief
თებერვლის შუა რიცხვებში, Blockchain Association სავაჭრო ჯგუფმა შეიტანა amicus brief იმავე საქმეზე. ჯგუფი ამტკიცებდა, რომ SEC-ის მიერ აღსრულების წინა რეგულაციამ აშშ გახადა გაუმჭვირვალე და დამაბნეველი იურისდიქცია ციფრული აქტივების ინდუსტრიაში ბიზნესის გასაკეთებლად. ბლოკჩეინის ასოციაციამ ასევე გააკრიტიკა SEC პრეცედენტის უკანა პლანზე დაყენების მცდელობის გამო, რომელიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას სხვა შემთხვევებში, როდესაც იუსტიციის დეპარტამენტმა წამოიწყო სარჩელი, და SEC-მა მსგავსი ბრალდებები მოიტანა ფასიანი ქაღალდების კანონების დარღვევის შესახებ მესამე მხარის არყოფნის წინააღმდეგ.
დაარღვია თუ არა უსკო-მ სათანადო პროცესი და სამართლიანობა აღსრულებით მკაფიო მარეგულირებელი მითითებების გარეშე?
როგორ იმოქმედებს Wahi ინსაიდერული ვაჭრობის საქმის შედეგი კრიპტო რეგულირების მომავალზე?
რა მარეგულირებელი გამოწვევების წინაშე დგას ციფრული აქტივების ინდუსტრია და როგორ შეიძლება პრაქტიკული გადაწყვეტილებების შემუშავება?
წყარო: https://coinpedia.org/news/is-the-sec-overreaching-in-crypto-enforcement-coinbase-weighs-in-with-amicus-brief-in-insider-trading-case/