გუშინ გავრცელდა ცრუ ჭორი, რომ ინდოეთში, ბანგალორში მიმდინარე G20-ზე ისინი განიხილავდნენ კრიპტოვალუტის შესაძლო აკრძალვას. ეს სპეკულაცია უარყო აშშ-ს სახაზინო მდივანმა და ფედერალური ფედერალური სამსახურის ყოფილმა თავმჯდომარემ ჯანეტ იელენმა, რომელმაც განუცხადა Reuters:
„ჩვენ არ შემოგვთავაზეს კრიპტო აქტივობების პირდაპირი აკრძალვა, მაგრამ მნიშვნელოვანია ძლიერი მარეგულირებელი ჩარჩოს დანერგვა. ჩვენ ვმუშაობთ სხვა მთავრობებთან“.
ჯანეტ იელენი და კრიპტო აკრძალვა
ჭორი, რომელიც მოგვიანებით მცდარი აღმოჩნდა, რომ G20 განიხილავს კრიპტოვალუტების სრულ აკრძალვას, დაიწყო ინდოეთის ცენტრალური ბანკის ამჟამინდელი პრეზიდენტის მიერ.
მართლაც, ინდოეთში რამდენიმე წლის წინ გამოცხადდა აკრძალვა კრიპტოვალუტებზე, მაგრამ საკონსტიტუციო სასამართლომ ის გააუქმა. სადაც ნათქვამია, რომ ეს იყო არაკონსტიტუციური.
როგორც ჩანს, ქვეყანაში უკვე დიდი ხანია მიმდინარეობს ხელისუფლების ხელისუფლების რეალური ბრძოლა კრიპტოვალუტების წინააღმდეგ და რადგანაც ხელისუფლება ამ ბრძოლას კარგავს, ალბათ ცდილობდნენ დახმარების თხოვნა G20-ს.
თუმცა, G20-ის ყველაზე ძლიერი ქვეყანა არის აშშ, რომელიც შორს არის კრიპტოვალუტების წინააღმდეგი.
თავად იელენი არ არის განსაკუთრებით მხარდამჭერი, მაგრამ ის აუცილებლობის გამო იძულებულია მიჰყვეს თავისი მთავრობისა და კონგრესის ხელმძღვანელობას, რომელიც, როგორც ჩანს, საერთოდ არ სურს დათმოს შანსი, ისარგებლოს ტექნოლოგიური ინოვაციების მიერ შემოთავაზებული შესაძლებლობებით.
ამრიგად, ინდოეთში კრიპტო აკრძალვა არ არსებობს და ინდოეთის ცენტრალურმა ბანკმა ვერც კი შეძლო მიეღო G20-ის მხარდაჭერა, რათა შეეცადოს ხელახლა შემოიღოს ღონისძიება, რომელიც ნებისმიერ შემთხვევაში დარჩება არაკონსტიტუციური.
აღსანიშნავია, რომ ინდოეთის ნარენდრა მოდის მთავრობას ბევრი მიიჩნევს პოპულისტურ მთავრობად, ანუ, სადაც პროპაგანდა და ლოზუნგები, ალბათ, უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე მთავრობის კონკრეტული ქმედება.
ამ კუთხით, ინდოეთის ცენტრალური ბანკის პრეზიდენტის განცხადებები უფრო პროპაგანდისტულ აზრს იღებს, ვიდრე რეალური მცდელობა, რომ G20-მა დააწესოს ისეთი ღონისძიება, რომელსაც სხვა ქვეყნები არ ეთანხმებიან.
საკმარისია შევხედოთ რა, მაგალითად, Texas აკეთებს ბიტკოინის მაინინგს, რათა გააცნობიეროს, რომ აშშ ფუნდამენტურად ეწინააღმდეგება კრიპტოვალუტების, განსაკუთრებით ბიტკოინის აკრძალვას.
ჯანეტ იელენის იმედები კრიპტო სამყაროზე
ამის თქმით, ჯანეტ იელენმა ასევე ცალსახად გამოხატა მკაცრი სურვილი კრიპტოვალუტების რეგულირება.
აღსანიშნავია, რომ ბოლო დღეებში უსკოს მოქმედი თავმჯდომარე გარი გენსლერიც ჩაერია მკაცრი რეგულაციების მოთხოვნით.
მან ეს ირიბად გააკეთა ა.წ ინტერვიუ New York Magazine-ის ჟურნალისტ ანკუშ ხარდორთან, რომელსაც მან განუცხადა, რომ ერთადერთი კრიპტოვალუტა, რომელიც არ უნდა ჩაითვალოს ფასიან ქაღალდად, არის ბიტკოინი.
მართლაც, გენსლერის თქმით, სხვა კრიპტოვალუტებს აქვთ ჯგუფი ან პირი, რომელიც ხელს უწყობს მათ გაყიდვას დაპირებული მოგებით, ფულის მოზიდვის მიზნით. ბიტკოინს, მეორეს მხრივ, მის უკან განსაკუთრებული არავინ დგას, ისეთი, რომ არ არსებობს ადამიანი, ვინც ფულს აგროვებს BTC-ის გამოშვებით. ყველა BTC ამოღებულია მაინერების მიერ, რომლებიც ყიდიან მათ მაინინგის მაღალი ხარჯების დასაფარად და ასე თუ ისე ყოველთვის ასე იყო.
ამ დროისთვის, დროა მკაფიოდ განვასხვავოთ ბიტკოინი სხვა კრიპტოვალუტებისგან (ე.წ. ალტკოინები), თუნდაც მარეგულირებელ დონეზე, იქამდე, რომ გენსლერის მიერ New York Magazine-სთვის მიწოდებული აღწერა თითქოს შეიძლება მართლაც ეხებოდეს კრიპტოვალუტების უმრავლესობას. , გარდა ბიტკოინისა და უზრუნველყოფილი სტაბილკოინების.
ამ ეტაპზე, იელენის სურვილები რეალისტური ჩანს, განსაკუთრებით ალტკოინებთან დაკავშირებით.
SEC და CFTC
კერძოდ, აშშ-ში მიმდინარეობს ერთგვარი კონკურენცია SEC-ს შორის, რომელიც ეხება ფასიან ქაღალდებს და CFTC-ს, რომელიც ეხება საქონელს.
ახალი კრიპტო რეგულაცია, რომელზეც კონგრესი მუშაობს, მისცემს CFTC ზედამხედველობას კრიპტო ბაზარზე, მაგრამ გენსლერის სიტყვების თანახმად, SEC-ს სურს ზედამხედველობა ყველა იმ კრიპტოვალუტაზე, რომლებიც ფასიანი ქაღალდებია.
თუმცა, იმის გათვალისწინებით, რომ გენსლერის თანახმად, ისინი ყველა ფასიანი ქაღალდებია ბიტკოინის გარდა, CFTC დარჩება მხოლოდ BTC ბაზრის ზედამხედველობის დავალება.
ასეთ დამაბნეველ და ჩახლართულ ჩარჩოში ჯანეტ იელენის მოთხოვნა სრულიად ლოგიკურია, რადგან ერთის მხრივ, ჩვენ გვჭირდება მარეგულირებელი სიცხადე და მეორე მხრივ, ჩვენ უნდა დავადგინოთ, როგორ ხვდება კრიპტოვალუტები მარეგულირებელ ჩარჩოებში, რათა თავიდან ავიცილოთ ხარვეზები, რომლებიც ზოგიერთს შეუძლია გვერდის ავლით. რეგულაციები, რომლებსაც სხვები აიძულებენ დაიცვან სანაცვლოდ.
გარდა ამისა, ამ ჩარჩოში აუცილებელია განვასხვავოთ კრიპტოვალუტები, რომლებიც წარმოადგენს საქონელს, როგორიცაა ბიტკოინი, და კრიპტოვალუტებს შორის, რომლებიც სანაცვლოდ ფასიანი ქაღალდებია, როგორიცაა, ალბათ, სხვათა დიდი უმრავლესობა, გარდა გირაოს სტაბილური კოინების.
რაც სრულიად გაურკვეველი რჩება არის ამ მცდელობის შედეგი აქტივების კლასის რეგულირების, რომელიც ძალიან განსხვავდება იმისგან, რომელზედაც აშენდა მიმდინარე მარეგულირებელი ბაზა.
ჯანეტ იელენის დამარცხება
მიუხედავად იმისა, რომ ჯანეტ იელენი შეიძლება მართალი იყოს მის ახალ მცდელობაში, მოითხოვოს მკაცრი კრიპტორეგულირება, თუმცა წარსულში ის ამ საკითხში უკვე დამარცხდა საკუთარი მთავრობის მიერ.
მართლაც, ალბათ იმის გამო, რომ ის იყო აშშ-ს ცენტრალური ბანკის პრეზიდენტი, ის ყოველთვის არა მხოლოდ ძალიან სკეპტიკურად იყო განწყობილი, არამედ ძალიან მკაცრი იყო კრიპტოვალუტების მიმართ.
მას შემდეგ, რაც 2021 წლის იანვარში, სახაზინო მდივნის თანამდებობა დაიკავა, მან რამდენჯერმე სცადა კრიპტოვალუტების მიმართ მკაცრი ხაზი დაეკისრა მთავრობას, რომლის ნაწილიც ის არის, მაგრამ მისმა მთავრობამ ეს არასოდეს მიიღო.
მას შემდეგ, რაც აშშ 2021 წელს გახდა მსოფლიოში ყველაზე დიდი ჰეშრეიტის მქონე ქვეყანა Bitcoin სამთობიტკოინის მიმართ მისი დამოკიდებულება სულაც არ არის მკაცრი. მართლაც, სავსებით აშკარაა, რომ შეერთებულ შტატებში იყო რამდენიმე მცდელობა, გამოიყენონ ეს ახალი ტექნოლოგია ბიზნესის გასაკეთებლად, თუ არა ახალი ბიზნესის შესაქმნელად.
მოკლედ, იელენის ბრძოლა კრიპტოვალუტებთან აქამდე წაგებული იყო, თუმცა გარი გენსლერის მიერ შემოთავაზებულ და მხარდაჭერილ ჰიპოთეზას შეუძლია ამ ბრძოლას ახალი სიცოცხლე მისცეს.
ფაქტობრივად, თუ დაწესდება მკაფიო განსხვავება კრიპტოვალუტებს შორის, რომლებიც საქონელს წარმოადგენს, როგორიცაა ბიტკოინი, და კრიპტოვალუტებს შორის, რომლებიც ფასიანი ქაღალდებია, მათი მარეგულირებელი წესები ასევე შეიძლება იყოს ძალიან განსხვავებული და გახდეს ბევრად უფრო მკაცრი კრიპტო ფასიანი ქაღალდებისთვის და გაცილებით ნაკლებად მკაცრი ბიტკოინისთვის. .
ამიტომ ილენმა წააგო თავისი პირველი ბრძოლა კრიპტოვალუტებთან, მაგრამ მან ჯერ არ წააგო ომი, რამდენადაც ის ძირითადად ალტკოინებზეა ფოკუსირებული და განსაკუთრებით ისეთებზე, რომლებიც აშკარად ფასიანი ქაღალდებია.
შემთხვევითი არ არის, რომ ერთადერთი კრიპტოვალუტა, რომელიც უკვე გამოცხადდა ლეგალურ გადახდის საშუალებად ორ მილიონობით მოსახლე ქვეყანაში, არის თავად ბიტკოინი.
ეთერიუმის საკითხი
გენსლერის აზრით, Ethereum ასევე იქნება უსაფრთხოება.
მიუხედავად იმისა, რომ ბიტკოინის, როგორც საქონლის დეფინიცია ყველას გარკვეულწილად თანხმდება, მეორე მხრივ, Ethereum-ის, როგორც ფასიანი ქაღალდის განმარტება, მაინც აშკარად სადავოა.
მართლაც, მიუხედავად იმისა, რომ გენსლერის განმარტება კრიპტოუსაფრთხოების შესახებ, როგორც ჩანს, საკმაოდ კარგად ერგება კრიპტოვალუტების დიდ უმრავლესობას, როგორც ჩანს, ის ასევე არ შეესაბამება Ethereum-ს.
ამიტომ, რაც შეეხება ბიტკოინის განმარტებას, თამაში, როგორც ჩანს, დასრულებულია, ისევე, როგორც ჩანს, შესაძლოა დასრულდეს კრიპტოვალუტების უმრავლესობის მიმართ, რომლებიც აშკარად ჩანს კრიპტო ფასიანი ქაღალდებით.
თუმცა, Ethereum-ის შემთხვევაში, ეჭვები ჯერ კიდევ ძლიერია, რადგან ახალი ETH, რომელიც გაიცემა, განაღდება ვალიდატორის კვანძების მიერ, როგორც გადახდის ფორმა მათი მუშაობისთვის ტრანზაქციების დამოწმებისას.
პრობლემა ფსონშია, რადგან ის რეალურად გვპირდება ფინანსურ ანაზღაურებას, ალბათ ამ გზით ფინანსური კონტრაქტების კატეგორიას მიეკუთვნება.
წყარო: https://en.cryptonomist.ch/2023/02/27/janet-yellen-g20-dont-ban-crypto/