შეერთებულ შტატებში სახელმწიფო და ფედერალური გირაოს შეზღუდვები შეიძლება რადიკალურად განსხვავდებოდეს და, თუ არ არსებობს რაიმე მიზეზი იმის დასაჯერებლად, რომ ბრალდებული პირი დააზარალებს საკუთარ თავს ან სხვებს ან გაიქცევა სასამართლო პროცესამდე, ფედერალური გირაოს პირობები ჩვეულებრივ საკმაოდ გონივრულია.
სემ ბენკმენ-ფრიდის (SBF) შემთხვევაში, როდესაც მას ბრალი ედება ისტორიაში სიდიდით მესამე კორპორატიულ თაღლითობაში (რომელსაც მხოლოდ ბერნი მედოფი და ენრონი აჯობა), მას ასევე არასოდეს ჩაუდენია სხვა დანაშაული, შედარებით ადვილად იქნა ექსტრადირებული ბაჰამის კუნძულებიდან და მოდის სტენფორდის უნივერსიტეტის კარგად დაკავშირებული ოჯახიდან. სამწუხაროდ, ეხმარება იყო ახალგაზრდა, თეთრი მამაკაცი ძვირადღირებული ადვოკატთა გუნდით.
იმავდროულად, ავრაამ ეიზენბერგი, დეცენტრალიზებული ბირჟის Mango Markets-ის ექსპლუატატორს, ასევე შეექმნა გირაოს მოსმენა ამ თვეში. ის მხოლოდ სხვაგვარად თამაშობდა თავის კარტს: ეიზენბერგმა მეგობრებისა და ოჯახის აქტივები გირაოს გასაღებად დახარჯვის ნაცვლად. უარი თქვა მთლიანად გირაოს უფლება და პირდაპირ ციხეში წავიდა.
მაშ, რატომ განიხილებოდა მათი გირაოს საქმეები ასე განსხვავებულად? Protos დაუკავშირდა რამდენიმე ადვოკატს, რომლებიც ისაუბრეს ფონზე გარკვეული პასუხის გასაცემად.
პროკურორები გირაოს ლმობიერებას გამოხატავენ საკუთარი სარგებლისთვის
ჭორები გავრცელდა, როდესაც SBF-მა მყისიერად შეძლო უზარმაზარი გირაოს გადახდა: $250 მილიონი. მაგრამ რაც უფრო მეტი ინფორმაცია გაჩნდა, ცხადია, რომ SBF-ს არასოდეს ელოდა ამ თანხის გადახდას.
თუ ხვეული თმიანი ყოფილი მილიარდერი სასამართლოში გამოცხადებას შეწყვეტდა, მას მხოლოდ 250 მილიონი დოლარის ნაწილს მოელიან. მართლაც, მოსაპოვებელი აქტივების მთლიანი ღირებულება შეადგენს გირაოს დაახლოებით 1-2%-ს, თუ SBF-ის ოჯახის სახლის საბაზრო განაკვეთები გულუხვია.
არსებითად, შეუძლებელია 250 მილიონი დოლარის კაპიტალის მოთხოვნების სრულად დაკმაყოფილება. თუმცა, თუ SBF გაიქცეოდა, ის აუცილებლად გაიქცეოდა აიძულებს მისი მშობლები, ლარი კრამერი და ანდრეას პეპეკე (პიროვნებები, რომლებიც აქტივებს აძლევდნენ SBF-ს გირაოს სანაცვლოდ) უკიდურესად მშფოთვარე ფინანსურ სირთულეებს განიცდიან.
უფრო მნიშვნელოვანი ის იყო, რაზე უნდა დათანხმებულიყო SBF ფულადი სახსრების მიღმა: ტერფის სამაჯური, რომელიც მუდმივად აკონტროლებდა მის პოზიციას, პასპორტის ჩამორთმევას და ინტერნეტისა და კომუნიკაციების მონიტორინგი.
დაწვრილებით: შეუძლია თუ არა სოლანას არსებობა SBF-ისა და FTX-ის გარეშე?
ადვოკატმა, რომელიც ფონზე საუბრობდა, განუცხადა პროტოსს, რომ გირაოს მიზანია „დარწმუნებული იყოს, რომ ბრალდებული გამოცხადდეს სასამართლო პროცესზე და მეორეც, რომ საზოგადოება დაცულია“. თუ ორივე ეს პარამეტრი დაკმაყოფილებულია, არ არსებობს მიზეზი, რომ ბრალდებულს გირაო არ მიეცეს.
”ჩემთვის მეჩვენება, რომ მთავრობა უბრალოდ აძლევს მას საკმარის თოკს, რომ ლეგალურად ჩამოიხრჩოს”, - თქვა ადვოკატმა.
ძლიერი სიტყვებია, მაგრამ ისინი შეიძლება ზუსტი იყოს: მას შემდეგ, რაც აღმოჩნდა, რომ SBF-მა გამოიყენა VPN, თითქოსდა Superbowl-ის საყურებლად, მოწმეების შეურაცხყოფა მიაყენა FTX-ის რამდენიმე ყოფილ თანამშრომელს და გამოაქვეყნა ორი Substack ბლოგი, სადაც გამოაცხადა მისი უდანაშაულობა, პროკურატურამ არ გამოაცხადა. გირჩევთ SBF-ს გირაოთ გაუქმებული ან აკრძალულია ყველა ინტერნეტ წვდომა. ამის ნაცვლად, მოითხოვეს მეტი შეზღუდვა.
”მე ნამდვილად მჯერა, რომ [პროკურატურა] უშვებს მას, რომ განაგრძოს შეცდომები, რადგან ამან შეიძლება ხელი შეუშალოს მათ საპროცესო მოლაპარაკებებში,” - თქვა ადვოკატმა.
იურისტები განიხილავენ განსხვავებებს SBF-სა და Eisenberg-ს შორის
არსებობს ორი კონკურენტული თხრობა იმის შესახებ, თუ რატომ არ ცდილობდა ეიზენბერგს გირაოთი გათავისუფლება. ერთი შესაძლებლობა არის ის, რომ შესაძლოა მის ოჯახს და მეგობრებს უბრალოდ არ შეეძლოთ ამის საშუალება, თუნდაც 1% ან ნაკლები, როგორც SBF.
მეორე ის არის, რომ ეიზენბერგი ელოდება საპროცესო განცხადებას და საერთო ჯამში ორი წლით ან ნაკლები პატიმრობის დადებას. თუ ეს ასეა, მან შესაძლოა წინასწარ დაიწყოს პატიმრობა, სანამ მთავრობასთან საპროცესო მოლაპარაკებები გაგრძელდება. ასეა თუ ისე, ეიზენბერგი არ არის ისეთ კავშირში, როგორიც არის SBF, რომელიც ათწლეულზე მეტ ციხეში ხედავს საუკეთესო სცენარს.
ერთ-ერთმა ადვოკატმა, რომელთანაც პროტოს ფონზე ესაუბრა, თქვა, რომ „აიზენბერგის დანაშაული ერთჯერადი და მცირეა... მისი საქმე გაცილებით ძლიერია, ვიდრე ბანკმენ-ფრიდის საქმე.
”მთავარი ისაა, რომ შეთქმულების თეორიები არ ითვალისწინებენ იმ ფაქტს, რომ სხვადასხვა დანაშაული და როგორ იქცევიან ეჭვმიტანილი, შეცვლის გირაოს პირობებს.”
დაწვრილებით: Jump Crypto-მ მოიგო Terra Luna-სგან, რადგან ინვესტორებმა დაკარგეს მილიარდები
მართლაც, პროტოს პროტოს სხვა იურისტებმა აღნიშნეს რამდენიმე მნიშვნელოვანი ფაქტორი, რამაც შეიძლება გავლენა მოახდინოს SBF-სა და ეიზენბერგის მოპყრობაში:
- მიუხედავად იმისა, რომ ორივე შემთხვევა კრიპტო-დაკავშირებულია, ისინი საკმაოდ განსხვავებულია.
- საქმეებს ჰყავთ ცალკე მოსამართლეები, რომლებსაც აქვთ საკუთარი ნებით გირაოს შეფარდებასთან დაკავშირებით.
- სამწუხარო სიმართლე: ზოგიერთ ადვოკატს უფრო მეტი უფლებამოსილება და სახელი აქვს, ვიდრე სხვებს.
გარდა ამისა, იურისტები ვარაუდობდნენ, რომ სინანულის გამოვლენის ან აღებული პასუხისმგებლობის ოდენობის განსხვავებები შეიძლებოდა მომხდარიყო. SBF აღიარებს, რომ მან „გააფუჭა“, ხოლო ეიზენბერგი კვლავ ვარაუდობს, რომ იმსახურებს მანგოს ბაზრის ექსპლუატაციის სახსრებს.
თუმცა, სპეკულაცია არის ყველაფერი, რაც ადამიანს შეუძლია. ”საბოლოოდ,” - თქვა სხვა ადვოკატმა, ”არ არსებობს ერთი ახსნა იმისა, თუ რატომ შეიძლება იყოს ასე განსხვავებული გირაოს მოთხოვნები.”
ვისაც აინტერესებს ადვოკატისგან უფრო დეტალური გაგება, თუ როგორ მუშაობს გირაო ფედერალურ სასამართლო საქმეებში, კენ უაიტი დაწერა მშვენიერი ახსნა.
მეტი ინფორმირებული სიახლეებისთვის, მოგვყევით Twitter მდე Google ამბები ან გამოიწეროთ ჩვენი YouTube არხი.
წყარო: https://protos.com/lawyers-explain-why-bail-differs-for-crypto-washouts-sbf-and-eisenberg/