როგორც ჩანს, კრიპტოვალუტებმა განსაკუთრებული წინააღმდეგობა გაუწიეს Silicon Valley Bank-ის დახურვას, გარდა USD Coin (USDC) stablecoin-ისა, რომელიც ბანკის დაშლის შემდეგ განიცადა გადინება 3.9 მილიარდი დოლარის შეთავაზებით.
stablecoin-ის მფლობელებმა გადაწყვიტეს უარი ეთქვათ იმ აზრზე, რომ USDC უსაფრთხო იყო, მიუხედავად იმისა, რომ Circle-ის აღმასრულებელი დირექტორი ყველას დაარწმუნებდა ვალუტის გადახდისუნარიანობის შესახებ.
აშშ დოლარის მონეტის (USDC) სტაბილკოინის მიწოდების მასიური ვარდნა
მას, რა თქმა უნდა, შესავალი არ სჭირდება, USDC სწორედ Tether-ის (USDT) შემდეგ არის ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული და ყველაზე კაპიტალიზებული სტაბილკოინი. თუმცა, მის ირგვლივ არსებული პრობლემა უკავშირდება მის გადახდისუნარიანობას, რადგან მას აქვს მრავალი ანაბარი დანგრეულ SVB ბანკში.
Indeed Circle, USDC-ის ემიტენტმა ბანკის დაშლის მომდევნო დღეს (11 მარტი) გამოაცხადა, რომ USDC-ის რეზერვების 3.3 მილიარდი დარჩა მიმაგრებული Silicon Valley Bank-ში.
ცხადია, განცხადებამ გამოიწვია გარკვეული პანიკა სტაბილკოინის მფლობელებს შორის, მაგრამ ასევე კრიპტო საზოგადოებაში. მიუხედავად იმისა, რომ USDC-ის ფასი დაეცა და შემდეგ კვლავ გაიზარდა მისი დოლარის ექვივალენტის ფასამდე, მოთხოვნა მაინც იკლებს.
USDC-ის ვარდნამ ისარგებლა სხვა სტაბილკოინებით, რომლებიც არ მონაწილეობდნენ ბანკის წარუმატებლობაში, რომელიც მოხდა გასულ კვირას.
ფაქტობრივად, ორმა სტაბილკოინმა TrueUSD (TUSD) და Dai (DAI) განიცადა მიწოდების ფართო ზრდა USDC-ის ვარდნასთან შედარებით. TUSD-მა დაარეგისტრირა +57.4%, ხოლო DAI-მ 27.4%-იანი ზრდა.
DAI არის სტაბილური coin, რომელმაც ყველაზე მეტი ისარგებლა მოგების თვალსაზრისით, გაზარდა მიწოდება $1.35 მილიარდით. USDT, TUSD და FRAX მოჰყვება 0.94 მილიარდი, 0.73 მილიარდი და 0.69 მილიარდი ტენდერის ზრდით, შესაბამისად.
კრიპტო კომპანიები, რომლებიც მონაწილეობენ Silicon Valley Bank-ის წარუმატებლობაში
როგორც უკვე ავღნიშნეთ, კრიპტო სამყაროს ყველაზე დიდი ექსპოზიცია Silicon Valley Bank-ის დაცემაზე არის Circle. USDC-ის ემიტენტი კომპანიის ექსპოზიცია 3.3 მილიარდი დოლარია.
რაც შეეხება კომპანიების მთლიან ექსპოზიციას, Silicon Valley Bank-ისა და Signature Bank-ის დაცემასთან დაკავშირებით 4 მილიარდი დოლარის ექვივალენტია. $3.5 მილიარდი SVB-სთვის და $500 მილიონი Signature Bank-ისთვის.
Circle-ის შემდეგ, Paxos-ს და კრიპტო ბირჟას Coinbase-ს აქვთ 250 და 240 მილიონი დოლარის ღირებულების თანხები ორ ბანკში, შესაბამისად.
დასკვნითი ანალიზი
Silicon Valley Bank-ისა და e Signature Bank-ის წარუმატებლობამ უდავოდ მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინა სტაბილკოინსა და კრიპტოვალუტის სამყაროზე.
მიუხედავად იმისა, რომ კოლაფსის ზუსტი შედეგები ჯერ კიდევ დადგენილია, ცხადია, რომ ამ მოვლენის შედეგები გავლენას მოახდენს მთელ ინდუსტრიაზე გარკვეული პერიოდის განმავლობაში.
საბანკო კოლაფსის ერთ-ერთი ყველაზე მყისიერი შედეგი იყო სტაბილკოინის ბაზრის დარღვევა.
იმის გათვალისწინებით, რომ ბევრი ემიტენტი ეყრდნობა ამ ბანკებს სარეზერვო სახსრების შესანახად, ამ ინსტიტუტებზე წვდომის დაკარგვამ ბევრი ალტერნატიული ვარიანტების ძიებაში დატოვა.
ამან, თავის მხრივ, გამოიწვია სტაბილურობისა და გაურკვევლობის გაზრდა სტაბილკოინის სექტორში, გარკვეული სტაბილკოინების ღირებულების მნიშვნელოვანი რყევებით.
Silicon Valley Bank-ისა და e Signature Bank-ის წარუმატებლობა გვახსენებს ამ სივრცეში თანდაყოლილ რისკებს და ინვესტორების დასაცავად და ბაზრის სტაბილურობის უზრუნველსაყოფად უფრო დიდი გარანტიების საჭიროებას.
მიუხედავად ამ გამოწვევებისა, სტაბილურობისა და კრიპტოვალუტების სამყაროში ოპტიმიზმის საფუძველი არსებობს. როგორც ინდუსტრია აგრძელებს ზრდას, ჩვენ სავარაუდოდ ვიხილავთ გაზრდილ ინოვაციას და უფრო დიდ თანამშრომლობას ბაზრის მონაწილეებს შორის.
სწორი მარეგულირებელი ჩარჩოს პირობებში, არსებობს საფუძველი ვიფიქროთ, რომ სტაბილკოინებსა და სხვა ციფრულ აქტივებს შეუძლიათ მნიშვნელოვანი როლი შეასრულონ გლობალურ ეკონომიკაში, რაც შესთავაზებს უამრავ სარგებელს მომხმარებლებს, ბიზნესს და ინვესტორებს.
წყარო: https://en.cryptonomist.ch/2023/03/15/most-affected-usd-coin-usdc-stablecoin/