ჯონ დიტონმა, გამოჩენილმა კრიპტო ადვოკატმა და Ripple-ის მომხრე ადვოკატმა, მიმართა აშშ-ს ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟების კომისიას (SEC) კრიპტო სტარტაპების რეგულირებასთან დაკავშირებით. Deaton-ის გამოწვევა მოდის SEC-ის თავმჯდომარის გარი გენსლერის ვიდეო შეტყობინების საპასუხოდ, რომელშიც ის აკრიტიკებდა სტარტაპებს მათი პროდუქტების არა-ფასიანი ქაღალდების ცრუ კატეგორიზაციისთვის.
დიტონმა დაუპირისპირა SEC-ს, წარმოედგინა ერთი შემთხვევა 76 წლის განმავლობაში ჰოუის ტესტის დაარსებიდან, რომელიც აჩვენებს, რომ საინვესტიციო კონტრაქტში გამოყენებული ძირითადი აქტივი თავისთავად არის ფასიანი ქაღალდი ან რომ საინვესტიციო ხელშეკრულების შემდგომი გაყიდვები ფასიანი ქაღალდებია პირველი გაყიდვის გამო.
SEC და კრიპტო ეკოსისტემა
საკითხი იმის შესახებ, არის თუ არა კრიპტო სტარტაპის საინვესტიციო კონტრაქტი უსაფრთხოება, იყო კამათის საფუძველი SEC-სა და კრიპტო ეკოსისტემას შორის. SEC-მა მიიღო აღმასრულებელი ზომები მრავალი კრიპტო ფირმის წინააღმდეგ წელს. მაგალითად, მან დააჯარიმა კრაკენის ბირჟა $32 მლნ აშშ დოლარით, რათა შესთავაზა ფსონინგის პროდუქტები, რომლებიც მან განიხილა ფასიანი ქაღალდებისთვის, და გასცა Well Notice Paxos Trust-ს, Binance USD (BUSD) stablecoin-ის ემიტენტს, ტოკენთან დაკავშირებით. SEC-ის პოზიციაა, რომ საინვესტიციო კონტრაქტებისთვის შუამავლები ვალდებულნი არიან დაემორჩილონ ფასიანი ქაღალდების კანონებს და დარეგისტრირდნენ SEC-ში. თუმცა, ბევრი კრიპტო პლატფორმა ამტკიცებს, რომ მათი საინვესტიციო კონტრაქტები სხვა რამეა.
ჯონ დიტონის გამოწვევა SEC-ისთვის
SEC-ის წინაშე გამოწვევისას დიტონი ამტკიცებდა, რომ კანონი ეხება იმას, თუ რა არის სინამდვილეში და არა რა ჰქვია მას. მან მოუწოდა SEC-ს მოჰყავს ერთი შემთხვევა აშშ-ს ისტორიაში XRP Holders' Amicus Brief-ში და აღნიშნა, რომ SEC ვერ შეხვდა გამოწვევას, რადგან არ არსებობს არც ერთი შემთხვევა. დიტონმა პოპულარობა მოიპოვა Amicus Briefs-ის შეტანით დაახლოებით 75,000 XRP მფლობელის სახელით SEC-სა და Ripple Labs Inc-ს შორის მიმდინარე სარჩელში.
მკაფიო სახელმძღვანელო მითითებების საჭიროება
კრიპტო ინდუსტრია მხარს უჭერს დიალოგს SEC-თან და Coinbase-მა შეიტანა სარჩელი მარეგულირებლის წინააღმდეგ განვითარებადი ბაზრისთვის მკაფიო სახელმძღვანელო მითითებების შეუსრულებლობის გამო. ახალი კანონის ბევრი მომხრე თვლის, რომ ბაზრისთვის სახელმძღვანელო წესების განსაზღვრის შეუსრულებლობამ შეიძლება გამოიწვიოს აშშ-ს ჩამორჩენა სხვა ქვეყნებთან კრიპტო და ზოგადი ფინანსური ინოვაციების თვალსაზრისით.
SEC-ის მკაფიო მითითებების ნაკლებობა კრიპტო სტარტაპებისთვის მთავარი პრობლემა იყო. მკაფიო სახელმძღვანელო პრინციპების გარეშე, სტარტაპებს ეძლევათ გამოიცნონ SEC-ის მიერ კანონის ინტერპრეტაცია, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს შეცდომები და პოტენციურად ძვირადღირებული აღსრულების ქმედებები. მარეგულირებელი სიცხადის ნაკლებობამ ასევე შეიძლება შექმნას გაურკვევლობა ინვესტორებს შორის, რამაც შეიძლება ზიანი მიაყენოს კრიპტო ინდუსტრიის ზრდას და განვითარებას.
Coinbase-ის სარჩელი SEC-ის წინააღმდეგ არის ინდუსტრიის იმედგაცრუების თვალსაჩინო მაგალითი მკაფიო გაიდლაინების არარსებობით. სარჩელში ნათქვამია, რომ SEC ჩაერთო „უპრეცედენტო და უკანონო მარეგულირებელი გადაჭარბებით“ კრიპტოვალუტების კლასიფიკაციის მკაფიო სახელმძღვანელო მითითებების შეუსრულებლობის გამო. Coinbase ამტკიცებს, რომ სიცხადის ნაკლებობამ ზიანი მიაყენა მის ბიზნესს და გამოიწვია ინვესტორების დაბნეულობა.
დასკვნა
ჯონ დიტონის მიერ გამოქვეყნებული გამოწვევა ხაზს უსვამს SEC-სა და კრიპტო ეკოსისტემას შორის მიმდინარე დავა საინვესტიციო კონტრაქტების რეგულირების შესახებ. ამ საკითხთან დაკავშირებით SEC-ის მხრიდან სიცხადის ნაკლებობამ გამოიწვია დაბნეულობა და გაურკვევლობა კრიპტო სტარტაპებს შორის, რამაც შეიძლება საბოლოოდ ზიანი მიაყენოს აშშ-ს, როგორც ფინანსური ინოვაციების ლიდერის პოზიციას. ჯერ კიდევ გასარკვევია, უპასუხებს თუ არა SEC დიტონის გამოწვევას და უზრუნველყოფს თუ არა საქმეს, რომელიც მხარს უჭერს მის პოზიციას საინვესტიციო კონტრაქტებთან დაკავშირებით.
წყარო: https://www.cryptopolitan.com/ripple-attorney-challenges-sec-crypto-claims/