ფსონის რისკების დამადასტურებელი ძალა კრიპტო ბირჟებზე, საფულეებზე ძალაუფლების კონცენტრირება: IMF

საერთაშორისო სავალუტო ფონდმა (IMF) ხაზი გაუსვა ზოგიერთ პოტენციურ საკითხს ა მტკიცებულება (PoS) მიდგომა ბლოკჩეინის ინფრასტრუქტურისადმი, როგორც ნაწილი ბოლო ნაშრომი, რაც წინადადებები მარეგულირებელი ჩარჩოსთვის, რომელიც შეიძლება შეზღუდოს გლობალური ციფრული აქტივების რისკები.

PoS არის ალტერნატივა მტკიცებულება სამუშაო (PoW) კონსენსუსის მექანიზმი, რომელიც ვიკიპედია იყენებს და უფრო ძველი წინასწარი შერწყმის ვერსია Ethereum გამოყენებული.

იმის ნაცვლად, რომ გამოყოს ტექნიკის რესურსები ქსელის დასაცავად, მაგალითად, PoW-ის შემთხვევაში, PoS „ვალიდიატორები“ დებენ ქსელის მშობლიურ კრიპტოვალუტას ბლოკჩეინზე ტრანზაქციების დასადასტურებლად. 

ნაშრომი ეხებოდა იმას, თუ როგორ შეიძლება PoS-მა „შექმნას გადაწყვეტილების მიღების უფლებამოსილების გადაჭარბებული კონცენტრაცია კრიპტო ბირჟებზე და საფულის სერვისების პროვაიდერებზე, რამაც შეიძლება გაზარდოს ბაზრის მთლიანობის რისკები“ ენერგიის პოტენციური დაზოგვის მიუხედავად. მან ასევე ხაზგასმით აღნიშნა, თუ როგორ ითხოვს PoW მაინინგს მნიშვნელოვანი ენერგია, რომელსაც შეუძლია დაუპირისპირდეს "დაბალნახშირბადიან ეკონომიკაზე გადასვლის გლობალურ მიზანს".

ზოგადად ტექნიკურ რეგულაციებთან დაკავშირებით, ნაშრომში ნათქვამია, რომ მარეგულირებლებმა უნდა მიიღონ „ტექნოლოგიურად ნეიტრალური მიდგომა“, მაგრამ ასევე უნდა „განიხილონ ტექნოლოგიის სხვადასხვა ფორმის მარეგულირებელი გავლენა“, რადგან „გარკვეული ტიპის კონსენსუსის მექანიზმები, რომლებიც ბლოკჩეინებს ეფუძნება, შეიძლება არსებითად წარმოქმნას უთანხმოება უფრო ფართო პოლიტიკასთან. მიზნები და მანდატები“, სადაც ნათქვამია, რომ „ტექნოლოგიურად ნეიტრალური მიდგომა შეიძლება არ იყოს მდგრადი მომავალში“.

IMF, FSB და კრიპტო

მოხსენებაში ასევე მოცემულია სხვა რეკომენდაციები, მათ შორის ფინანსური სტაბილურობის საბჭოს (FSB) გაძლიერებისკენ მოწოდება, სადაც ნათქვამია, რომ ის „კარგად არის მოქცეული, რათა ხელმძღვანელობდეს კრიპტოაქტივების ეროვნული რეგულირების მხარდასაჭერად გლობალური სტანდარტების კოორდინაციასა და ჩამოყალიბებაში“.

FSB დაარსდა 2009 წელს, 2008 წლის საკრედიტო კრიზისის შემდეგ.

ბასილში, შვეიცარია, ორგანიზაცია მონიტორინგს უწევს და აკეთებს რეკომენდაციებს გლობალური ფინანსური სისტემის შესახებ და იგი აღწერილია, როგორც მსოფლიო ეკონომიკური მმართველობის „მეოთხე საყრდენი“ საერთაშორისო სავალუტო ფონდთან, მსოფლიო ბანკთან და მსოფლიო სავაჭრო ორგანიზაციასთან ერთად.  

მოხსენებაში ნათქვამია, რომ „კრიპტო აქტივების ფინანსური სტაბილურობის რისკები შესაძლოა ჯერ კიდევ არ იყოს გლობალურად სისტემური, მაგრამ მზარდი სისტემური შედეგები უკვე ჩანს ზოგიერთ ქვეყანაში“ და მან გამოავლინა მნიშვნელოვანი ზრდა კრიპტო აქტივებსა და ფინანსურ აქტივებს შორის. აქტივები ბაზრის სტრესის პერიოდში, საკუთარი კვლევის საფუძველზე. 

ქაღალდში ასახული ძირითადი ნაბიჯები მოიცავს იმის უზრუნველყოფას, რომ „საკვანძო ცენტრალიზებული ერთეულები, რომლებიც ახორციელებენ ძირითად ფუნქციებს, იყვნენ ლიცენზირებული და ავტორიზებული“ და რომ ხელისუფლებამ შეიძლება მოისურვოს განიხილოს რისკები „არასტაბილურობის, ბაზრის ინფორმირებულობის, პროდუქტის ცოდნისა და გაგების და კრიპტო აქტივების გამოყენების შესახებ“ .”

მთელ ნაშრომში, საერთაშორისო სავალუტო ფონდი ხაზს უსვამდა საერთაშორისო თანამშრომლობის მნიშვნელობას და ამბობდა, რომ „კრიპტოაქტივების საზღვრებსშორისი და საზღვრისპირა განზომილებები საშინაო და საერთაშორისო კოორდინაციასა და თანამშრომლობას საკვანძო მნიშვნელობას ანიჭებს“, ვიდრე „ბევრი ტრადიციული ფინანსური აქტივობის შემთხვევაში“. .”

საერთაშორისო სავალუტო ფონდის ანგარიშის მიხედვით, რეგულირების ამ მიდგომის გარეშე, შესაძლოა არსებობდეს „მარეგულირებლებისა და პოლიტიკის შემქმნელების მიერ ბოლოში რბოლის“ რისკი და ასევე „ფინანსური სუბიექტების მიერ მარეგულირებელი არბიტრაჟის“ განხილვის შეზღუდული საშუალებები.

თუმცა, საერთაშორისო სავალუტო ფონდი ცხადი იყო, რომ „რეგულაცია არ უნდა განიხილებოდეს, როგორც ჩახშობის ინოვაცია, არამედ როგორც ნდობის დამყარება“.