QuadrigaCX აგრძელებს გაკვეთილების მიწოდებას კრიპტო ინვესტორებისთვის

სტრიმინგის სერვისები შეიძლება არ იყოს აშკარა ადგილი კრიპტოაქტივების და კრიპტო ბირჟების შესახებ კვლევის დასაწყებად, მაგრამ ეს არასრული ხედვა იქნება. Netflix-ის ორიგინალური დოკუმენტური ფილმის ბოლო გამოშვებამ, რომელიც ორიენტირებულია საგასა და ინტრიგებზე, რომელიც კვლავ ავრცელებს QuadrgiaCX-ს, გაააქტიურა დისკუსია ამ თემის ირგვლივ. რადგანაც კრიპტოაქტივების ინსტიტუციონალური მიღება აგრძელებს დაჩქარებას, ნაციონალური სახელმწიფოები აქტიურად ანაწილებენ ადამიანებს და რესურსებს სუვერენული მხარდაჭერილი კრიპტოვალუტების შესაქმნელად და ინვესტორები უფრო კომფორტულად გრძნობენ თავს კრიპტოვალუტასთან დაკავშირებით, QuadrigaCX კვლავაც უნდა განიხილებოდეს, როგორც გამაფრთხილებელი ამბავი.

ინვესტორები არ არიან უცხო არასტაბილურობისთვის და კრიპტო ნამდვილად ჰქონდა თავისი სამართლიანი წილი არასტაბილურობისა და სათაურზე ორიენტირებული თემები ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში. განსაკუთრებით იმის გამო, რომ კრიპტოაქტივების უფრო ახალი გამეორებები ქმნის რთულ და დამაინტრიგებელ სათაურებს გადასახადების, შეფასების, ანგარიშგების და სამეურვეო პერსპექტივიდან, ადვილია უგულებელყო ის საფუძვლები, რომლებიც ემყარება ამ ტრილიონ დოლარის აქტივების კლასს. შეუცვლელმა ტოკენებმა მიაღწიეს მაღალ შეფასებას და დეცენტრალიზებული ფინანსები აგრძელებს ინვესტორებს დიდი შემოსავლის მიწოდებას, ამასთან, მარეგულირებელი ორგანოების მხრიდან კონტროლის მზარდ რაოდენობას.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, რამდენადაც კრიპტო აგრძელებს მომწიფებას, უფრო რთულდება და დებიუტირებული აპლიკაციებით, ინვესტორებმა ყველა დონეზე უნდა დაიმახსოვრონ QuadrigaCX-ის წარუმატებლობის შედეგად მიღებული ღირებული გაკვეთილები. მოდით შევხედოთ რამდენიმე მათგანს.

კრიპტო არ არის ავტონომიური. როგორც ცნობილია კრიპტოაქტივების დეცენტრალიზებული ასპექტები, და მართალია, პროექტების, პროდუქტებისა და სერვისების დიდ უმრავლესობაში გარდაუვალი ელემენტია; მათ ავითარებენ და მართავენ ადამიანები. ეს განსაკუთრებით ეხება უფრო ცენტრალიზებულ ბირჟებს და კრიპტოაქტივებს, რომლებიც ასევე ის აპლიკაციებია, რომლებიც საცალო ინვესტორებისთვის უფრო ადვილი გამოსაყენებელია. სხვაგვარად რომ ვთქვათ, მაშინაც კი, თუ არ არსებობს ადამიანის გავლენის ან ურთიერთქმედების ნიშანი თავად კრიპტოპროდუქტებზე, ან ამ პროდუქტების რეკლამირებაზე, თითქმის ყოველთვის არიან ადამიანები ჩართული.

ორგანიზაციის მენეჯმენტის გუნდზე კვლევის ჩატარება ისეთივე მნიშვნელოვანია, როგორც თავად კონკრეტული პროდუქტის კვლევა. ხაზგასმულია იმ მრავალ გამოცხადებაში, რომელიც გამოჩნდა QuadrigaCX-ის გამოვლენის შემდეგ მისი თანადამფუძნებლისა და აღმასრულებელი დირექტორის გარდაცვალების შემდეგ, ეს უნიკალური პიროვნება ახორციელებდა ძალიან დიდ კონტროლს ორგანიზაციის უკანა ოფისის კომპონენტებზე. ავტომატიზაცია და ადამიანური შეხების წერტილების საჭიროების შემცირება ქმნის უზარმაზარ დაპირებას, მაგრამ უნდა იყოს დაბალანსებული პოლიტიკით ბოროტად გამოყენების თავიდან ასაცილებლად.

როგორიც არ უნდა იყოს გარკვეული პიროვნების წარმომავლობა, საეჭვო თუ არა, ყოველთვის არის საჭირო ძლიერი შიდა კონტროლი.

მნიშვნელოვანია შიდა კონტროლი. სწრაფი მოძრაობა და ნივთების დარღვევა შეიძლება იყოს დევიზი, რომელიც ტექნოლოგიურ თემაზე ბევრმა სტარტაპმა აიტაცა, მაგრამ ეს უნდა იყოს დაბალანსებული იმ რეალობის წინააღმდეგ, რომ სამეურვეო სახსრების მართვამ უნდა შეცვალოს ეს აზროვნება. დაახლოებით 150-200 მილიონი დოლარის დაკარგვით, რაც აშკარა თაღლითობისა და პონზი სქემის შედეგად დაკარგა, შიდა კონტროლის ნაკლებობა - ხაზგასმულია QuadrigaCX-ში - არის პრობლემა, რომელიც კრიპტო-ჰაკერების სხვა წამყვან მიზეზად იქცა. რა თქმა უნდა, არასდროს არის კრიპტო საუბრის ყველაზე ცხელი თემა ან ყველაზე საინტერესო ნაწილი, შიდა კონტროლზე ფოკუსირება - განსაკუთრებით მაშინ, როდესაც კლიენტის სახსრები არის ჩართული.

მაგალითად, გონივრული იქნება იმის მოლოდინი, რომ ნებისმიერ ორგანიზაციას, რომელიც ამუშავებს მომხმარებელთა სახსრებს და სთავაზობს მზრუნველობას - ფიატს ან კრიპტო დენომინირებულ მომსახურებას - ჰქონდეს კონტროლის ძლიერი სისტემა იმის შესახებ, თუ ვის აქვს წვდომა სახსრებზე, როგორ ხდება სავაჭრო საქმიანობის შეჯერება და როგორ ხდება ჩანაწერების აუდიტი. . იმის გამო, რომ ინდივიდები და ინსტიტუტები აგრძელებენ კრიპტო აქტივების კლასად მოპყრობას და სხვადასხვა კრიპტოაქტივები გამოიყოფა პორტფელის პოზიციებზე, სრულიად ლოგიკურია, რომ შიდა კონტროლი უნდა შეინარჩუნოს ტემპი.

შესაძლოა, ინვესტორებმა QuadrigaCX-ს მიხედონ, როგორც მოძველებულ მაგალითს, მაგრამ DeFi და NFT სექტორის სწრაფი ზრდის გათვალისწინებით, ინვესტორები ნამდვილად არიან დარწმუნებულნი, რომ ყოველ ბირჟაზე, რომელიც ახორციელებს მილიონობით ან მილიარდობით ტრანზაქციას, აქვს კონტროლი, რომელიც ტოლია?

ექვივალენტური რეგულაცია აზრი აქვს. ყოველივე ეს მივყავართ შემდეგ წერტილამდე; თუ კრიპტო ბირჟები და კრიპტო ორგანიზაციები ცდილობენ შესთავაზონ პროდუქტები და სერვისები, რომლებიც ასახავს მოქმედ ორგანიზაციებს, რეგულაციები ასევე უნდა იყოს ექვივალენტური. ყველა საუბრისას, თუ როგორ მოაქცევს ბლოკჩეინი და კრიპტოაქტივები რევოლუციას გლობალურ გადახდებსა და ფინანსურ სისტემაში – რაც მნიშვნელოვნად შეიცვლება – უნდა არსებობდეს გარანტიები ყველა ზომის ინვესტორებისთვის.

სულ რაღაც ბოლო ორი წლის განმავლობაში მოხდა ათობით ჰაკი, მილიარდობით ზარალით დაგროვილი ინვესტორების მიერ და ამ ინვესტორთაგან ბევრი არის საცალო კერძო პირები, რომლებიც დარჩნენ ამ ზარალის ანაზღაურების მრავალი ხერხის გარეშე. ამ ჰაკებისა და დარღვევების და მარეგულირებლების შემდგომი შემოწმების გარდა, კრიპტოაქტივების სექტორის ზოგიერთი ნაწილი უკან იხევს არგუმენტებით, სადაც ნათქვამია, რომ საჭიროა ახალი მარეგულირებელი პარადიგმები.

შეიძლება ეს ასეც იყოს, მაგრამ თუ ორგანიზაციები ამუშავებენ კლიენტების სახსრებს, ფლობენ კლიენტების სახსრებს და ახორციელებენ ტრანზაქციებს ამ მომხმარებლების სახელით, ეს ორგანიზაციები უნდა იყოს დაცული საბაზრო სტანდარტების შესაბამისად.

საგა, სკანდალი და დაპირისპირება QuadrigaCX-ის ირგვლივ არის ზღაპარი კრიპტო-ს ადრინდელი დღეებიდან და ასევე გაფრთხილება კოსმოსში ახალი ინვესტორებისთვის. მიუხედავად იმისა, რომ კრიპტო ვაჭრობა, რა თქმა უნდა, უფრო მეინსტრიმული გახდა, საჯაროდ რეგულირებული და აუდიტის ქვეშ მყოფი ორგანიზაციები დომინირებენ სივრცის დიდ ნაწილზე, ბევრ განვითარებად ზონაში მარეგულირებლები თამაშობენ. ის, რაც ინვესტორებს ყოველთვის უნდა ახსოვდეთ, არის ის, რომ, რაც არ უნდა ინოვაციური ან კრეატიული იყოს გარკვეული პროდუქტი, სერვისი ან ორგანიზაცია, შიდა კონტროლი და ინვესტორების დაცვა ყოველთვის მნიშვნელოვანია.