როგორც SEC vs Ripple საქმე გაგრძელდება ახალ წლამდე, XRP-ის მხარდამჭერები ეძებენ რაიმე უპირატესობას, რომელიც Ripple-ს შეიძლება ჰქონდეს SEC-თან შედარებით, იმ იმედით, რომ ამან შეიძლება გააძლიეროს რიპლის საქმის მოგების შანსები.
არის თუ არა რიპლი კიდევ ერთი ნაბიჯით წინ SEC-ზე მიმდინარე საქმეში?
საბედნიეროდ, XRP-ის მხარდამჭერებს შეუძლიათ გადახედონ აშშ-ს იუსტიციის დეპარტამენტის ბოლო განცხადებებს, რომლებიც კრიპტოვალუტის ორ ტოკენს კლასიფიცირებს, როგორც „საქონლეობას“. განცხადებებმა გამოიწვია ოპტიმიზმი თემის წევრებში, რომლებიც განიხილავენ განცხადებას რიპლის ადვოკატებისთვის მართებულ პუნქტად მიმდინარე საქმეში.
ორი კრიპტოვალუტის, კერძოდ, CRV და MNGO, კლასიფიკაცია, როგორც საქონელი აშშ-ს იუსტიციის სამინისტროს მიერ, ჩანს ავრაამ ეიზენბერგის წინააღმდეგ სასამართლოში ბოლოდროინდელ შეტანილ განცხადებაში.
ავრაამ ეიზენბერგს, რომელიც სავარაუდოდ მონაწილეობდა Mango Markets-ის დეცენტრალიზებული ბირჟის პლატფორმის გატეხვაში, ახლახანს ბრალი წაუყენეს ბაზრის მანიპულირებაში, მას შემდეგ რაც 28 დეკემბერს პუერტო რიკოში დააკავეს.
ეიზენბერგის წინააღმდეგ შეტანილი დოკუმენტები, რომელმაც, სავარაუდოდ, 50 მილიონ დოლარზე მეტი ჰაკინგისგან მოიხსნა, შეტანილი იქნა იმავე სასამართლოში, სადაც ამჟამად მიმდინარეობს საქმე SEC vs Ripple.
დოკუმენტში, DoJ მოიხსენიებს CRV-ს და MNGO-ს, როგორც საქონელს სხვადასხვა პუნქტებში. ამან გამოიწვია დადებითი სენტიმენტები Ripple-ის მხარდამჭერებს შორის, რომლებიც ვარაუდობენ, რომ თუ DoJ-ს შეუძლია ამ სხვა კრიპტო აქტივების კლასიფიკაცია საქონელად, Ripple-ის XRP შეიძლება ასევე მიეკუთვნებოდეს საქონელს და არა უსაფრთხოებას.
თუმცა, კრიპტოვალუტის ინდუსტრიის ზოგიერთმა თვალსაჩინო ფიგურამ უარყო ეს პრეტენზიები, ხაზს უსვამს განსხვავებას DOJ-ის სიტუაციაში.
ერთ-ერთი ასეთი ფიგურა იყო Delphi Labs-ის გენერალური მრჩეველი გაბრიელ შაპირო. შაპირომ განმარტა, რომ ორივე კრიპტოვალუტის ეტიკეტი არ არის მაღალი ხარისხის XRP-სთვის ან ზოგადად კრიპტოვალუტისთვის.
„ის ფაქტი, რომ საქმე არ ახასიათებს შესაბამის ტოკენებს, როგორც ფასიან ქაღალდებს, არავითარ შემთხვევაში არ არის აღმავალი/დადებითი და მხოლოდ სასამართლო სტრატეგიიდან გამომდინარეობს – რაც უფრო ნაკლები პრედიკატული საკითხი უნდა განიხილოს მთავრობამ თავის საქმეში, მით უკეთესი. უფრო მეტიც, სვოპები ისეთივე დიდია, თუ არა უფრო დიდი მარეგულირებელი ჭაობი, ვიდრე ფასიანი ქაღალდები.” დაწერა მან ტვიტერში.
ანალოგიურად, პოპულარულმა ადვოკატმა ჯონ ე დიტონმა უარი თქვა ამ მოსაზრებებზე და თქვა, რომ პროკურორების ენის არჩევა არ აქვს რაიმე მნიშვნელობა, როგორც დაცვის ინსტრუმენტი. ripple.
მისი ტვიტერის მიხედვით ქვემოთ;
"ᲡᲘᲛᲐᲠᲗᲚᲔᲡ ᲐᲠ ᲨᲔᲔᲡᲐᲑᲐᲛᲔᲑᲐ. პროკურორები უბრალოდ ეძახიან ნიშნებს საქონელს საკუთარი პროკურატურის მიზეზების გამო. არის თუ არა ძირითადი აქტივი საქონელი თუ ფასიანი ქაღალდი, არ არის მნიშვნელოვანი - თაღლითობა არის. მას უსაფრთხოების წოდება ქმნის მტკიცების არასაჭირო ტვირთს“.
წყარო: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/
Ripple-ს შეიძლება ჰქონდეს უპირატესობა SEC-ის წინააღმდეგ, აშშ-ის DOJ-ის უახლესი კომენტარების წყალობით Crypto-ზე ⋆ ZyCrypto
როგორც SEC vs Ripple საქმე გაგრძელდება ახალ წლამდე, XRP-ის მხარდამჭერები ეძებენ რაიმე უპირატესობას, რომელიც Ripple-ს შეიძლება ჰქონდეს SEC-თან შედარებით, იმ იმედით, რომ ამან შეიძლება გააძლიეროს რიპლის საქმის მოგების შანსები.
არის თუ არა რიპლი კიდევ ერთი ნაბიჯით წინ SEC-ზე მიმდინარე საქმეში?
საბედნიეროდ, XRP-ის მხარდამჭერებს შეუძლიათ გადახედონ აშშ-ს იუსტიციის დეპარტამენტის ბოლო განცხადებებს, რომლებიც კრიპტოვალუტის ორ ტოკენს კლასიფიცირებს, როგორც „საქონლეობას“. განცხადებებმა გამოიწვია ოპტიმიზმი თემის წევრებში, რომლებიც განიხილავენ განცხადებას რიპლის ადვოკატებისთვის მართებულ პუნქტად მიმდინარე საქმეში.
ორი კრიპტოვალუტის, კერძოდ, CRV და MNGO, კლასიფიკაცია, როგორც საქონელი აშშ-ს იუსტიციის სამინისტროს მიერ, ჩანს ავრაამ ეიზენბერგის წინააღმდეგ სასამართლოში ბოლოდროინდელ შეტანილ განცხადებაში.
ავრაამ ეიზენბერგს, რომელიც სავარაუდოდ მონაწილეობდა Mango Markets-ის დეცენტრალიზებული ბირჟის პლატფორმის გატეხვაში, ახლახანს ბრალი წაუყენეს ბაზრის მანიპულირებაში, მას შემდეგ რაც 28 დეკემბერს პუერტო რიკოში დააკავეს.
ეიზენბერგის წინააღმდეგ შეტანილი დოკუმენტები, რომელმაც, სავარაუდოდ, 50 მილიონ დოლარზე მეტი ჰაკინგისგან მოიხსნა, შეტანილი იქნა იმავე სასამართლოში, სადაც ამჟამად მიმდინარეობს საქმე SEC vs Ripple.
დოკუმენტში, DoJ მოიხსენიებს CRV-ს და MNGO-ს, როგორც საქონელს სხვადასხვა პუნქტებში. ამან გამოიწვია დადებითი სენტიმენტები Ripple-ის მხარდამჭერებს შორის, რომლებიც ვარაუდობენ, რომ თუ DoJ-ს შეუძლია ამ სხვა კრიპტო აქტივების კლასიფიკაცია საქონელად, Ripple-ის XRP შეიძლება ასევე მიეკუთვნებოდეს საქონელს და არა უსაფრთხოებას.
თუმცა, კრიპტოვალუტის ინდუსტრიის ზოგიერთმა თვალსაჩინო ფიგურამ უარყო ეს პრეტენზიები, ხაზს უსვამს განსხვავებას DOJ-ის სიტუაციაში.
ერთ-ერთი ასეთი ფიგურა იყო Delphi Labs-ის გენერალური მრჩეველი გაბრიელ შაპირო. შაპირომ განმარტა, რომ ორივე კრიპტოვალუტის ეტიკეტი არ არის მაღალი ხარისხის XRP-სთვის ან ზოგადად კრიპტოვალუტისთვის.
„ის ფაქტი, რომ საქმე არ ახასიათებს შესაბამის ტოკენებს, როგორც ფასიან ქაღალდებს, არავითარ შემთხვევაში არ არის აღმავალი/დადებითი და მხოლოდ სასამართლო სტრატეგიიდან გამომდინარეობს – რაც უფრო ნაკლები პრედიკატული საკითხი უნდა განიხილოს მთავრობამ თავის საქმეში, მით უკეთესი. უფრო მეტიც, სვოპები ისეთივე დიდია, თუ არა უფრო დიდი მარეგულირებელი ჭაობი, ვიდრე ფასიანი ქაღალდები.” დაწერა მან ტვიტერში.
ანალოგიურად, პოპულარულმა ადვოკატმა ჯონ ე დიტონმა უარი თქვა ამ მოსაზრებებზე და თქვა, რომ პროკურორების ენის არჩევა არ აქვს რაიმე მნიშვნელობა, როგორც დაცვის ინსტრუმენტი. ripple.
მისი ტვიტერის მიხედვით ქვემოთ;
"ᲡᲘᲛᲐᲠᲗᲚᲔᲡ ᲐᲠ ᲨᲔᲔᲡᲐᲑᲐᲛᲔᲑᲐ. პროკურორები უბრალოდ ეძახიან ნიშნებს საქონელს საკუთარი პროკურატურის მიზეზების გამო. არის თუ არა ძირითადი აქტივი საქონელი თუ ფასიანი ქაღალდი, არ არის მნიშვნელოვანი - თაღლითობა არის. მას უსაფრთხოების წოდება ქმნის მტკიცების არასაჭირო ტვირთს“.
წყარო: https://zycrypto.com/xrp-lawsuit-ripple-may-have-upper-hand-against-sec-thanks-to-us-dojs-latest-comments-on-crypto/