Ripple-ის მოგება SEC-ის სარჩელში უფრო დიდი იქნებოდა, ვიდრე მორიგება, კრიპტო ადვოკატი ასახელებს მიზეზებს

სპეკულაცია ა ripple SEC-თან შეთანხმება დაიწყო მას შემდეგ, რაც FOX Business-ის ჟურნალისტმა ელეონორ ტერეტმა მიანიშნა, რომ მარეგულირებელმა შესაძლოა მალე დიდი განცხადება გააკეთოს. თუმცა, აღმოჩნდა, რომ ეს იყო კრაკენის დასახლება და არა XRP.

2022 წლის დეკემბრის ბოლოს CryptoLaw-ის დამფუძნებლის, ჯონ დიტონის მიერ ჩატარებულ გამოკითხვაში გამოკითხულთა უმეტესობა თვლიდა, რომ სარჩელი დამთავრდებოდა მორიგებით და არა განაჩენით.

თუმცა, დიტონს სჯერა, რომ მორიგება შეიძლება მოხდეს მხოლოდ მას შემდეგ, რაც მოქმედი მოსამართლისგან იქნება მიღებული განაჩენი. ეს შეიძლება განსაკუთრებით აქტუალური იყოს იმის გათვალისწინებით, რომ 2020 წლის დეკემბერში სარჩელის აღძვრამდე, Ripple ცდილობდა SEC-თან მორიგებას.

კრიპტო ადვოკატი აცხადებს არგუმენტებს, მოგება უფრო დიდი იქნება, ვიდრე ანგარიშსწორება

Ripple-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა ბრედ გარლინგჰაუსმა განაცხადა, რომ SEC-თან ანგარიშსწორება შეიძლება განიხილებოდეს მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ XRP ჩაითვლება არაუსაფრთხოებად.

ამ ხაზების გასწვრივ, ბილ მორგანიადვოკატი და კრიპტო ენთუზიასტი, თვლის, რომ SEC-ს მეტი მოგება აქვს, თუ შეთანხმება მოხდება შემაჯამებელი გადაწყვეტილების მიღებამდე.

„SEC იღებს ბევრს Ripple-თან ანგარიშსწორებიდან, მაშინაც კი, თუ ანგარიშსწორება იძლევა საშუალებას, რომ XRP არ განიხილებოდეს ფასიან ქაღალდად და არ გაიყიდოს Ripple-ის მიერ“, დაწერა მან.

მორგანმა დაასახელა ხუთი მიზეზი, რის გამოც SEC-მა შეიძლება მეტი მოიგოს, თუ ეს მოხდება: პირველი, Ripple შეიძლება იძულებული გახდეს დიდი ჯარიმის გადახდა. მეორე, ეს იქნება შედეგი, რომელიც ამართლებს სარჩელს. მესამე, არ გამჟღავნდეს ჰინმანის ელ.წერილები საზოგადოებისთვის. მეოთხე, არასასურველი გადაწყვეტილება სამართლიანი გაფრთხილების დაცვის შესახებ. შესაძლოა, ყველაზე მნიშვნელოვანი, მეხუთე, ის ამბობს, რომ არ იქნება გადაწყვეტილება „ლურჯი ცის საინვესტიციო კონტრაქტის საკითხზე“.

კრიპტო ადვოკატმა დამატებით დაამატა: „როგორც ამ კვირაში ვნახეთ, ეს არგუმენტი მეორედ იქნა წამოჭრილი ბრალდებულების მიერ SEC v. Wahi-ს წინააღმდეგ. წარმოიდგინეთ, თუ Ripple გაიმარჯვებს ამ ეტაპზე. ”

თუმცა, ის ამატებს დაჭერას: „დასახლების ლოგიკის საფუძველზე. გაუქმებულია, თუ არალეგალური მოტივები ძალიან ძლიერია, მაგალითად, პოლიტიკური, მემკვიდრეობითი ფინანსური სისტემის დამცავი.

ეს გულისხმობს, რომ მისი შეხედულება შეიძლება გაუქმდეს ძლიერი არასამართლებრივი მოტივებით.

წყარო: https://u.today/ripple-winning-in-sec-lawsuit-would-be-bigger-than-settlement-crypto-lawyer-gives-reasons