ნავთობისა და ტექნოლოგიების მსგავსი კრიპტო ბაზრების რისკის პროფილი: Coinbase

მიუხედავად იმისა, რომ კრიპტო კრიპტო ტრადიციული ბაზრების ჰეჯირებად ითვლება, ციფრული აქტივები დღეს მსგავს რისკ პროფილს იზიარებენ ისეთ საქონელზე, როგორიცაა ნავთობი და გაზი, ტექნიკური და ფარმაცევტული აქციები, Coinbase-ის მთავარი ეკონომისტის ანალიზის მიხედვით. 

დაკვირვება მომდინარეობს ბლოგიდან პოსტი Coinbase-ის მთავარი ეკონომისტი ჩეზარ ფრაკასისგან 6 ივლისს, აღნიშნა, რომ „კორელაცია აქციებსა და კრიპტოაქტივების ფასებს შორის მნიშვნელოვნად გაიზარდა“ 2020 წლის პანდემიის შემდეგ.

„მიუხედავად იმისა, რომ მისი არსებობის პირველი ათწლეულის განმავლობაში, ბიტკოინის ანაზღაურება საშუალოდ არ იყო კორელირებული საფონდო ბირჟის ეფექტურობასთან, ურთიერთობა სწრაფად გაიზარდა მას შემდეგ, რაც COVID-ის პანდემია დაიწყო“, - თქვა ფრაკასიმ.

„კერძოდ, დღეს კრიპტო აქტივები იზიარებენ მსგავსი რისკის პროფილებს ნავთობის საქონლის ფასებისა და ტექნოლოგიური მარაგების მიმართ.

ეკონომისტმა მოიხსენია თავისი ინსტიტუტის ყოველთვიური ანალიზი მაისში, სადაც აღმოჩნდა, რომ ბიტკოინსა და ეთერიუმს აქვთ მსგავსი ცვალებადობა ისეთ საქონელთან, როგორიცაა ბუნებრივი გაზი და ნავთობი, ყოველდღიურად 4%-დან 5%-მდე მერყეობს.

2020 წლიდან, კორელაცია კრიპტო და საფონდო ბირჟას შორის გაიზარდა და ბოლოდროინდელი ბაზრის მოძრაობებით ჩვენ ვხედავთ, თუ როგორ მოელის ბაზარი კრიპტო აქტივების უფრო და უფრო გადაჯაჭვულს სამომავლოდ დანარჩენ ფინანსურ სისტემასთან. (4/5)

— Cesare Fracassi (@CesareFracassi) ივლისი 5, 2022

ბიტკოინს, რომელსაც ხშირად ადარებენ "ციფრული ოქრო" ჰქონდა ბევრად უფრო სარისკო პროფილი რეალურ სამყაროში ძვირფას ლითონებთან შედარებით, როგორიცაა ოქრო და ვერცხლი, რომლებიც ყოველდღიურად ცვალებადობას ხედავენ 1% და 2% კვლევის მიხედვით.

ბიტკოინთან ყველაზე შესაფერისი შედარება არასტაბილურობისა და საბაზრო კაპიტალის თვალსაზრისით იყო ელექტრო მანქანების მწარმოებელი Tesla (TSLA), თქვა ეკონომისტმა. 

Ethereum, მეორეს მხრივ, უფრო შედარებულია ელექტრო მანქანების მწარმოებელ Lucid-თან (LCID) და ფარმაცევტულ კომპანია Moderna-სთან (MRNA) საბაზრო კაპიტალისა და ცვალებადობის საფუძველზე.

ფრაკასის თქმით, ეს კრიპტო აქტივებს ძალიან მსგავს რისკ პროფილში აყენებს ტრადიციული აქტივების კლასებს, როგორიცაა ტექნოლოგიური აქციები. 

„ეს მიგვანიშნებს, რომ ბაზარი მოელის, რომ კრიპტო აქტივები უფრო და უფრო მეტად იქნება გადაჯაჭვული დანარჩენ ფინანსურ სისტემასთან და, შესაბამისად, ექვემდებარებიან იმავე მაკროეკონომიკურ ძალებს, რომლებიც მოძრაობენ მსოფლიო ეკონომიკაში.

Fracassi დასძინა, რომ დაახლოებით ორი მესამედი ბოლო კრიპტო ფასების შემცირება არის მაკრო ფაქტორების შედეგი — როგორიცაა ინფლაცია და მოსალოდნელი რეცესია. კრიპტოვალუტის კლების ერთი მესამედი შეიძლება მიეწეროს კრიპტოვალუტების „მხოლოდ“ პერსპექტივის უბრალო შესუსტებას.

ამავე თემაზე: კრიპტო ინდუსტრიას სჭირდება კრიპტო კაპიტალის ბაზრის სტრუქტურა

კრიპტო ექსპერტებმა მიიჩნიეს ის ფაქტი, რომ კრიპტო კრახი, რომელიც გამოწვეულია მაკრო ფაქტორებით, დადებითი ნიშანია ინდუსტრიისთვის.

ერიკ ვურჰესმა, Coinapult-ის თანადამფუძნებელმა და ShapeShift-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა და დამფუძნებელმა დაწერა. Twitter გასულ კვირას, რომ მიმდინარე კრახი მისთვის ყველაზე ნაკლებად შემაშფოთებელი იყო, რადგან ეს იყო პირველი კრიპტო კრახი, რომელიც აშკარად იყო „კრიპტოს ფარგლებს გარეთ მაკრო ფაქტორების შედეგი“.

Alliance DAO-ს ძირითადი კონტრიბუტორი Qiao Wang გააკეთა მსგავსი კომენტარები თავის Twitter-ზე, სადაც განმარტა, რომ წინა ციკლები გამოწვეული იყო „ენდოგენური“ ფაქტორებით, როგორიცაა გოქსის მთის დაცემა 2014 წელს და 2018 წელს მონეტების საწყისი შეთავაზების (ICO) ბუშტის აფეთქება.