SEC-ის კომისარი ჰესტერ პირსი ამბობს, რომ კრიპტო-ინოვაცია არ ხდება ჯანსაღი გზით

კომისარი პირსი ამბობს, რომ ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟის კომისიამ კრიპტო რეგულაციაზე „დააგდო ბურთი“ და რომ ამას შეიძლება ჰქონდეს გრძელვადიანი შედეგები.

ჰესტერ პირსი იყო გამოკითხული ამ კვირაში DC Blockchain Summit-ის დროს და კითხვაზე, შეიძლებოდა თუ არა კრიპტო რეგულირება არსებული საბანკო ჩარჩოებით, როგორც ეს შემოგვთავაზა გარი გენსლერმა, SEC-ის თავმჯდომარემ, პირსმა უპასუხა, რომ მისი აზრით, ზოგიერთ სფეროს შეიძლება დაექვემდებაროს არსებული რეგულაციები, მაგრამ არსებობს სხვა სფეროები, სადაც „გამონაკლისები“ და „კორექტირება“ იყო საჭირო.

კომისარი დაკითხეს ბევრად უფრო მკაცრი რეგულაციების ძალაში შესვლის შესაძლებლობის გამო, ეგრეთ წოდებული Terra UST stablecoin-ის კრახისა და დეპეგირების გამო, რომლის მეშვეობითაც ბევრმა ინვესტორმა დაკარგა ბევრი ფული. მან უპასუხა თქვა:

„ჩვენ უნდა მივიღოთ დაბალანსებული შეხედულება, არა? ვფიქრობ, სავარაუდოა, რომ ჩვენ ვაპირებთ რეგულაციას უფრო სწრაფად განვახორციელოთ ბოლო კვირების მოვლენების გამო, მაგრამ stablecoin-ის კანონმდებლობა უკვე განხილული იყო, ამიტომ შესაძლებელია, რომ ის უფრო სწრაფად წავა წინ.

თუმცა, კომისარს ჰქონდა მტკიცე რწმენა, რომ ძალიან მნიშვნელოვანი იყო ნოვატორებისთვის „განსხვავებულ მოდელებზე ექსპერიმენტების“ დაშვება, მაგრამ ეს უნდა გაკეთდეს „მარეგულირებელი ღობეების ფარგლებში“.

იგი თვლის, რომ კონგრესმა უნდა განმარტოს როლები, რომლებიც უნდა შეასრულონ SEC-სა და CFTC-ს კრიპტოვალუტებთან დაკავშირებით. იგი ფიქრობდა, რომ შესაძლოა SEC-ს დაევალოს საცალო ბირჟები, მაგრამ თქვა, რომ ეს გადაწყვეტილებების მიღება კონგრესზეა დამოკიდებული.

მან თქვა, რომ ბევრი სამუშაოა გასაკეთებელი SEC-ის უფლებამოსილებაში, იმის გათვალისწინებით, რომ ტრადიციული ფინანსური ინსტიტუტები ცდილობენ კრიპტო სექტორში თითების ჩაძირვას და რომ მათ აუცილებლად დასჭირდებათ SEC-ის „ხელმძღვანელობა“ და „სიცხადე“.

პირსმა თქვა, რომ ისევე როგორც პასუხისმგებელი ინოვაციები, სექტორს პასუხისმგებელი რეგულირება სჭირდება.

„როგორც მარეგულირებლები, ჩვენ უნდა ვიყოთ მზად, ჩავურთოთ ინოვატორებს და გავიგოთ, რომ „აქ არის ჩვენი მარეგულირებელი მიზნები, რომელთა მიღწევასაც ჩვენ ვცდილობთ. როგორ შეგვიძლია მივაღწიოთ მათ და მაინც მოგცეთ საშუალება გამოსცადოთ ეს ახალი პროდუქტი ან სერვისი და ნახოთ, მოსწონს თუ არა ეს ბაზარს?”

იგი ფიქრობს, რომ ამას დიდი შრომა დასჭირდება უსკოსგან, მაგრამ ჯერ არ უნახავს, ​​რომ სააგენტოს ამ სამუშაოს გაკეთების სურვილი ჰქონდა.

და ბოლოს, კითხვაზე, სჭირდებოდა თუ არა აშშ-ს ცენტრალური ბანკის ციფრული ვალუტა (CBDC), მან უპასუხა, რომ მისი აზრით, არსებობდა კერძო სტაბილკოინები, რომლებსაც შეეძლოთ ამ როლის შესრულება და ამის უპირატესობა ის იყო, რომ ისინი კონკურენციის საშუალებას იძლევა.

„არსებობს არგუმენტები, რომ ცენტრალური ბანკის ციფრულმა ვალუტამ შეიძლება ერთად იმუშაოს, მაგრამ ისევ და ისევ, ახლა ჩვენ გვაქვს ბევრი ინოვაცია კერძო სტაბილკოინის მხარეში და ბევრი მათგანი არის აშშ დოლარის მითითების სტაბილკოინი, ასე რომ, ისინი შეიძლება იყოს ალტერნატივა. ”

მან ასევე განაცხადა:

„მნიშვნელოვანია, რასაც ჩვენ ვაკეთებთ, დავიცვათ ადამიანების კონფიდენციალურობა და მათი უნარი, არ იყოს ცენზურა ამ ვალუტის გამოყენებისას, ასე რომ, ეს რთული საკითხია.

უარი პასუხისმგებლობაზე: ეს სტატია მოწოდებულია მხოლოდ ინფორმაციული მიზნებისთვის. ის არ არის შემოთავაზებული ან მიზნად ისახავს გამოყენებას იურიდიულ, საგადასახადო, საინვესტიციო, ფინანსურ ან სხვა რჩევად.