SEC არ არეგულირებს Crypto-ს პირდაპირ, მაგრამ ირიბად; ამბობს ლევინი

  • მეტ ლევინმა გამოაქვეყნა სტატია SEC-ის კრიპტო მარეგულირებელ პოლიტიკასთან დაკავშირებით.
  • მან ისაუბრა SEC-ის შემოქმედებითობაზე, კრიპტო სექტორის ირიბად რეგულირებაში.
  • სტატიაში ასევე განიხილება ტოკენების და პროცენტიანი ანგარიშების ფასიან ქაღალდებში კატეგორიზაცია.

მეტ ლევინი, ბლუმბერგის მოსაზრებების კოლუმნისტი, გამოქვეყნებული სტატია 7 თებერვალს, რომელიც აანალიზებს ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟის კომისია (SEC) კრიპტო მარეგულირებელი პოლიტიკა.

აღსანიშნავია, რომ ჩინელმა რეპორტიორმა კოლინ ვუმ თავის ოფიციალურ Twitter ანგარიშზე გააზიარა სტატია, სადაც ხაზი გაუსვა ლევინის პერსპექტივებს SEC-ის კრიპტო რეგულაციების შესახებ:

მნიშვნელოვანია, რომ ლევინმა ყურადღება გაამახვილა უფლებამოსილებაზე, რომელსაც SEC ფლობს კრიპტო სექტორის რეგულირების ან მარეგულირებელი პროცედურების გამოგონებაზე. ასევე, მან ისაუბრა „მარეგულირებელი საინვესტიციო მრჩევლების ძალაზე, ირიბად არეგულირებს კრიპტოვალუტებს“.

საინტერესოა, რომ ლევინმა აჩვენა SEC-ის ძალა ტოკენების „ფასიანი ქაღალდების“ კატეგორიზაციასთან ერთად, კომენტარი გააკეთა:

SEC ამტკიცებს, რომ როდესაც კრიპტოპროექტი გასცემს ტოკენებს მისი განვითარების დასაფინანსებლად, ეს ტოკენები თითქმის ყოველთვის ფასიანი ქაღალდებია: გარდა რამდენიმე ბაბუის ტოკენისა, როგორიცაა Bitcoin და Ether, ტოკენების უმეტესობა იქნება ფასიანი ქაღალდები, რომლებიც დაქვემდებარებულია SEC იურისდიქციას.

გარდა ამისა, SEC ასევე ანიჭებს "პროცენტის შემცველ კრიპტო ანგარიშებს - სესხის გაცემა და ფსონის პროდუქტები" - როგორც ფასიანი ქაღალდები. მან დეტალურად განმარტა, რომ თუ კრიპტობირჟა, რომელიც ფლობს BTC-ს, იხდის მონეტის პროცენტს, მაშინ ანგარიში ასევე განიხილება უსაფრთხოებასთან შესაბამისობაში SEC-ის იურისდიქციასთან.

გარდა ამისა, ლევინმა კომენტარი გააკეთა SEC-ის კრეატიულობაზე და ამტკიცებდა, რომ კომისია არ არეგულირებს კრიპტოვალუტას, მაგრამ წამოიწყო „საკმაოდ ყოვლისმომცველი შეტევა კრიპტო რეგულირების დასაუფლებლად“:

SEC არ "არეგულირებს კრიპტოვალუტას". აშშ-ს კანონმდებლობაში, სულ მცირე, ზოგიერთი კრიპტოვალუტა - დიდი, როგორიცაა Ether და Bitcoin - კლასიფიცირებულია, როგორც საქონელი, რომელიც არ ექვემდებარება SEC იურისდიქციას.

აღსანიშნავია, რომ ლევინმა აღნიშნა, რომ SEC-მა თავისი უფლებამოსილება გამოიყენა საინვესტიციო მრჩევლებისთვის, რათა ირიბად შექმნან კრიპტო რეგულაციები. კონკრეტულად, რადგან საინვესტიციო ფონდები SEC-ის კონტროლს ექვემდებარება, კრიპტო ასევე დაექვემდებარება მის იურისდიქციას.


შეტყობინება ნახვა: 30

წყარო: https://coinedition.com/sec-doesnt-regulate-crypto-directly-but-indirectly-says-levine/