SEC გვთავაზობს უფრო მკაცრ წესებს, როგორც მისი კრიპტო მეურვეობის დარბევის ნაწილი

შეერთებული შტატების ფასიანი ქაღალდების ბირჟის კომისიის (SEC) ხუთკაციანმა პანელმა ხმა 4-1-ის წინააღმდეგ დაუჭირა მხარი წინადადებას, რომელიც შესაძლოა მას გახდეს კრიპტოვალუტის ფირმებისთვის უფრო რთულია ციფრული აქტივების მეურვეებად ქცევა მომავალში.

წინადადება, რომელიც ჯერ კიდევ არ არის ოფიციალურად დამტკიცებული SEC-ის მიერ, რეკომენდაციას იძლევა, რომ ცვლილებები „2009 პატიმრობის წესში“ გავრცელდება „ყველა აქტივის“ კრიპტოვალუტის ჩათვლით. მიხედვით SEC-ის თავმჯდომარის გარი გენსლერის 15 თებერვლის განცხადებას.

გენსლერმა თქვა, რომ ამჟამად, ზოგიერთი კრიპტო სავაჭრო პლატფორმა, რომელიც გვთავაზობს მეურვეობის სერვისებს, არ არის ფაქტობრივი „კვალიფიცირებული მეურვეები“.

მიხედვით SEC-ისთვის კვალიფიციური მეურვე, როგორც წესი, არის ფედერალური ან სახელმწიფოს მიერ დაწესებული ბანკი ან შემნახველი ასოციაცია, სატრასტო კომპანია, რეგისტრირებული ბროკერ-დილერი, რეგისტრირებული ფიუჩერსული კომისიის მოვაჭრე ან უცხოური ფინანსური ინსტიტუტი.

იმისათვის, რომ გახდნენ „კვალიფიცირებული მეურვე“ ახლად შემოთავაზებული წესების მიხედვით, აშშ-ს და ოფშორულ ფირმებს დამატებით უნდა დარწმუნდნენ, რომ ყველა დაცული აქტივი - მათ შორის კრიპტოვალუტა - სათანადოდ არის სეგრეგირებული, ხოლო ამ მეურვეებს მოეთხოვებათ გადალახონ დამატებითი რგოლები, როგორიცაა წლიური. საჯარო ბუღალტერების აუდიტი, სხვა გამჭვირვალობის ღონისძიებებთან ერთად.

მიუხედავად იმისა, რომ გენსლერმა თქვა, რომ ეს ცვლილებები „ფარგლებს გააფართოვებს“ აქტივების ყველა კლასს, მან კონკრეტულად აიღო დარტყმა კრიპტო ინდუსტრიაში:

„არ შეცდეთ: დღევანდელი წესი, 2009 წლის წესი, მოიცავს კრიპტო აქტივების მნიშვნელოვან რაოდენობას. [...] გარდა ამისა, თუმცა ზოგიერთმა კრიპტო სავაჭრო და დაკრედიტების პლატფორმამ შეიძლება მოითხოვოს ინვესტორების კრიპტოვალუტის დაცვა, ეს არ ნიშნავს რომ ისინი არიან კვალიფიციური მეურვეები. ინვესტორების კრიპტოლოგიის სწორად გამოყოფის ნაცვლად, ამ პლატფორმებმა გააერთიანა ეს აქტივები საკუთარ კრიპტო ან სხვა ინვესტორების კრიპტოში.

„როდესაც ეს პლატფორმები გაკოტრდება - რაც ჩვენ ვნახეთ არაერთხელ, ბოლო დროს - ინვესტორების აქტივები ხშირად ხდება წარუმატებელი კომპანიის საკუთრება, რაც ინვესტორებს ტოვებს გაკოტრების სასამართლოში“, - დასძინა SEC-ის თავმჯდომარემ.

გენსლერმა ასევე მიუთითა ინდუსტრიის გამოცდილებაზე და ვარაუდობს, რომ რამდენიმე კრიპტო ფირმა იქნება საკმარისად სანდო, რომ კვალიფიციურ მცველებად იქცეს:

„არ დაუშვათ შეცდომა: იმის მიხედვით, თუ როგორ ფუნქციონირებს კრიპტო პლატფორმები, საინვესტიციო მრჩევლებს არ შეუძლიათ დაეყრდნონ მათ, როგორც კვალიფიციურ მეურვეებს“.

თუმცა, SEC-ის ყველა წევრი არ ეთანხმება გენსლერის გეგმებს.

კომისარ ჰესტერ პირსის განცხადება საპასუხოდ შემოთავაზებული წესის ცვლილებების შესახებ საინვესტიციო მრჩეველის პატიმრობის შესახებ, რომელიც დადგენილია SEC-ის თავმჯდომარის გარი გენსლერის მიერ. წყარო: წ.

მიუხედავად იმისა, რომ წინადადება თავისთავად არ არის „აღსრულებით რეგულირება“, კომისარი ჰესტერ პირსი განაცხადა "SEC-ის უახლესი განცხადება, როგორც ჩანს, შექმნილია დაუყოვნებლივი ეფექტისთვის" კრიპტო ინდუსტრიის დასანგრევად:

„როგორც ჩანს, წესების წინადადებაში ასეთი ყოვლისმომცველი განცხადებები შექმნილია მყისიერი ეფექტისთვის, ფუნქცია, რომელიც გვთავაზობს გამოშვებას, არ უნდა ითამაშოს. ეს განცხადებები ხელს უწყობს საინვესტიციო მრჩევლებს, დაუყოვნებლივ უარი თქვან თავიანთი კლიენტების რჩევაზე კრიპტოვალუტასთან დაკავშირებით.”

რაც შეეხება თავად წინადადებას, პირსი თვლის, რომ ის უფრო მეტ ზიანს აყენებს, ვიდრე სიკეთეს.

მისი თქმით, ასეთი მკაცრი ზომები აიძულებს ინვესტორებს ამოიღონ თავიანთი აქტივები იმ სუბიექტებისგან, რომლებმაც შეიმუშავეს საკმარისი დაცვის პროცედურები თაღლითობისა და ქურდობის შესამცირებლად და თავიდან ასაცილებლად:

„წინადადება გააფართოვებს მეურვეობის მოთხოვნებს კრიპტო აქტივებზე, ხოლო სავარაუდოდ შემცირდება კვალიფიციური კრიპტო მეურვეების რიგები. აქტივების ნეიტრალურ მიდგომაზე დაჟინებით, ჩვენ შეგვიძლია დავტოვოთ კრიპტო აქტივების ინვესტორები უფრო დაუცველი ქურდობის ან თაღლითობის მიმართ, არანაკლებ. ”

რაც შეეხება შემდეგ ნაბიჯებს, პირსმა აღნიშნა, რომ სააგენტო მალე დანიშნავს 60-დღიან კომენტარს, მას შემდეგ რაც წინადადება გამოქვეყნდება ფედერალურ რეესტრში.

ამავე თემაზე: ამერიკელი კანონმდებლები და ექსპერტები მსჯელობენ SEC-ის როლზე კრიპტო რეგულირებაში

თუმცა კომისარი შეშფოთებულია ამით ვადები არ არის საკმარისი იმისათვის, რომ საზოგადოებამ შეძლოს ყველა ასპექტის ანალიზი წინადადების.

პირსის თქმით, ისინი, ვინც წინადადებას მხარი დაუჭირეს, იმედოვნებენ, რომ განახორციელებენ ახალ წესებს 12-დან 18 თვემდე, რომელმაც დასძინა, რომ ეს იყო „აგრესიული ვადები“ შემოთავაზებული ცვლილებების გათვალისწინებით.