სენატორი მოუწოდებს მარეგულირებლებს „მეტი გააკეთონ“ კრიპტო თაღლითობისა და თაღლითობის წინააღმდეგ საბრძოლველად

სენატის საბანკო კომიტეტის თავმჯდომარემ ხუთშაბათს გაამახვილა ყურადღება კრიპტოვალუტის რისკებზე და გამოთქვა საჭიროება მარეგულირებლების მხრიდან დაიცვან საზოგადოება თაღლითობისა და თაღლითობისგან.

„ბიტკოინის გამოყენება შესაძლებელია ძველი დროის სქემებისა და თაღლითებისთვის, როგორიცაა Ponzi სქემები და ყალბი ინვესტიციები, რაც გვპირდება დიდ ანაზღაურებას მხოლოდ დადებითი და რისკის გარეშე“, - თქვა სენატორმა შეროდ ბრაუნმა (D-OH). ”ხალხის ფულის მოტყუების ახალი გზები არ არის ისეთი ინოვაცია, რომელიც ადამიანების უმეტესობას სურს ჩვენს ეკონომიკაში.”

სენატის საბანკო, საბინაო და ურბანული საკითხების კომიტეტის თავმჯდომარემ კომენტარი ა მოსმენა, სახელწოდებით „ინვესტორებისა და შემნახველების დაცვა: თაღლითობისა და რისკების გაგება კრიპტო და ფასიანი ქაღალდების ბაზრებზე“. მან აღნიშნა, თუ როგორ დაზარალდნენ ინვესტორები საკრედიტო პლატფორმების დაშლის შედეგად, როგორიცაა Celsius და Voyager Digital, რომლებიც სთავაზობდნენ მნიშვნელოვან შემოსავალს კრიპტო დეპოზიტებზე.

„ბოლო ორი თვის განმავლობაში ჩვენ კრიპტო ბაზრებზე სანახაობრივი აფეთქებების მოწმენი გავხდით. როგორც საგანგაშო ურთიერთკავშირი, ასევე უზარმაზარი რისკები კრიპტო ფირმებს შორის“, - თქვა მან. „მომხმარებლები და ინვესტორები შეცდომაში შეიყვანეს დაპირებებით, რომ მათი კრიპტო ორციფრიანი გამოიმუშავებდა საპროცენტო განაკვეთები მარადიულად“.

ბრაუნმა თქვა, რომ კომიტეტი „აიძულებს [აშშ] მარეგულირებლებს გააკეთონ მეტი“, რადგან საზოგადოება უფრო მეტად აცნობიერებს კრიპტოვალუტაში ინვესტიციების რისკებს, მიმართავს ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟების კომისიას (SEC), საბანკო მარეგულირებლებს და დასძინა, რომ „ინდუსტრიამ არ უნდა“ არ მიეცათ უფლება დაწერონ წესები, რომლებითაც სურთ თამაში.

პატრიკ ტუმი (R-PA) ასევე დაესწრო და გააკრიტიკა SEC შეხვედრაზე არ გამოცხადების გამო, კრიპტო კრედიტორების ბოლოდროინდელი გაკოტრების ფონზე. ტუმი ამტკიცებდა, რომ SEC-ის თავმჯდომარის გარი გენსლერის ან მისი რომელიმე ქვეშევრდომის არ დასწრებამ შესაძლოა დაძაბულობა მოახდინა საზოგადოების ზოგიერთ წევრზე, რომლებმაც დაკარგეს წვდომა ფულზე ფირმების დაქვეითების გამო.

გენსლერის არყოფნა „მცირე კომფორტია ათასობით ამერიკელისთვის, რომლებმაც თავიანთი კრიპტოვალუტა ცელსიუსსა და ვოიაჯერს მისცეს“, - თქვა მან. „რას აკეთებდა SEC მაშინ, როცა ეს კომპანიები და სხვები სთავაზობდნენ საკრედიტო პროდუქტებს, რომლებიც საშინლად ჰგავდა ფასიან ქაღალდებს?

Toomey თვლის, რომ მეტი მარეგულირებელი სიცხადე და უკეთესი კომუნიკაცია SEC-დან შეიძლება გამოეწვია Voyager-ისა და Celsius-ის დაშლა, ინვესტორებზე განსხვავებულად იმოქმედოს, თუ სააგენტო ეთქვა, როგორ გამოიყენებდა არსებულ ფასიანი ქაღალდების კანონებს ციფრულ აქტივებსა და სერვისებზე.

„აშკარაა, რომ ზოგიერთმა ამერიკელმა ინვესტიცია მოახდინა არამდგრად სქემებში და თაღლითობაშიც კი“, - თქვა ტომიმ და გაკიცხა ის, რასაც მან უწოდა „რეგულაციით აღსრულების“ მიდგომა SEC-ისგან. მან დასძინა, რომ „ეს ქმნის ლეგალურ ნაცრისფერ ზონას, რომელიც საშუალებას აძლევს სუბიექტებს, რომლებსაც აქვთ იურიდიული რისკის მაღალი ტოლერანტობა, შესთავაზონ პროდუქტები, რომლებიც შეიძლება ცუდი იყოს მომხმარებლებისთვის“.