- Signature Bank დაიშალა ორშაბათს დილით, რის შემდეგაც ბარნი ფრენკი ამბობს, რომ მარეგულირებლებმა დახურეს ბანკი, რათა გაეგზავნათ „ძლიერი ანტიკრიპტო გზავნილი“.
- ბოლო 4 დღის განმავლობაში, ეს იყო აშშ-ს მარეგულირებლების მიერ აშშ-ის მეორე ბანკის კოლაფსი Silicon Valley Bank-ის შემდეგ.
Signature Bank (NASDAQ:SBNY), ერთ დროს CNBC-ის ჯიმ კრამერის საუკეთესო რეკომენდაცია, დაინგრა 13 მარტს, ორშაბათს. 2022 წელს კრამერმა თქვა, რომ „ბევრი ფულის“ შოვნა შეიძლება Signature ბანკით. რეგულატორების მიერ ამ კრიპტო-დაკავშირებული ბანკის დაშლამ იგი მე-3 უმსხვილეს საბანკო მარცხად აქცია აშშ-ს ისტორიაში.
CNBC-სთან სატელეფონო ინტერვიუში ბარნი ფრენკმა თქვა: ”ჩვენ არ გვქონდა რაიმე მითითება პრობლემების შესახებ, სანამ პარასკევს გვიან არ მივიღეთ დეპოზიტი, რომელიც წმინდა გადამდები იყო SVB-სგან.” ხელმოწერის აღმასრულებლებმა გამოიკვლიეს „ყველა გზა“ მისი მდგომარეობის მხარდასაჭერად, მათ შორის მეტი კაპიტალის პოვნა და პოტენციური შემძენის ინტერესების გაზომვა. დეპოზიტების გამოსვლა შენელდა კვირას, თქვა ფრენკმა, და აღმასრულებლები ფიქრობდნენ, რომ სიტუაციის სტაბილიზაცია მოახდინეს.
ბარნი ფრენკი საბჭოს წევრია 2015 წლის ივნისიდან. როგორც ფინანსური მომსახურების კომიტეტის თავმჯდომარე, მან მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა 550 მილიარდი დოლარის მოკლევადიანი სამაშველო გეგმის შემუშავებაში 2008-2009 წლების ფინანსური კრიზისის საპასუხოდ. ხელმოწერის ბანკის დახურვის შემდეგ, მან თქვა, რომ „არ არსებობდა რეალური წინააღმდეგობის მიზეზი“, რომ ხელმოწერა უნდა ჩამოერთვა.
როგორც CNBC იტყობინება, ფრენკმა თქვა, ”ვფიქრობ, მომხდარის ნაწილი იყო ის, რომ მარეგულირებლებს სურდათ ძალიან ძლიერი ანტიკრიპტო შეტყობინების გაგზავნა. ჩვენ გავხდით პლაკატის ბიჭი, რადგან არანაირი გადახდისუუნარობა არ იყო დაფუძნებული საფუძვლებზე. ”
FDIC-მა აიღო კონტროლი ხელმოწერის ბანკზე
აშშ-ს პრეზიდენტმა ჯო ბაიდენმა ასევე დაწერა, რომ „პარასკევს, დეპოზიტების დაზღვევის ფედერალურმა კორპორაციამ (FDIC) - მთავრობის მარეგულირებელმა პასუხისმგებელი ორგანო - აიღო კონტროლი Silicon Valley Bank-ის აქტივებზე. შაბათ-კვირას იგივე გააკეთა Signature Bank-თანაც“.
ბაიდენმა ასევე აღნიშნა თავის ტვიტერში შემდეგი ნაბიჯის შესახებ. მან დაწერა: „ყველას, ვისაც ჰქონდა დეპოზიტები ამ ბანკებში, დღეს შეუძლია თავის ფულზე წვდომა. ეს მოიცავს მცირე ბიზნესებს, რომლებმაც უნდა გადაიხადონ თავიანთი თანამშრომლები და დარჩნენ ღია. გადასახადის გადამხდელს ზარალი არ დაეკისრება. ჩვენ მას გადავიხდით იმ საკომისიოებიდან, რომლებსაც ბანკები უხდიან დეპოზიტების დაზღვევის ფონდში“.
ამასობაში, როგორც ბაიდენმა დაწერა, SVB და Signature ბანკის მმართველ გუნდს გაათავისუფლებენ. და იმ შემთხვევაში, თუ FDIC აიღებს კონტროლს რომელიმე ამ ბანკზე, მაშინ ბანკებთან ასოცირებულ ადამიანებს არ უნდა შეეძლოთ თავიანთი მუშაობის გაგრძელება. ბანკებში ინვესტორებიც "დაუცველები არ იქნებიან". რადგან მათ „შეგნებულად“ წაიღეს რისკი და როდესაც რისკები არ ანაზღაურდება, ინვესტორები კარგავენ ფულს. ასე მუშაობს კაპიტალიზმი, განაგრძო მან.
ბაიდენმა ასევე დაამატა, რომ მათ უნდა მიიღონ სრული აღრიცხვა იმის შესახებ, თუ რა მოხდა რეალურად. და მათ უნდა შეამცირონ ამის განმეორების რისკი. საბანკო მარეგულირებლებმა უნდა გააძლიერონ ბანკების წესები, რათა ნაკლებად მოხდეს ამ ბანკის უკმარისობის განმეორების ალბათობა.
წყარო: https://www.thecoinrepublic.com/2023/03/14/signature-bank-closure-is-a-signal-for-crypto-market-says-frank/