სინგაპურის ზიზღი საცალო კრიპტოს მიმართ ინსტიტუციურ ფულს აფუჭებს

„საჭიროა დისკუსია იმის შესახებ, იყო თუ არა ის, რაც ჰვანგმა გააკეთა, იყო თუ არა სრულფასოვანი თაღლითობა, მაგრამ მე არ შევაწუხებ ამ ფრონტზე მეტ ლევინის გადალახვას. ამის ნაცვლად, მე მსურს ყურადღება გავამახვილო ფინანსურ მექანიკაზე, თუ რას აკეთებდა Archegos და რატომ არის ძალიან მნიშვნელოვანი კრიპტოვალუტის მფლობელებისთვის ან ტრეიდერებისთვის ამის გაგება. (CoinDesk-ის მიმომხილველი დევიდ ზ. მორისი) … „მიუხედავად ამისა, ამ ზედაპირული დონის შეფასებას გამოტოვებს რამდენიმე გასაოცარი ახალი ტენდენციები, რომლებიც არ არის ადვილად ხილული ძირითადი კომენტატორებისთვის. უმცირესობები და სხვა მარგინალიზებული ჯგუფები მიმართავენ კრიპტოს, როგორც ინსტრუმენტს და ავითარებენ მის უნიკალურ, ახალ ინოვაციურ გამოყენებას - ხშირად უფრო სწრაფი ტემპით, ვიდრე თემები, რომლებსაც ტრადიციულად უფრო პრივილეგირებული წვდომა აქვთ რესურსებზე. ეს გამოცდილება მოითხოვს ფრთხილად მიდგომას მრავალფეროვნების ხელშეწყობისთვის. ჩვენ არ უნდა გადავაგდოთ ბავშვი აბაზანის წყლით“. (CoinDesk-ის მთავარი კონტენტის ოფიცერი მაიკლ კეისი) … ”მსხვილმა გაყიდვებმა წაშალა ტრილიონობით დოლარის საბაზრო ღირებულება ტექნოლოგიურად მძიმე ლიანდაგიდან, ინვესტორები აგროვებენ აქციებს ყველაფერში, პროგრამული უზრუნველყოფის და ნახევარგამტარული კომპანიებიდან სოციალური მედიის გიგანტებამდე.” (The Wall Street Journal)… ”დახურვამ და მოთხოვნამ მუდმივი შემოწმებისა და სიფხიზლის შესახებ, განსაკუთრებით შანხაიში, გამოიწვია საზოგადოების იმედგაცრუება, ამოწურა ადგილობრივი ოფიციალური პირები და სამედიცინო მუშაკები და შეამცირა ეკონომიკური იმპულსი.” (The New York Times)