"თოვლის სამუშაო": გეგმა კრიპტო ინდუსტრიის დიდ ბანკებს გადასცეს

"მხოლოდ იმიტომ, რომ პარანოიდი ხარ, არ ნიშნავს რომ ისინი შენს შემდეგ არ არიან." ეს ანდაზა ყველას მიეწერება ჰენრი კისინჯერიდან კურტ კობეინამდე, მაგრამ ამ დღეებში ეს კრიპტო ინდუსტრიისთვის შესაფერისი დევიზი იქნება.

2021 წელს, კრიპტო მორწმუნეები დარწმუნდნენ, რომ აშშ-ს მთავრობამ ეს მათ აიღო. და არა უმიზეზოდ: SEC-ისა და სხვა მარეგულირებლების მიერ მიღებული გადაწყვეტილებების სერია ვარაუდობს, რომ ფედერალური ოფიციალური პირები არა მხოლოდ გულგრილები არიან ინდუსტრიის მიმართ, არამედ აქტიურად არიან მტრულად განწყობილნი მის მიმართ.

საკითხავია რატომ. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი კრიპტო ადვოკატი ამტკიცებს, რომ მთავრობა კორუმპირებულია ან უვარგისია, რეალობა ის არის, რომ ბაიდენის ადმინისტრაცია ატარებს მზაკვრულ სტრატეგიას იმ ინდუსტრიის დასათრგუნად, რომელსაც მას საფრთხედ მიიჩნევს. 

ყოფილ მარეგულირებელებთან და ტოპ კრიპტო ფირმების აღმასრულებლებთან ინტერვიუები ცხადყოფს დახვეწილ გეგმას არა კრიპტო-ს განადგურების, არამედ მისი კოოპტირებისთვის კრიპტო ინდუსტრიის ძირითადი ნაწილის - სტაბილკოინების - დიდ ბანკებს გადაცემით. რეგულატორები მიიჩნევენ, რომ ამის გაკეთება თავისუფალ კრიპტო ეკონომიკას ძირს დააყენებს.

”ეს არის ძალიან გააზრებული დოქტრინა იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა შეაჩეროს კრიპტო ინდუსტრიის ძალიან სწრაფი და ძალიან ბევრი ზრდა,” - ამბობს მაია ზეჰავი, კრიპტო მეწარმე და ინვესტორი, რომელმაც რეკომენდაცია მისცა მარეგულირებლებს.

კონკრეტულად ვინ დგას სტრატეგიის უკან? მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი მიიჩნევს SEC-ის ამბიციურ თავმჯდომარეს გარი გენსლერს, როგორც ბაიდენის ადმინისტრაციის ანტიკრიპტოპოლიტიკის არქიტექტორს, მისი გავლენა გადაჭარბებულია. ამის ნაცვლად, სახაზინო მდივანი ჯანეტ იელენი, სენატორი ელიზაბეტ უორენი და ფედერალური სარეზერვო ვეტერანთა ჯგუფია, რომლებიც, როგორც ჩანს, იძახიან.

ზეჰავის და სხვების თქმით, ბაიდენის ადმინისტრაციას არ სურს სტაბილკოინების საერთოდ მოკვლა. ამის ნაცვლად, მიზანია ამოიღონ ის, რასაც ეს კანონმდებლები აღიქვამენ, როგორც „ჩრდილოვანი“ ოპერაციები, როგორიცაა Tether, ხოლო „მარეგულირებელებისთვის ხელსაყრელი“ ოპერაციები, როგორიცაა Circle და Paxos, შეერთებული შტატების საბანკო სისტემის ქოლგის ქვეშ.

მარეგულირებლების ბოლო ქმედებები ვარაუდობს, რომ გეგმა უკვე დაწყებულია. ახლა საკითხავია, შეუძლია თუ არა კრიპტო ინდუსტრიას თავიდან აიცილოს იგივე დიდი ბანკების საკუთრება, რომლის ჩაშლასაც აპირებდა. 

სტაბილოინები: კრიპტოვალუტის მოთვინიერების გასაღები

ბიტკოინი 2008 წელს დაიბადა, მაგრამ აშშ-ს მთავრობას კრიპტოლოგიის სერიოზულად აღქმას ათ წელზე მეტი დასჭირდებოდა. როდესაც ეს საბოლოოდ მოხდა, ეს იყო სტაბილკოინების გამო. 

არაკომერციული Coin Center-ის აღმასრულებელი დირექტორის ჯერი ბრიტოს თქმით, Facebook-ის განცხადება 2019 წელს, რომ ეს იქნება გამოუშვას საკუთარი ციფრული ვალუტა წყალგამყოფი მომენტი იყო. კომპანიამ განაცხადა, რომ ვალუტა, რომელსაც თავდაპირველად Libra ერქვა, იქნება სტაბილკოინი, რომელიც მიბმული იქნება მთავრობის მიერ გამოშვებული ვალუტების კალათაში.

ფეისბუქი ძნელად პირველი იყო, ვინც სტაბილკოინის იდეას მოჰყვა. ჯერ კიდევ 2014 წელს, კრიპტო-მომხმარებლები ეყრდნობოდნენ ციფრულ ტოკენებს, რომლებიც დაკავშირებულია ეგრეთ წოდებულ ფიატ ვალუტებთან, როგორიცაა აშშ დოლარი ან ევრო. მაგრამ როდესაც Facebook-მა გამოაცხადა, რომ 2 მილიარდზე მეტ მომხმარებელს შესთავაზებდა სტაბილკოინს, კონგრესმა მიიპყრო ყურადღება. კომპანიის კრიპტო ამბიციები წარმოადგენდა არა მხოლოდ ახალ პროდუქტს, არამედ გამოწვევას მთავრობების ძალაუფლებისთვის საფულეზე. როგორც კრიპტო ადვოკატი პრესტონ ბირნი წერდა იმ დროს„ფეისბუქი რომ არმიას გაზარდოს, ეს მხოლოდ ოდნავ უფრო მტრული იქნებოდა შეერთებული შტატების ხალხის მიმართ“.

მიუხედავად იმისა, რომ სტაბილკოინები ჯერ კიდევ არ არის შესული მეინსტრიმში, ისინი გახდნენ კრიპტო ინდუსტრიის მნიშვნელოვანი ნაწილი. ტოკენები, როგორიცაა Tether's USDT და Circle's USDC, უზრუნველყოფენ თავშესაფარს არასტაბილურობისგან, ამასთან, ტრეიდერებს საშუალებას აძლევს აირიდონ საკომისიოები, რომლებიც ჩვეულებრივ მოდის ფულის ტრადიციულ ვალუტაზე დაბრუნებასთან ერთად. და ეს არ ავნებს იმას, რომ სტაბილკოინები აადვილებს საგადასახადო და იურიდიული რეჟიმების თავიდან აცილებას, რომლებიც ამოქმედდება ყოველთვის, როცა მომხმარებელი ე.წ. „ფიატ რელსებს“ ეხება, სადაც ტრადიციული ბანკები მუშაობენ.

ეს ყველაფერი მას შემდეგ ხდება, რაც აშშ-ს ხაზინა გაიზარდა მისი სუვერენიტეტის გამოწვევების მიმართ, მათ შორის გეოპოლიტიკური კონკურენტების რუსეთისა და ჩინეთის მცდელობების შეასუსტონ დოლარის როლი, როგორც მსოფლიო სარეზერვო ვალუტა. მაშინ როცა ჩინეთმა ხელი შეუწყო მის ციფრული იუანი როგორც ერთ-ერთი ალტერნატივა, ამერიკის ანტაგონისტები თანაბრად კმაყოფილი იქნებიან, თუ ბიტკოინი ან სხვა კრიპტოვალუტა შეცვლიდა დოლარს გლობალურ ვაჭრობაში. ეს გეოპოლიტიკური მოსაზრებები გვეხმარება ახსნას ფეისბუქის Libra პროექტზე (და დიდი კრიპტო ჩაწერის) დარტყმა. 

პოლიტიკური რეაქცია ყველა, გარდა სტერილური სასწორისა, მაგრამ უფრო ფართო სტაბილკოინის ბაზარი კვლავ ყვავის. დღეს მისი საბაზრო კაპიტალი შეადგენს დაახლოებით 155 მილიარდ დოლარს, ხოლო ვაჭრობა, რომელიც მოიცავს სტაბილკოინებს, შეადგენს ყველა კრიპტო ტრანზაქციის 70%-ზე მეტს ნებისმიერ მოცემულ დღეს. და ეს შეიძლება იყოს მხოლოდ დასაწყისი. Circle-მა, სტაბილკოინების სიდიდით მეორე ემიტენტმა, ივლისში განუცხადა თავის ინვესტორებს, რომ მიმოქცევაში USDC-ის ღირებულება 194 წლისთვის შეიძლება მიაღწიოს $2023 მილიარდს - თანხა, რომელიც შეესაბამება საბერძნეთის მშპ-ს.

Circle, რომელიც მოკავშირეა კრიპტო გიგანტ Coinbase-თან, დიდი ხანია ამტკიცებს თავის ძალისხმევას, დარჩეს მარეგულირებლების მარჯვენა მხარეს, მიუხედავად იმისა, რომ კომპანია ჩართული იყო SEC-ის გამოძიებაში და მის რეზერვებთან დაკავშირებით დაპირისპირებაში. Tether-ს ემუქრებოდა უფრო სერიოზული ბრალდებები, რომლებიც დაკავშირებულია ესკიზურ სააღრიცხვო პრაქტიკასთან და კითხვები იმის შესახებ, არის თუ არა ზოგიერთი სტაბილური მონეტის მხარდაჭერა დოლარით. კომპანია უკვე იყო დაჯარიმდა 41 მილიონი დოლარი CFTC-ის მიერ და $ 18.5 მილიონი ნიუ-იორკის შტატის მიერ და არის მრავალი ფედერალური გამოძიების საგანი იმის თაობაზე, თუ რას უჭერს მხარს მის სტაბილურ კოინს.

ამ ყველაფერმა განაპირობა, რომ სტაბილკოინები გახდნენ მთავარი სამიზნე ფედერალური მთავრობის დაგვიანებული მცდელობისას, აკონტროლებდეს კრიპტო ბაზრებს. პასუხი მოიცავდა იანვარს მოხსენება ფედერალური რეზერვისგან, რომელმაც განიხილა ცენტრალური ბანკის ციფრული ვალუტის პოტენციალი, მაგრამ დაასკვნა, რომ ფედერალური ბანკი არ იმოქმედებს კონგრესისა და თეთრი სახლის მკაფიო მანდატის გარეშე.

ბევრად უფრო მნიშვნელოვანი იყო ანგარიში, რომელიც გამოქვეყნდა ნოემბერში პრეზიდენტის სამუშაო ჯგუფის მიერ, ქვეყნის ყველაზე მაღალი დონის ფინანსური მარეგულირებლების უწყებათაშორისი ჯგუფის, მათ შორის იელენისგან. სახელწოდებით „ანგარიში სტაბილკოინებზე“, დოკუმენტი კონგრესს კანონების მიღებისკენ მოუწოდებდა მოითხოვს stablecoin-ის ემიტენტიან მუშაობას, როგორც ბანკებს და შეზღუდონ მათი „კავშირი კომერციულ სუბიექტებთან“.

ის მოხსენება ასევე განაცხადა, რომ მარეგულირებლებმა შეიძლება გადადგას ნაბიჯი სტაბილკოინის ემიტენტების ეტიკეტირებაზე, როგორც „სისტემურად მნიშვნელოვანი“, აღნიშვნა, რომელიც შეიქმნა 2008 წლის ფინანსური კრიზისის შემდეგ, იმ ინსტიტუტების მეთვალყურეობისთვის, რომლებიც, იმდროინდელ ენაზე, „ზედმეტად დიდია იმისთვის, რომ წარუმატებელი იყოს“.  

რამდენიმე ადამიანი ფიქრობს, რომ მოხსენების ავტორები სერიოზულად განიხილავენ სტაბილკოინებს, როგორც ზედმეტად დიდს იმისთვის, რომ მარცხი არ მოხდეს. მასიური დამზღვევი AIG-ისგან განსხვავებით, რომელიც ამ კატეგორიაში მოხვდა, სტაბილკოინები არ არის გადახლართული აშშ-ს ფინანსურ სისტემასთან. 

სტივენ კელი, ფინანსური სტაბილურობის იელის პროგრამის მკვლევარი, აღნიშნავს, რომ 155 მილიარდი დოლარის სტაბილური ეკონომიკა ფულადი ბაზრის ფონდებთან შედარებით, რომლებიც დღეს თითქმის 5 ტრილიონი დოლარია და წარსულში ფინანსური კრიზისების კატალიზატორია.

ამ კუთხით, პრეტენზიები იმის შესახებ, რომ სტაბილკოინები ფინანსური სისტემისთვის ეგზისტენციალურ საფრთხეს წარმოადგენს, რბილად გამოიყურება. მიუხედავად ამისა, ეჭვგარეშეა, რომ აშშ-ს მარეგულირებლები კრიპტოს განიხილავენ, როგორც საფრთხეს ფინანსური სტატუს კვოსთვის და თვლიან, რომ სტაბილკოინები არის მისი შეჩერების გასაღები.

ზეჰავი ამბობს, რომ ბაიდენის ადმინისტრაციის სტრატეგია არის რეგულირების გზით სტაბილკოინის ბაზრის ჩახშობა; მთავრობას მიაჩნია, რომ ამან შეიძლება შექმნას გადასახადების შეგროვების ახალი შესაძლებლობები და ასევე შეანელოს კრიპტო ბაზრის ზრდა. ეს იმიტომ ხდება, რომ სტაბილკოინები არის ინსტრუმენტი, რომელსაც იყენებენ კრიპტო ტრეიდერები პოზიციებზე შესვლისა და გასვლისთვის – შესაბამისად, სტაბილკოინებზე ახალი შეზღუდვები, სავარაუდოდ, გამოიწვევს ხახუნს ტრეიდერებს და კრიპტოვალუტის სხვა ფორმებით ვაჭრობას მოუხერხებელს ან ძვირს გახდის.

"გაეცით ბანკებს"

აშშ-ს მარეგულირებლებს შეუძლიათ კანონის დაწესება, მაგრამ ისინი თავად არიან შეზღუდული კანონით. ის, რისი გაკეთებაც მათ სურთ, ყოველთვის არ არის იგივე, რაც მათ შეუძლიათ.

ეს განსაკუთრებით ეხება გენსლერს, რომელიც, როგორც ამბობენ, სახაზინო მდივნის თანამდებობას ეძებს. რაც შეეხება სტაბილკოინების რეგულირებას, SEC-ის თავმჯდომარე უფრო ჰგავს ოზის ჯადოქარს (შესაბამისად, პოლიტიკური ალეგორია აშშ-ს ფულის მიწოდების კონტროლის შესახებ), ვიდრე ყოვლისშემძლე პოლიციელს.

ბევრი იურიდიული დამკვირვებლის აზრით, SEC-ს არ აქვს მკაფიო იურისდიქცია სტაბილკოინებზე, რადგან ისინი არ არიან ფასიანი ქაღალდები. აქციების აქციებისგან (ან ამ საკითხში კრიპტოვალუტების უმეტესობისგან განსხვავებით), ადამიანები არ იძენენ სტაბილკოინებს მოგების მიღების იმედით - ერთ-ერთი მთავარი ფაქტორი SEC-ის ფავორიტში.ჰოუის ტესტი” იმის დასადგენად, არის თუ არა რაიმე საინვესტიციო ხელშეკრულება. ვინაიდან სტაბილკოინების ღირებულება მუდმივია, ძნელია იმის მტკიცება, რომ ისინი ინვესტიციაა. 

Coin Center-ის ბრიტოს თქმით, სტაბილკოინების იურიდიული სტატუსი უფრო ჰგავს PayPal-ის ან Venmo-ს ტრანზაქციებში გამოყენებულ ფულს. ასეთ ტრანზაქციებში მომხმარებლები ერთმანეთს არ უგზავნიან რეალურ დოლარს, არამედ ეყრდნობიან კომპანიებს, რომ დებეტში ან ჩარიცხონ თავიანთი ანგარიშები შიდა სახსრების გამოყენებით. დოლარი, რომელიც გაგზავნილია Venmo-ით, ან სტაბილკოინით, ემსახურება როგორც ფულს, მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ ის განიხილება, როგორც ინვესტიცია, რომელსაც აკონტროლებს SEC.

კითხვა ვინ აკეთებს სტაბილკოინების რეგულირების მისაღებად, ნოემბერში გამოქვეყნებული პრეზიდენტის სამუშაო ჯგუფის ანგარიშში გამოჩნდა. მოხსენებაში, რომელიც იქნება 8 თებერვლის კონგრესის მოსმენის საგანი, აღნიშნულია, რომ SEC-მა განაცხადა, რომ სტაბილკოინების შეიძლება კლასიფიცირებული იყოს ფასიანი ქაღალდებად, მაგრამ დასძენს, რომ სხვა სააგენტო - ფედერალური სარეზერვო - სტაბილკოინებს განიხილავს, როგორც საბანკო დეპოზიტებს, რომლებიც მის იურისდიქციაშია.

და ექსპერტების აზრით, როგორიც არის ჯოშ მიტსი, ფასიანი ქაღალდების სამართლის პროფესორი კოლუმბიის უნივერსიტეტში, Fed-ს უფრო მეტი პოლიტიკური ძალა აქვს, ვიდრე SEC-ს. "თუ ბიძგი მოდის, Fed გაიმარჯვებს", - ამბობს მიტსი. 

მართლაც, როგორც ჩანს, Fed უკვე გაიმარჯვა. წყარო, რომელიც იცნობს stablecoin-ის ანგარიშის შედგენას, ამბობს, რომ გენსლერი ითხოვდა მასში შეტანილიყო SEC-ისთვის მკაფიო იურისდიქციის მინიჭება, მაგრამ სახაზინო დეპარტამენტმა უარყო იგი. 

ამის ნაცვლად, ბაიდენის ადმინისტრაცია აპირებს გააკონტროლოს სტაბილური კოინების ბაზარი და პოტენციურად უფრო ფართო კრიპტო ინდუსტრია Fed-ისა და მისი ორი ძმის საბანკო სააგენტოს მეშვეობით: ვალუტის კონტროლის ოფისი (OCC) და ფედერალური სადაზღვევო სადეპოზიტო კორპორაცია. FDIC), ორივე მათგანს აქვს უზარმაზარი ავტორიტეტი ქვეყნის ბანკებზე.

„არსებობს მრავალი გზა, რომლითაც ამ საბანკო მარეგულირებლებს შეუძლიათ დაახრჩონ კრიპტო, თუ ისინი ყველა ამ მოთხოვნას ტრადიციული საბანკო სივრციდან კრიპტო სივრცეში აიძულებენ“, - ამბობს მერი ბეთ ბიუქენენი, აშშ-ს ყოფილი ადვოკატი, რომელიც ახლა არის კრიპტო სასამართლო ექსპერტიზის ფირმა Merkle Science-ის მთავარი იურისტი.

Fed-ის მიერ კრიპტო ხრახნების დაყენების ადრეული მტკიცებულება მოიცავს მის მკურნალობას Kraken მდე წინ, ორმა კრიპტო კომპანიამ, რომლებმაც მიიღეს სახელმწიფო საბანკო წესდება ვაიომინგში. ფირმებმა განაცხადეს ერთ წელზე მეტი ხნის წინ ცენტრალურ ბანკში ეგრეთ წოდებული სამაგისტრო ანგარიშის მისაღებად, რომელიც აუცილებელია ფედერალური საბანკო ოპერაციებისთვის, მაგრამ Fed ჯერჯერობით უარს ამბობს მათ დამუშავებაზე. Fed თავმჯდომარე ჯეი პაუელი ცოტა ხნის წინ გაამართლა დაგვიანება იმ მოტივით, რომ ვაიომინგის ფირმების განაცხადები არის „ახალი“ და „პრეცედენტული“. ვაიომინგის სენატორმა სინტია ლუმისმა უპასუხა, რომ სააგენტოს ნელი მოძრაობა მავნე და უკანონოა. 

იმავდროულად, OCC-მ უარყო სხვა კრიპტო კომპანიების განაცხადები ფედერალური საბანკო ქარტიების მისაღებად, რაც მათ უფლებას მისცემდა მიიღონ FDIC დაზღვევა - იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ტრადიციული ფინანსური ინსტიტუტები და არა კრიპტო ორგანიზაციები იყვნენ ერთადერთი, ვისაც შეუძლია ყოველდღიურ საბანკო საქმიანობაში ჩართვა.

შედეგი არის ის, რომ საბანკო მარეგულირებლები მზად არიან მიაღწიონ იმას, რაც მათ სურთ - აიძულონ სტაბილკოინები ტრადიციულ საბანკო რეჟიმში - მაგრამ კრიპტო კომპანიებს მაგიდასთან ადგილის მინიჭების გარეშე.

„ისინი უბრალოდ გადასცემენ ამას დიდ ბანკებს“, ამბობს უოლ სტრიტის ერთ-ერთი ყოფილი აღმასრულებელი, რომელიც ახლა კრიპტოკომპანიას ხელმძღვანელობს. ”ეს არის ტოტალური თოვლის სამუშაო JP Morgan-ის მიერ.”

ბოლო გამოსვლა OCC–ის დროებითი ხელმძღვანელის მაიკლ ჰსუმ ციტირებს ლობის ჯგუფის საბანკო პოლიტიკის ინსტიტუტის პოზიციის ნაშრომს, რომელიც ითხოვს „ქირავნობის ქარტიის“ შეთანხმებების შეზღუდვას. ეს შეთანხმებები, რომელიც გულისხმობს ბანკების გადახდას მათი მარეგულირებელი ქოლგების გასაზიარებლად, სულ უფრო გავრცელებული გახდა და ასახავს იმას, თუ რამდენ კრიპტო და ფინტექს კომპანიას შეუძლია ლეგალურად მუშაობა. თუ OCC აიძულებს ბანკებს შეწყვიტონ წვდომა ამ წესდებაზე, ამან შეიძლება დააბრკოლოს stablecoin ოპერატორები.

ჰსუ, რომელმაც შეცვალა მისი წინამორბედი ბრაიან ბრუკსი, რომელიც კრიპტო-მეგობრული იყო, დროებით როლს ასრულებს, მაგრამ მიუხედავად ამისა, როგორც ჩანს, დიდი გავლენა აქვს ბაიდენის ადმინისტრაციაში. ეს სავარაუდოდ იმიტომ ხდება, რომ ის არის ფედერალური სარეზერვო სისტემის ყოფილი თანამშრომელი, სადაც მსახურობდა იელენთან და ნელი ლიანგი, ამჟამინდელი სახაზინო მდივნის მოადგილე შიდა ფინანსების საკითხებში, რომელიც იყო ვოკალი სტაბილკოინის რეგულირების მოწოდებაში. Fed-ის სამი ყოფილი წევრი ერთად, როგორც ჩანს, მართავენ დღის წესრიგს, რომელიც უპირატესობას ანიჭებს ტრადიციულ ბანკებს, რომლებსაც კარგად იცნობენ, ვიდრე დამწყებ სტაბილკოინის ემიტენტებს.

ამ კამპანიამ კიდევ უფრო გააძლიერა FDIC-მა, სადაც სენატორ უორენთან მოკავშირე პროგრესულებმა გადადგნენ უჩვეულო ნაბიჯი დეკემბერში და ჩამოართვეს FDIC თავმჯდომარეს, ტრამპის მიერ დანიშნულ უფლებამოსილებას სააგენტოს დღის წესრიგის დადგენა. ეს ნაბიჯი, რომელიც ეწინააღმდეგებოდა ათწლეულების პრეცედენტს და გამოიწვია თავმჯდომარის გადადგომა, ზოგიერთმა რესპუბლიკელმა შეაფასა, როგორც "გადატრიალება". იმავდროულად, უორენის გავლენა შეიძლება ასევე იყოს ბოლოდროინდელ ჯგუფურ სარჩელზე PoolTogether-ის წინააღმდეგ, რომელიც შეიტანა Warren 2020 კამპანიის ყოფილმა თანამშრომელმა, რომელმაც 10 დოლარის ინვესტიცია მოახდინა კრიპტოპროექტში.

უორენის ოფისმა არ უპასუხა ამ ისტორიის კომენტარის განმეორებით თხოვნას. ფედერალურმა რეზერვმა არ უპასუხა. SEC-მა უარი თქვა კომენტარის გაკეთებაზე, ხოლო OCC და FDIC უპასუხეს დირექტივით გაშიფვრა სააგენტოს ოფიციალური პირების ბოლო გამოსვლებზე.

თუ აქ უფრო დიდი სურათი ზუსტია - ის, რომ საბანკო სააგენტოები ერთმანეთს ეწყობიან, რათა მუხლზე მოექცნენ ინდუსტრიას, რომელიც მათ არ მოსწონთ - ეს პირველი შემთხვევა არ იქნება. წინა დემოკრატიული ადმინისტრაციის პირობებში, FDIC, OCC და სხვები ერთად მუშაობდნენ "Operation Chokepoint"-ის განსახორციელებლად, საკამათო ინიციატივა, რომლის შედეგადაც სააგენტოებმა გააფართოვეს თავიანთი მარეგულირებელი უფლებამოსილებები, რათა დაესაჯათ კრედიტორები და ცეცხლსასროლი იარაღის გამყიდველები. კრიპტო ინდუსტრიაში ზოგიერთი შიშობს, რომ სააგენტოები ამ ქცევას ახდენენ, როდესაც საქმე ეხება კრიპტო-ს. 

მართლაც, არის ბოლოდროინდელი ნიშნები, რომ საბანკო სააგენტოებმა უკვე დაიწყეს თავიანთი ძალების მშვიდად მოქცევა კრიპტო ინდუსტრიის წინააღმდეგ. გასულ კვირას, CFTC-ის ყოფილმა კომისარმა თქვა, რომ მიმდინარეობს „კრიპტოვალუტის ჩრდილოვანი დე-ბანკინგი“. მან ეს კომენტარი გააკეთა Uniswap-ის პროტოკოლის გამომგონებლის ტვიტერზე საპასუხოდ, რომელმაც თქვა, რომ JP Morgan მოულოდნელად დახურა მისი საბანკო ანგარიშები.

ნებისმიერ შემთხვევაში, არსებობს სიგნალები, რომ ბანკები ტრიალებს სტაბილკოინის ბაზარზე. მათ შორისაა საბანკო გიგანტი Barclays, რომელიც იხდის პოპულარიზაციას კვლევის რომ "ჰიბრიდული" მიდგომა საუკეთესოა stablecoins-ის მიმართ, სადაც ანგარიშებს მართავდნენ და მართავდნენ ლიცენზირებული ფინანსური სერვისების პროვაიდერები, როგორიცაა კომერციული ბანკები.

ბანკების შესაძლებლობა შეიძლება იყოს უზარმაზარი. მაიკლ სეილორმა, MicroStrategy-ის ბიტკოინის სატუმბი აღმასრულებელმა დირექტორმა, იწინასწარმეტყველა, რომ სტაბილკოინები მალე გადავა თავიანთი კრიპტო ნიშიდან და გახდება მოსახერხებელი ინსტრუმენტი, როგორიცაა Amazon, Apple და Exxon, რათა მართონ თავიანთი საერთაშორისო ხაზინა. ”თუ თქვენ ხართ პატარა კრიპტო სტარტაპი, ეს ცოტა საშინელებაა”, - თქვა სეილორმა. Bloomberg პანელი. „თუ ჯეიმი დიმონი ხარ, ამას ელოდები. რომელი დიდი ბანკი გადავა პირველი და რომელი კრიპტოკომპანია გადალახავს უფსკრულს?”

შეუძლია თუ არა რაიმე შეაჩეროს სტაბილკოინის ათვისება?

თუ სეილორი და სხვები მართლები არიან, ფედერალური მარეგულირებლები მსხვილი ბანკებისთვის სტაბილკოინის ინდუსტრიის ვერცხლის ლანგარზე მომსახურეობის პროცესში არიან. წლის ბოლომდე საფიქრებელია, რომ Circle-ისა და Paxos-ის მსგავსი კომპანიები შეიძლება გახდნენ JP Morgan-ისა და Bank of America-ს შვილობილი კომპანიები, რომლებსაც აქვთ ფული მათი შესაძენად და დოკუმენტაცია მკაცრად რეგულირებულ სივრცეში მუშაობისთვის.

ეს წინასწარ დასკვნაა? Არ არის აუცილებელი. "ეს იქნება უზარმაზარი ბრძოლა", - ამბობს ერთ-ერთი stablecoin ოპერატორის აღმასრულებელი, რომელმაც აღიარა, რომ ბანკებს ჯერ-ჯერობით უპირატესობა აქვთ.

საბანკო ლობი აკონტროლებს დედაქალაქს საუკუნეზე მეტი ხნის განმავლობაში, ამიტომ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ კრიპტო ინდუსტრია ან ვინმე სხვამ მათ მალე განადგურდეს. მიუხედავად ამისა, კრიპტო სამყარომ დაიწყო მოკავშირეების მოპოვება კონგრესში გასულ წელს მილიონერებისა და მილიარდერების მზარდი რაოდენობის წყალობით და დახვეწილი კამპანიით, რომელსაც აწარმოებს მისი ძირითადი ლობისტური ჯგუფი, Blockchain Association.

იმავდროულად, ბოლო ორი წლის განმავლობაში დაფიქსირდა ალგორითმული სტაბილური მონეტების აყვავება— ტექნოლოგია, როგორიცაა ბიტკოინი, რომელიც გთავაზობთ $1 ტოკენს Circle-ის ან Tether-ის მსგავსი, მაგრამ ცენტრალიზებული კორპორატიული ემიტენტის გარეშე. შესაძლებელია, რომ ამ სტაბილკოინებმა შეძლონ წინ გადადგმული ნაბიჯის გადადგმა მარეგულირებელებსა და კრიპტო ინდუსტრიას შორის მიმდინარე კატა-თაგვთა თამაშში.

ამ დროისთვის, ბაიდენის ადმინისტრაცია, როგორც ჩანს, გადაწყვეტილი აქვს წინ წაიწიოს კრიპტო ინდუსტრიის მოთვინიერების გეგმა, ბანკებისთვის სტაბილკოინების კონტროლის გადაცემით. როგორც ჩანს, ბანკებმა თავიანთი როლი შეასრულონ: ამ თვეში, ინდუსტრია გამოაცხადა კონსორციუმი რათა დაეხმაროს მის წევრებს სტაბილკოინების მოპოვებაში და გამოყენებაში.