ევროკავშირი არეგულირებს კრიპტოაქტივების ბაზარს

ივნისის ბოლო დღეს, ევროკავშირმა მიაღწია შეთანხმებას კრიპტოაქტივების ინდუსტრიის რეგულირების შესახებ. მწვანე შუქის მინიჭება კრიპტო-აქტივების ბაზრებზე (MiCA), ევროკავშირის მთავარი საკანონმდებლო წინადადება მის 27 წევრ ქვეყანაში მრეწველობის ზედამხედველობის შესახებ. ერთი დღით ადრე, 29 ივნისს, ევროპარლამენტის წევრი ქვეყნების დეპუტატებმა უკვე მიიღეს სახსრების გადაცემის რეგულაცია (ToFR), რომელიც აწესებს შესაბამისობის სტანდარტებს კრიპტო აქტივებზე, სექტორში ფულის გათეთრების რისკების დასაძლევად. 

ამ სცენარის გათვალისწინებით, დღეს ჩვენ შემდგომში შევისწავლით ამ ორ კანონმდებლობას, რომლებიც, მათი ფართო მასშტაბის გამო, შეიძლება იყოს პარამეტრი ფინანსური სამოქმედო სამუშაო ჯგუფის (FATF) სხვა წევრებისთვის ევროკავშირის 27 ქვეყნის გარეთ. რადგან ყოველთვის კარგია არა მხოლოდ შედეგების, არამედ მოვლენების გაგებაც, რომლებმაც მიგვიყვანა ამ მომენტამდე, მოდით, რამდენიმე წლით უკან დავბრუნდეთ.

ურთიერთობა FATF-სა და ევროკავშირის ახლად ამოქმედებულ კანონმდებლობას შორის

Financial Action Task Force არის გლობალური მთავრობათაშორისი ორგანიზაცია. მის წევრებს მიეკუთვნება ყველაზე დიდი ეროვნული სახელმწიფო და ევროკავშირი. FATF არ არის დემოკრატიულად არჩეული ორგანო; იგი შედგება ქვეყნის მიერ დანიშნული წარმომადგენლებისგან. ეს წარმომადგენლები მუშაობენ რეკომენდაციების (სახელმძღვანელო ინსტრუქციების) შემუშავებაზე, თუ როგორ უნდა ჩამოაყალიბონ ქვეყნებმა ფულის გათეთრების საწინააღმდეგო და სხვა ფინანსური კონტროლის პოლიტიკა. მიუხედავად იმისა, რომ ეს ე.წ. რეკომენდაციები არ არის სავალდებულო, თუ წევრი ქვეყანა უარს იტყვის მათ შესრულებაზე, შეიძლება სერიოზული დიპლომატიური და ფინანსური შედეგები მოჰყვეს.

ამ კუთხით, FATF-მა გამოაქვეყნა თავისი პირველი გაიდლაინები კრიპტო აქტივების შესახებ დოკუმენტში, რომელიც გამოქვეყნდა 2015 წელს, იმავე წელს, როდესაც ბრაზილიის მსგავსმა ქვეყნებმა დაიწყეს მსჯელობა კრიპტოვალუტებზე პირველი გადასახადების შესახებ. 2015 წლის ეს პირველი დოკუმენტი, რომელიც ასახავდა შეერთებული შტატების მარეგულირებელი ფინანსური დანაშაულების აღსრულების ქსელის არსებულ პოლიტიკას, ხელახლა შეფასდა 2019 წელს, ხოლო 28 წლის 2021 ოქტომბერს ახალი დოკუმენტი. სახელწოდებით გამოვიდა „განახლებული სახელმძღვანელო ვირტუალური აქტივებისა და VASP-ების რისკზე დაფუძნებული მიდგომისთვის“, რომელიც შეიცავს FATF-ის მიმდინარე სახელმძღვანელო მითითებებს ვირტუალური აქტივების შესახებ.

ამავე თემაზე: FATF მოიცავს DeFi-ს მითითებებს კრიპტო სერვისის პროვაიდერებისთვის

ეს არის ერთ-ერთი მიზეზი, რის გამოც ევროკავშირი, აშშ და FATF-ის სხვა წევრები ბევრს მუშაობენ კრიპტო ბაზრის რეგულირებაზე, გარდა უკვე ცნობილი მიზეზებისა, როგორიცაა მომხმარებელთა დაცვა და ა.შ.

თუ გადავხედავთ, მაგალითად, 29 იურისდიქციის 98-ს, რომელთა პარლამენტებს უკვე აქვთ დაკანონდა „მოგზაურობის წესის“ მიხედვით, ყველამ შეასრულა FATF-ის რეკომენდაციები, რათა უზრუნველყონ, რომ სერვისის პროვაიდერები, რომლებიც ჩართულნი არიან კრიპტო აქტივებთან, გადაამოწმონ და მოახსენონ, თუ ვინ არიან მათი მომხმარებლები მონეტარული ორგანოებისთვის.

ევროპული ციფრული ფინანსური პაკეტი

MiCA არის ერთ-ერთი საკანონმდებლო წინადადება ციფრული საფინანსო პაკეტის ფარგლებში შემუშავებული ამოქმედდა ევროკომისიის მიერ 2020 წელს. ამ ციფრული ფინანსური პაკეტის მთავარი მიზანია ხელი შეუწყოს ფინანსური სექტორის კონკურენტუნარიანობას და ინოვაციას ევროკავშირში, ჩამოაყალიბოს ევროპა, როგორც გლობალური სტანდარტების დამდგენი და უზრუნველყოს მომხმარებელთა დაცვა ციფრული ფინანსებისა და თანამედროვე. გადახდები.

ამ კონტექსტში, ორი საკანონმდებლო წინადადება - DLT საპილოტე რეჟიმი და კრიპტოაქტივების ბაზრების წინადადება - იყო პირველი ხელშესახები ქმედება, რომელიც განხორციელდა ევროპული ციფრული ფინანსური პაკეტის ფარგლებში. 2020 წლის სექტემბერში ევროკომისიამ მიიღო წინადადებები, ისევე როგორც თანხების გადაცემის რეგულაცია.

ამავე თემაზე: ევროპული „MiCA“ რეგულაცია ციფრული აქტივების შესახებ

მსგავსი საკანონმდებლო ინიციატივები შეიქმნა Capital Markets კავშირი, 2014 წლის ინიციატივა, რომელიც მიზნად ისახავს შექმნას ერთიანი კაპიტალის ბაზარი ევროკავშირის მასშტაბით, რათა შეამციროს ბარიერები მაკროეკონომიკური სარგებლისთვის. აღსანიშნავია, რომ თითოეული წინადადება არის მხოლოდ კანონპროექტი, რომელიც ძალაში შესვლისთვის ევროპარლამენტისა და ევროკავშირის საბჭოს 27 წევრმა ქვეყანამ უნდა განიხილოს.

ამ მიზეზით, 29 და 30 ივნისს, ორ „შუალედურ“ შეთანხმებას, შესაბამისად, ToFR-სა და MiCA-ზე მოაწერეს ხელი ევროპარლამენტისა და ევროკავშირის საბჭოს პოლიტიკურმა მოლაპარაკებების გუნდებმა. ასეთი შეთანხმებები ჯერ კიდევ დროებითია, რადგან ისინი ძალაში შესვლამდე უნდა გაიარონ ევროკავშირის ეკონომიკურ და სავალუტო კომიტეტში, რასაც მოჰყვება პლენარული კენჭისყრა.

ასე რომ, მოდით გადავხედოთ ძირითად დებულებებს, რომლებზეც შეთანხმდნენ ევროპარლამენტისა და ევროპული საბჭოს პოლიტიკური მოლაპარაკებების გუნდები კრიპტო ბაზრისთვის (კრიპტოვალუტები და აქტივებით მხარდაჭერილი ტოკენები, როგორიცაა stablecoins).

თანხების გადარიცხვის რეგულაციის ძირითადი „დამტკიცებული“ თემები

29 ივნისს ევროპარლამენტისა და ევროკავშირის საბჭოს პოლიტიკური მოლაპარაკებების გუნდები შეთანხმდნენ ევროპის კონტინენტზე ToFR-ის დებულებებზე, რომელიც ასევე ცნობილია როგორც „მოგზაურობის წესები“. ასეთი წესები დეტალურად აღწერს სპეციფიკურ მოთხოვნებს კრიპტო აქტივების გადარიცხვებისთვის, რომლებიც უნდა დაიცვან პროვაიდერებს შორის, როგორიცაა ბირჟები, არაჰოსტიპული საფულეები (როგორიცაა Ledger და Trezor) და თვითმმართველობის საფულეები (როგორიცაა MetaMask), ავსებს ძირითად ხარვეზს ფულის შესახებ არსებულ ევროპულ საკანონმდებლო ჩარჩოში. გათეთრება.

ამავე თემაზე: ხელისუფლების წარმომადგენლები ცდილობენ გაუფასურებული საფულეების ხარვეზის შემცირებას

დამტკიცებულს შორის, FATF-ის სარეკომენდაციო ხაზის მიხედვით, ძირითადი თემებია შემდეგი: 1) ყველა კრიპტოაქტივის ტრანსფერი უნდა იყოს დაკავშირებული რეალურ იდენტობასთან, ღირებულების მიუხედავად (ნულოვანი ბარიერი მიკვლევადობა); 2) სერვისის პროვაიდერებს, რომლებიც მოიცავს კრიპტო აქტივებს - რომლებსაც ევროპული კანონმდებლობა უწოდებს ვირტუალური აქტივების სერვისის პროვაიდერებს, ან VASP-ებს - უნდა შეაგროვონ ინფორმაცია ემიტენტისა და მათ მიერ განხორციელებული გადარიცხვების ბენეფიციარის შესახებ; 3) ყველა კომპანია, რომელიც უზრუნველყოფს კრიპტო-დაკავშირებულ სერვისებს ევროკავშირის ნებისმიერ წევრ ქვეყანაში, გახდება ვალდებული პირი AML-ის არსებული დირექტივის შესაბამისად; 4) არაჰოსტიპული საფულეები (ანუ საფულეები, რომლებიც არ არის დაცული მესამე მხარის მიერ) გავლენას მოახდენს წესების მიხედვით, რადგან VASP-ებს მოეთხოვებათ შეაგროვონ და შეინახონ ინფორმაცია მათი მომხმარებლების გადარიცხვების შესახებ; 5) გაძლიერებული შესაბამისობის ზომები ასევე გავრცელდება, როდესაც ევროკავშირის კრიპტო აქტივების სერვისის პროვაიდერები ურთიერთობენ ევროკავშირის არაწევრ სუბიექტებთან; 6) მონაცემთა დაცვასთან დაკავშირებით, მოგზაურობის წესების მონაცემები დაექვემდებარება მონაცემთა დაცვის ევროპული კანონის, მონაცემთა დაცვის ზოგადი რეგულაციის (GDPR) მკაცრ მოთხოვნებს; 7) მონაცემთა დაცვის ევროპული საბჭო (EDPB) იქნება პასუხისმგებელი ტექნიკური მახასიათებლების განსაზღვრაზე, თუ როგორ უნდა იქნას გამოყენებული GDPR მოთხოვნები კრიპტოგრაფიული გადარიცხვებისთვის მოგზაურობის წესების მონაცემების გადაცემაზე; 8) შუამავალი VASP-ები, რომლებიც ახორციელებენ გადაცემას სხვა VASP-ის სახელით, ჩართული იქნება მოქმედების ფარგლებში და მოეთხოვებათ შეაგროვონ და გადასცენ ინფორმაცია თავდაპირველი შემქმნელისა და ბენეფიციარის შესახებ ჯაჭვის გასწვრივ.

აქ მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ევროპული ToFR, როგორც ჩანს, სრულად იცავდა რეკომენდაციას განმტკიცებულია FATF რეკომენდაციაში 16. ანუ, ვირტუალური აქტივების სერვისის პროვაიდერებისთვის საკმარისი არ არის კლიენტების მონაცემების ერთმანეთთან გაზიარება. სათანადო გულმოდგინება უნდა განხორციელდეს სხვა VASP-ებთან, რომლებთანაც მათი კლიენტები ახორციელებენ ტრანზაქციას, მაგალითად, შეამოწმონ თუ არა სხვა VASP-ები ასრულებენ თუ არა „იცოდე შენი კლიენტის“ შემოწმებას და აქვთ თუ არა ფულის გათეთრების/ტერორიზმის დაფინანსების წინააღმდეგ ბრძოლა (AML/CFT) პოლიტიკა, ან ხელი შეუწყონ ტრანზაქციებს. მაღალი რისკის კონტრაგენტები.

ამავე თემაზე: ევროპული "MiCA" რეგულაცია ციფრული აქტივების შესახებ: სად ვართ ჩვენ?

გარდა ამისა, ეს შეთანხმება ToFR-ის შესახებ პარალელურად უნდა დაამტკიცოს ევროპარლამენტმა და საბჭომ ევროკავშირის ოფიციალურ ჟურნალში გამოქვეყნებამდე და დაიწყება ძალაში შესვლიდან არაუგვიანეს 18 თვისა - ლოდინის გარეშე. AML-ისა და ტერორიზმის საწინააღმდეგო დირექტივების მიმდინარე რეფორმა.

კრიპტო-აქტივების ბაზრების მთავარი „დამტკიცებული“ პუნქტები

MiCA არის მთავარი საკანონმდებლო წინადადება, რომელიც არეგულირებს კრიპტო სექტორს ევროპაში, თუმცა ეს არ არის ერთადერთი ევროპული ციფრული ფინანსური პაკეტის ფარგლებში. ეს არის პირველი მარეგულირებელი ჩარჩო კრიპტო-აქტიური ინდუსტრიისთვის გლობალური მასშტაბით, რადგან მისი დამტკიცება აწესებს წესებს, რომლებიც უნდა დაიცვას ბლოკის 27-ვე წევრი ქვეყანა.

Ich bin mir sicher, MiCA ist ein europäischer Erfolg und globaler Standardsetzer. Danke an das Verhandlungsteam @ McGuinnessEU /3 pic.twitter.com/bSJh10OY61

— შტეფან ბერგერი (@DrStefanBerger) ივნისი 30, 2022

როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ევროკავშირის საბჭოს, კომისიის და ევროპარლამენტის მომლაპარაკებლებმა, საფრანგეთის პრეზიდენტობის ქვეშ, მიაღწიეს შეთანხმებას კრიპტოაქტივების ბაზრების (MiCA) წინადადებაზე ზედამხედველობის შესახებ 30 ივნისის პოლიტიკური ტრიალოგის დროს.

ამ ხელშეკრულებაში დამტკიცებული ძირითადი პუნქტები შემდეგია:

• როგორც ევროპის ფასიანი ქაღალდების, ისე ბაზრის ორგანო (ესმა) და ევროპის ბანკის ავტორიტეტი (EBA) ექნება ინტერვენციის უფლებამოსილება აკრძალოს ან შეზღუდოს ვირტუალური აქტივების სერვისის პროვაიდერების მიწოდება, ასევე კრიპტო აქტივების მარკეტინგი, განაწილება ან გაყიდვა, ინვესტორების დაცვის, ბაზრის მთლიანობის ან ფინანსური სტაბილურობის საფრთხის შემთხვევაში.
• ESMA-ს ასევე ექნება მნიშვნელოვანი კოორდინაციის როლი, რათა უზრუნველყოს თანმიმდევრული მიდგომა უმსხვილესი VASP-ების ზედამხედველობის მიმართ, რომელთა მომხმარებელთა ბაზა 15 მილიონზე მეტია.
• ESMA-ს დაევალება შეიმუშაოს მეთოდოლოგია და მდგრადობის ინდიკატორები კრიპტო აქტივების გავლენა კლიმატზე, ასევე კონსენსუსის მექანიზმების კლასიფიკაცია, რომლებიც გამოიყენება კრიპტო აქტივების გამოშვებისთვის, მათი ენერგიის მოხმარებისა და სტიმულირების სტრუქტურების ანალიზი. აქ მნიშვნელოვანია აღინიშნოს, რომ ცოტა ხნის წინ, ევროპარლამენტის ეკონომიკურ და სავალუტო საკითხთა კომიტეტმა გადაწყვიტა გამოერიცხა MiCA-დან (32 ხმით 24 წინააღმდეგ) შემოთავაზებული სამართლებრივი დებულება, რომელიც ცდილობდა აეკრძალა ევროკავშირის 27 წევრ ქვეყანაში, გამოყენება კრიპტოვალუტები, რომლებიც იკვებება „მუშაობის დადასტურების“ ალგორითმით.
• მესამე ქვეყნებში დაფუძნებული სუბიექტების რეგისტრაცია, რომლებიც მოქმედებენ ევროკავშირში ავტორიზაციის გარეშე, დაფუძნდება ESMA-ს მიერ კომპეტენტური ორგანოების, მესამე ქვეყნის ზედამხედველების ან ESMA-ს მიერ იდენტიფიცირებული ინფორმაციის საფუძველზე. კომპეტენტურ ორგანოებს ექნებათ შორსმიმავალი უფლებამოსილებები ჩამოთვლილი სუბიექტების წინააღმდეგ.
• ვირტუალური აქტივების სერვისის პროვაიდერები დაექვემდებარებიან მტკიცე გარანტიებს ფულის გათეთრების წინააღმდეგ.
• ევროკავშირის VASP-ები უნდა შეიქმნას და ჰქონდეს არსებითი მენეჯმენტი ევროკავშირში, მათ შორის რეზიდენტი დირექტორი და რეგისტრირებული ოფისი წევრ ქვეყანაში, სადაც ისინი მიმართავენ ავტორიზაციას. იქნება მკაცრი შემოწმებები მენეჯმენტზე, VASP-ში კვალიფიცირებული საკუთრების მქონე პირებზე ან მჭიდრო კავშირების მქონე პირებზე. ავტორიზაციაზე უარი უნდა თქვან, თუ AML-ის გარანტიები არ არის დაცული.
• ბირჟებს ეკისრებათ პასუხისმგებლობა ზარალზე ან ზარალზე, რომელიც მიყენებულ იქნა მათი მომხმარებლებისთვის ჰაკერების ან ოპერაციული წარუმატებლობის გამო, რაც მათ თავიდან უნდა აეცილებინათ. რაც შეეხება კრიპტოვალუტებს, როგორიცაა ბიტკოინი, ბროკერს მოუწევს თეთრი ფურცლის მიწოდება და პასუხისმგებლობა იქნება მოწოდებული ნებისმიერი შეცდომაში შემყვანი ინფორმაციისთვის. აქ მნიშვნელოვანია იცოდეთ განსხვავება კრიპტო აქტივების ტიპებს შორის. ორივე კრიპტოვალუტა და ტოკენები კრიპტო აქტივების ტიპებია და ორივე გამოიყენება ღირებულების შესანახად და ტრანზაქციის საშუალებად. მათ შორის მთავარი განსხვავება ლოგიკურია: კრიპტოვალუტები წარმოადგენს ღირებულების „ჩაშენებულ“ ან „მშობლიურ“ გადაცემას; ტოკენები წარმოადგენს ღირებულების „მორგებადი“ ან „პროგრამირებადი“ გადარიცხვებს. კრიპტოვალუტა არის „მშობლიური“ ციფრული აქტივი მოცემულ ბლოკჩეინზე, რომელიც წარმოადგენს ფულად ღირებულებას. თქვენ არ შეგიძლიათ კრიპტოვალუტის დაპროგრამება; ანუ თქვენ ვერ შეცვლით კრიპტოვალუტის მახასიათებლებს, რომლებიც განისაზღვრება მის მშობლიურ ბლოკჩეინში. თავის მხრივ, ტოკენები არის კონფიგურირებადი/პროგრამირებადი ციფრული აქტივი, რომელიც მუშაობს მეორე ან მესამე თაობის ბლოკჩეინზე, რომელიც მხარს უჭერს უფრო მოწინავე ჭკვიან კონტრაქტებს, როგორიცაა Ethereum, Tezos, Rostock (RSK) და Solana, სხვათა შორის.
• VASP-ებს მოუწევთ კლიენტების აქტივების გამოყოფა და მათი იზოლირება. ეს ნიშნავს, რომ კრიპტო აქტივები არ დაზარალდება საბროკერო ფირმის გადახდისუუნარობის შემთხვევაში.
• VASP-ებს მოუწევთ მკაფიო გაფრთხილება ინვესტორებისთვის არასტაბილურობისა და დანაკარგების რისკის შესახებ, მთლიანად ან ნაწილობრივ, დაკავშირებული კრიპტოაქტივებთან, ასევე დაიცვან ინსაიდერული ვაჭრობის გამჟღავნების წესები. კატეგორიულად აკრძალულია შიდა ვაჭრობა და ბაზრის მანიპულირება.
• სტაბილკოინები დაექვემდებარა კიდევ უფრო შემზღუდველ წესებს: 1) სტაბილკოინების ემიტენტებს მოეთხოვებათ შეინარჩუნონ რეზერვები ყველა მოთხოვნის დასაფარად და უზრუნველყონ მფლობელებისთვის გამოსყიდვის მუდმივი უფლება; 2) რეზერვები სრულად იქნება დაცული გადახდისუუნარობის შემთხვევაში, რაც სხვაობას გამოიწვევდა ისეთ შემთხვევებში, როგორიცაა Terra.

პირველად შემოღებული 2020 წელს, MiCA წინადადებამ გაიარა რამდენიმე გამეორება, სანამ ამ პუნქტს მიაღწევდა, ზოგიერთი შემოთავაზებული საკანონმდებლო დებულება უფრო საკამათო აღმოჩნდა, ვიდრე სხვები, როგორიცაა NFT რჩებიან ფარგლებს გარეთ, მაგრამ შეუძლიათ ზედამხედველების მიერ გადაკლასიფიცირება თითოეულ შემთხვევაში. ანუ, შეუცვლელი ტოკენები დარჩა ახალი წესების მიღმა - თუმცა, MiCA-ს ანგარიშსწორების დისკუსიებში აღინიშნა, რომ NFT-ები შეიძლება მოგვიანებით შევიდეს MiCA წინადადების ფარგლებში.

ამავე თემაზე: არის თუ არა NFT ცხოველი დასარეგულირებელი? ევროპული მიდგომა დეცენტრალიზაციისადმი, ნაწილი 1

ამავე კუთხით, DeFi და კრიპტო დაკრედიტება გამოტოვებული იყო ამ MiCA ხელშეკრულებაში, მაგრამ ანგარიში შესაძლო ახალი საკანონმდებლო წინადადებებით უნდა წარედგინოს მისი ძალაში შესვლიდან 18 თვის განმავლობაში.

რაც შეეხება სტაბილკოინებს, განიხილებოდა მათი აკრძალვა. მაგრამ, საბოლოო ჯამში, რჩებოდა გაგება, რომ ევროკავშირში სტაბილკოინების გამოყენების აკრძალვა ან სრულად შეზღუდვა არ შეესაბამებოდა ევროკავშირის დონეზე დასახულ მიზნებს ფინანსურ სექტორში ინოვაციების ხელშეწყობის მიზნით.

საბოლოო მოსაზრებები

ToFR და MiCA შეთანხმებების გამოქვეყნებიდან მალევე, ზოგიერთმა გააკრიტიკა ToFR და აღნიშნა, რომ, მაგალითად, რომ კანონმდებლებმა შეასრულეს თავიანთი როლი, დამტკიცებული წარმოშობისა და მიმღების იდენტიფიკაციის ზომები მხოლოდ ცენტრალური ბანკის ციფრულ ვალუტას მიაღწევს, მაგრამ არა კონფიდენციალურობაზე ორიენტირებულ ბლოკჩეინს. ქსელები, როგორიცაა Monero და Dash.

სხვები ამტკიცებდნენ ჰარმონიზებული და ყოვლისმომცველი ჩარჩოს აუცილებლობას, როგორიცაა MiCA წინადადება, რომელიც მოაქვს მარეგულირებელ სიცხადეს და საზღვრებს ინდუსტრიის მოთამაშეებს, რათა შეეძლოთ თავიანთი ბიზნესის უსაფრთხოდ ოპერირება ევროკავშირის სხვადასხვა წევრ ქვეყანაში.

როგორ ფიქრობთ, შეძლეს თუ არა ევროპელმა პოლიტიკოსებმა გამოიყენონ ეს შესაძლებლობა ციფრული აქტივების მყარი მარეგულირებელი ჩარჩოს შესაქმნელად, რომელიც ხელს უწყობს პასუხისმგებელ ინოვაციებს და იცავს ცუდ აქტორებს? ან როგორ ფიქრობთ, გაჩნდება ტრანზაქციების ახალი საშუალებები, რომლებიც ხელს შეუშლის ნულოვანი ზღვრული კრიპტო აქტივების მიკვლევადობას? ხედავთ რეგულირების აუცილებლობას, რათა თავიდან აიცილოთ დაკარგვის მეტი $ 1 ტრილიონი ბოლო კვირების განმავლობაში ციფრული აქტივების ინდუსტრიის ღირებულებით გამოწვეული გამოაცხადა ალგორითმული სტაბილკოინების რისკი? ან გჯერათ, რომ ბაზრის თვითრეგულირება საკმარისია?

მართალია, ბაზრის კორექტირება ბევრ თაღლითებსა და თაღლითებს აფრქვევს. სამწუხაროდ, ეს ასევე აზიანებს მილიონობით მცირე ინვესტორს და მათ ოჯახებს. პოზიციონირების მიუხედავად, როგორც ინდუსტრია, კრიპტო სექტორმა უნდა გაითვალისწინოს მომხმარებელთა წინაშე ანგარიშვალდებულება, რომლებიც შეიძლება განსხვავდებოდეს დახვეწილი ინვესტორებიდან და ტექნოლოგებიდან მათთან, ვინც ცოტა რამ იცის რთული ფინანსური ინსტრუმენტების შესახებ.

ეს სტატია არ შეიცავს ინვესტიციურ რჩევებს ან რეკომენდაციებს. ყოველი ინვესტიცია და სავაჭრო ნაბიჯი შეიცავს რისკს და მკითხველმა გადაწყვეტილების მიღებისას უნდა ჩაატაროს საკუთარი კვლევა.

აქ გამოთქმული მოსაზრებები, მოსაზრებები და მოსაზრებები მხოლოდ ავტორისეულია და სულაც არ ასახავს ან წარმოადგენს Cointelegraph- ის შეხედულებებს და მოსაზრებებს.