კრიპტო-მშობლიური დაზღვევის სულ უფრო მწვავე საჭიროება

სადაზღვევო ინდუსტრიას აქვს ინოვაციების ძირითადი ნახტომების სასიცოცხლო მხარდაჭერის ხანგრძლივი ისტორია. შემთხვევითი არ არის, რომ თანამედროვე სადაზღვევო ინდუსტრია და ინდუსტრიული რევოლუცია პარალელურად წარმოიშვა. მართლაც, ეს იყო დამაჯერებელი ამტკიცებდა რომ ხანძრისა და ქონების დაზღვევის გამოგონებამ - ლონდონის დიდი ხანძრის საპასუხოდ - შეზეთვა კაპიტალის ინვესტიციების მექანიზმები, რამაც გამოიწვია ინდუსტრიული რევოლუცია და, სავარაუდოდ, მიზეზი, რის გამოც იგი დაიწყო ლონდონში. ამ პირველი და ყოველი შემდგომი ტექნოლოგიური რევოლუციის მეშვეობით, დაზღვევამ ნოვატორებსა და ინვესტორებს შესთავაზა უსაფრთხოების ბადე და ემსახურებოდა როგორც რისკის გარე, ობიექტური ვალიდატორი - რითაც მოქმედებს როგორც წახალისების, ისე უსაფრთხოების წყარო, რომელიც საჭიროა თავდაჯერებულად შესამოწმებლად და ბარიერების დასარღვევად.

დღეს ჩვენ ვართ ახალი ციფრული ფინანსური რევოლუციის შუაგულში და ამ ახალი ტექნოლოგიის საქმე ნათელი და დამაჯერებელია. ბოლოდროინდელი თეთრი სახლის აღმასრულებელი ბრძანება თემაზე „ციფრული აქტივების პასუხისმგებლობით განვითარების უზრუნველყოფა“ კიდევ უფრო ხაზგასმით აღინიშნა ეს და იყო გადამწყვეტი მომენტი ინდუსტრიისთვის, აიღო დისკუსია ტექნოლოგიის მნიშვნელობის შესახებ ეროვნულ ეტაპზე და აღიარა მისი მნიშვნელობა შეერთებული შტატების სტრატეგიისთვის, ინტერესებისთვის და გლობალური კონკურენტუნარიანობისთვის.

კრიპტო დაზღვევის ნაკლებობა

მიუხედავად ამისა, თუ გავითვალისწინებთ ამჟამინდელ კრიპტოდაზღვევის მოცულობას დაახლოებით 6 მილიარდ დოლარად - ეს არის აქტივების კლასის ვარდნა დაახლოებით 2 ტრილიონი დოლარის საბაზრო კაპიტალიზაციით - ცხადია, რომ სადაზღვევო ინდუსტრია ვერ ახერხებს თავის სასიცოცხლო როლის შესრულებას.

ციფრული აქტივების სადაზღვევო დაცვის ეს გასაოცარი ნაკლებობა იყო კონკრეტულად მითითებულია დეკემბრის პალატის ფინანსური მომსახურების კომიტეტის მოსმენებზე ბაზრის მდგომარეობის შესახებ. თუ ეს მდგომარეობა გაგრძელდება, ის ამას აკეთებს მომავალი ზრდისა და შვილად აყვანის შეფერხების რისკის ქვეშ.

რატომ ერიდებიან ტრადიციული მზღვეველები ამ სივრცეში შესვლას აშკარა საჭიროებისა და შესაძლებლობის მიუხედავად?

ამავე თემაზე: მნიშვნელოვანი ცვლა ბიტკოინის მაქსიმალიზმიდან ბიტკოინის რეალიზმზე

ტრადიციული მზღვეველები აწყდებიან რამდენიმე ფუნდამენტურ დაბრკოლებას კრიპტო-ს მიერ წარმოდგენილ ახალ რისკის კლასზე რეაგირებისას. მათგან ყველაზე ძირითადი არის ამ ხშირად საწინააღმდეგო ტექნოლოგიის გაგების ნაკლებობა. მაშინაც კი, როდესაც არსებობს ტექნიკური გაგება, ისეთი გამოწვევები, როგორიცაა ახალი და ნიუანსირებული რისკების ტიპების სწორად კლასიფიკაცია - მაგ., ცხელ, ცივ და თბილ საფულეებთან დაკავშირებული და მრავალრიცხოვანი ტექნოლოგიების, ბიზნეს და ოპერაციული ფაქტორების გავლენა თითოეულ მათგანზე - რჩება. პრობლემას კიდევ უფრო ემატება ინდუსტრიის სწრაფი ცვლილება, ალბათ საუკეთესო მაგალითია ახალი და ზოგჯერ დამაბნეველი რისკის კლასების ერთი შეხედვით ღამით გაჩენა, როგორიცაა არაფუნგირებადი ტოკენები (NFT).

და, რა თქმა უნდა, ბევრი დამზღვევი ჯერ კიდევ იწურავს თავის ჭრილობებს, რომლებიც მიყენებულ იქნა კიბერუსაფრთხოების პოლიტიკის დაწერის სწრაფვაში დოტ-კომის ადრეულ დღეებში, ისე რომ სრულად არ ესმით ეს რისკები და უზარმაზარი ზარალი, რასაც ხშირად მოჰყვა.

იმავდროულად, მიხედვით Chainalysis-ისთვის, 3.2 წელს მოიპარეს დაახლოებით 2021 მილიარდი დოლარის კრიპტო კრიპტოვალუტა. რისკის შერბილების ვარიანტების არარსებობის პირობებში, ეს რიცხვი საკმარისია იმისათვის, რომ ნებისმიერი პასუხისმგებელი ფინანსური ინსტიტუტი განიხილოს ამ სივრცეში რეალურ მონაწილეობაზე. სერიოზული გულძმარვა. ამის საპირისპიროდ, აშშ-ს ბანკები, როგორც წესი, ყოველწლიურად 15 მილიონ დოლარზე ნაკლებს კარგავენ ფიატის ძარცვის შედეგად. ბანკის ძარცვის ერთ-ერთი მიზეზი იშვიათი და არაპროდუქტიულია (წარმატებით კურსი მხოლოდ დაახლოებით 20%, ხოლო დამნაშავეს საშუალოდ მხოლოდ გარშემო $4,000 თითო ინციდენტზე) არის ის, რომ იმისთვის, რომ იმუშაონ, აშშ ბანკების უმეტესობამ უნდა გაიაროს კვალიფიკაცია ობლიგაციების სრული დაზღვევისთვის, რაც მოითხოვს უსაფრთხოების ზომებს, რომლებიც შექმნილია ამ დანაკარგების შესამცირებლად. ამგვარად, დაზღვევა არა მხოლოდ მართავს ძარცვის შედეგად გამოწვეული ზარალის რისკს, არამედ ქმნის გარემოს, სადაც ეს ზარალი გაცილებით ნაკლებია, თავიდანვე.

ამავე თემაზე: კრიპტოვალუტის დასაცავად: რატომ იმსახურებენ ციფრული ვალუტები უკეთეს რეპუტაციას

კრიპტო დაზღვევის საჭიროება

იგივე ეხება დაზღვევას კრიპტო აქტივების დაკარგვისგან. სადაზღვევო საფულეებში შენახული საქონელი არა მხოლოდ დაცულია, არამედ გაცილებით ნაკლებად სავარაუდოა, რომ დაიკარგოს, თავიდანვე, რადგან ანდერრაიტინგის პროცესი აწესებს მულტიდისციპლინარული ექსპერტიზის და შესაბამისობის მოთხოვნებს.

აშკარაა კრიპტო აქტივების დაზღვევის საჭიროება და სარგებელი. მაგრამ გარემოებების გათვალისწინებით, ცხადია, რომ ტრადიციული დაზღვევა ნაკლებად სავარაუდოა, რომ გააძლიეროს კრიპტო აქტივების რისკის პრობლემა გონივრულ ვადებში. ამის ნაცვლად, გამოსავალი შიგნიდან უნდა აღმოჩნდეს. ჩვენ გვჭირდება კრიპტო-მშობლიური გადაწყვეტილებები, რომლებიც მორგებულია ინდუსტრიის საჭიროებებზე, მოქნილობით დაფაროს კრიპტოაქტივების რისკების, პროდუქტებისა და სერვისების სრული სპექტრი, მათ შორის NFT, დეცენტრალიზებული ფინანსური პროტოკოლები და ინფრასტრუქტურა.

საშინაო რისკის გადაწყვეტილებების უპირატესობები მრავალფეროვანია.

უპირველეს ყოვლისა, გამოყოფილი კრიპტო სადაზღვევო კომპანიები ფლობენ უფრო დიდ ცოდნას და გამოცდილებას ინდუსტრიაში, რაც უზრუნველყოფს უმაღლესი ხარისხის დაფარვას, რაც, თავის მხრივ, უტოლდება უფრო მეტ უსაფრთხოებას და უსაფრთხოებას მთლიანობაში კრიპტო ინდუსტრიისთვის. გაგების ამ დონის გათვალისწინებით, კრიპტო-მშობლიურ სადაზღვევო ფირმებს შეეძლებათ შექმნან რისკის შემცირების პროდუქტები მოქნილობით, რათა დააკმაყოფილონ ინდუსტრიის უნიკალური და სწრაფად ცვალებადი საჭიროებები. შემდეგ, როგორც კი დაარსდა, ამ ფირმებს შეეძლოთ გააფართოვონ სადაზღვევო შესაძლებლობები ტრილიონ დოლარამდე, ტრადიციულ სადაზღვევო ბაზართან თანამშრომლობით. დაბოლოს, გამოყოფილი კრიპტო დაზღვევის სექტორი უკეთესად დააკმაყოფილებს საკანონმდებლო და მარეგულირებელ მოთხოვნებს, რაც უზრუნველყოფს, რომ დაზღვევის ნაკლებობამ არ შეაფერხოს კრიპტოვალუტის მიღება ან ზრდა.

ამ ყველაფრის გათვალისწინებით, რა უშლის ხელს კრიპტო-მშობლიური სადაზღვევო გადაწყვეტილებების გააქტიურებას პრობლემის გადასაჭრელად?

ბედის ირონიით, კრიპტო აქტივების დაზღვევის შემთხვევაში, ინდუსტრია უმრავლესობით ირჩევს თავისი საინვესტიციო რესურსების მიმართვას სწორედ კრიპტოპროექტების მიმართულებით, რომელთა სამომავლო სიცოცხლისუნარიანობაზე ნეგატიურად იმოქმედებს სადაზღვევო შესაძლებლობების ნაკლებობა, რომელიც გამოწვეულია ამ სივრცეში ინვესტიციების ნაკლებობით. .

ის, რომ ჩვენ ვართ ახალი ტექნოლოგიური რევოლუციის შუაგულში, უდაოა. ასევე, ის ფაქტიც, რომ დაზღვევამ მნიშვნელოვანი როლი ითამაშა წარსულ ტექნოლოგიურ რევოლუციებში მათი სრული პოტენციალის დაკმაყოფილებაში. დღეს არსებული კრიპტოაქტივების რისკის დაცვის უკიდურესი ნაკლებობა არამდგრადია და წარმოადგენს მიუღებელ საფრთხეს. სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია, რომ კრიპტო-საზოგადოებამ აღიაროს სტატუს კვოს საშიშროება კრიპტო აქტივების დაზღვევის ვარიანტების მწვავე ნაკლებობით.

კარგი ამბავი ის არის, რომ ჩვენ აქამდე მივედით ერთი შეხედვით გადაულახავი ტექნოლოგიური და ეკონომიკური პრობლემების გადაჭრით, და გვჯერა, რომ ეს კიდევ ერთხელ შეგვიძლია.

ამ სტატიის თანაავტორი იყო სოფია არენდ მდე ჯ.გდანსკი.

ეს სტატია არ შეიცავს ინვესტიციურ რჩევებს ან რეკომენდაციებს. ყოველი ინვესტიცია და სავაჭრო ნაბიჯი შეიცავს რისკს და მკითხველმა გადაწყვეტილების მიღებისას უნდა ჩაატაროს საკუთარი კვლევა.

აქ გამოთქმული მოსაზრებები, მოსაზრებები და მოსაზრებები მხოლოდ ავტორისეულია და სულაც არ ასახავს ან წარმოადგენს Cointelegraph- ის შეხედულებებს და მოსაზრებებს.