New York Times კრიპტოვალუტას „ახალ სუბპრაიმს“ უწოდებს

ეკონომისტმა პოლ კრუგმანმა, რომელიც წერს New York Times-ისთვის, პარალელები გაავლო კრიპტო და 2008 წლის სუბპრაიმ კრიზისთან.

თავის მწვავე მოსაზრებაში კრუგმანმა ახსენა მთლიანი საბაზრო კაპიტალის თითქმის 50%-იანი შემცირება 2021 წლის ნოემბრის მწვერვალებიდან და თქვა, რომ ყველაზე მეტად არაინფორმირებული მონაწილეები ზარალდებიან.

”მაგრამ არის მზარდი მტკიცებულება იმისა, რომ კრიპტო-ს რისკები არაპროპორციულად ეცემა იმ ადამიანებს, რომლებმაც არ იციან, რაში ხვდებიან და ცუდად არიან განლაგებულნი, რომ გაუმკლავდნენ მინუსებს.”

აქედან გამომდინარე, ის ადარებს ქვეპრაიმების კრიზისს ციფრულ ვალუტებთან, ამავდროულად იყენებს შესაძლებლობას განაახლოს საკამათო არგუმენტები, მათ შორის კრიპტო-ს მონაწილეობა ფულის გათეთრებაში და გადასახადებისგან თავის არიდებაში.

კრუგმანის მთავარი აზრი ორიენტირებულია „გამორიცხული ჯგუფების“ გარშემო სარისკო ფინანსურ სიტუაციებში მოხვედრაზე, რისთვისაც ისინი არც მზად არიან და არც ფინანსური უზრუნველყოფა აქვთ.

მაგრამ ის, რასაც კრუგმანი ვერ ხვდება, არის ის, თუ რატომ არიან მზად "გამორიცხული ჯგუფები" პირველ რიგში გარისკოს ეს ყველაფერი.

სუბპრაიმ იპოთეკური კრიზისი

სუბპრიმების კრახი ფართოდ არის მიჩნეული, როგორც 2008 წლის გლობალური ფინანსური კრიზისის გამომწვევი მოვლენა.

მრავალი ფაქტორი მოქმედებდა, მაგრამ ორი ყველაზე თვალსაჩინო იყო ბანკების მიერ სუბპრიმული სესხების ზრდა და აშშ-ს საბინაო ბუშტის დაშლა.

Subprime ეხება საშუალოზე დაბალი საკრედიტო კლასიფიკაციას ცუდი ან შეზღუდული საკრედიტო ისტორიის გამო. ამ კატეგორიის მსესხებლები განიხილება მაღალი რისკის ქვეშ და ექვემდებარება უფრო მაღალ საპროცენტო განაკვეთებს.

ბევრი სუბპრაიმ იპოთეკური სესხი იყო სტრუქტურირებული ცვლადი საპროცენტო განაკვეთით, რომელიც ემსახურებოდა დაბალი დაფარვით პირველ რამდენიმე წელიწადში, მაგრამ ძვირი გახდა პირველი სამიდან ხუთ წელიწადში. ამან ისინი ბევრისთვის მიუწვდომელი გახადა კორექტირების შემდეგ.

შემოსავლების მაქსიმალური გაზრდის სურვილით, ბანკები აერთიანებენ ამ სუბპრაიმ სესხებს და ყიდიან პროდუქტს იპოთეკური ფასიანი ქაღალდების სახით (MBS).

როგორც subprime მსესხებლები დაასრულა, knock-on ეფექტი იხილა MBS ბაზარზე დაშლა ასევე.

მაშ, ვინ არის დამნაშავე? ეჭვგარეშეა, რომ ბანკები არიან ყველაზე დიდი დამნაშავე, რადგან ისინი მზად იყვნენ სესხის გაცემა მაღალი რისკის მსესხებლებისთვის. მაგრამ სახლის მყიდველებმა, „სახლის მფლობელობის ოცნებით“ წაქეზებულებმაც ითამაშეს თავიანთი როლი.

კრიპტო, როგორც გამოსავალი

ბევრი ადამიანი ირჩევს ინვესტირებას კრიპტოში, როგორც ფინანსური თავისუფლების მისაღწევად. ამ თვალსაზრისით, სახლის მფლობელობის რისკის აღებას გარკვეული პარალელები აქვს.

თუმცა, ის, რაც ფუნდამენტურად განსხვავდება მტკიცე კრიპტო ინვესტორებთან არის ის, რომ ბევრი მას აღიქვამს, როგორც გაქცევას სისტემისგან, რომელიც ძლიერად არის განლაგებული მათ წინააღმდეგ. ამ მიზეზით, მათ სურთ მონაწილეობა მიიღონ კრიპტო ექსპერიმენტში.

რა თქმა უნდა, ნებისმიერ მომენტში, ფასები იკლებს და ასევე იზრდება დოლარის თვალსაზრისით. და შესაძლოა, ზოგიერთი ინვესტორი არ არის „ტექნიკური თვალსაზრისით“ და შესაძლოა არ გაეკეთებინა მათი კვლევა.

მაგრამ იმის ნაცვლად, რომ ვივარაუდოთ, რომ უმრავლესობა არის დახვეწილი ინვესტორები, რომლებსაც ესაჭიროებათ მთავრობის დაცვა, კრუგმანმა უნდა განიხილოს ფაქტორები, რომლებიც იწვევს ხალხის გაქცევის სურვილს.

თუ ასე იქნებოდა, ის მიხვდებოდა, რომ კრიპტო იმედს გვთავაზობს, რაც იმდენია საჭირო იმისათვის, რომ გამოიყენო შანსი.