ტრილიონი დოლარის მონეტა და სხვა გრძელვადიანი ვალის კრიზისის გადაწყვეტილებები

მას შემდეგ, რაც კევინ მაკკარტი (R-CA) ხდება პალატის სპიკერი მკაცრი კონსერვატორებისთვის მეტი ძალაუფლების მინიჭებით, ჩვენ ვხვდებით მოსალოდნელ კრიზისს, როდესაც ფედერალური ვალის ზღვარი უნდა გაიზარდოს ამ წლის ბოლოს. არის თუ არა ალტერნატივა მწარე ბრძოლისა და შესაძლო წარუმატებელი კენჭისყრისთვის, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს აშშ-ს დეფოლტი? შეუძლია თუ არა სახაზინო დეპარტამენტს „ტრილიონ დოლარის პლატინის მონეტა“ მოჭრა და ის ფედერალურ ფედერაციაში შეიტანოს?

გახსოვდეთ, აშშ არის არსებითად ერთადერთი ქვეყანა, რომელიც მოითხოვს ცალკე კენჭისყრას ვალის ჭერის ამაღლებაზე. მთავრობების უმეტესობა ვარაუდობს, რომ თუ ხარჯები კანონიერად არის უფლებამოსილი, მაშინ საჭირო თანხები ხელმისაწვდომი უნდა იყოს გადასახადების ან სესხის აღების გზით.

და მიუხედავად იმისა, რომ ვალის ჭერის ბრძოლა ფოკუსირებული იქნება რესპუბლიკელთა მოთხოვნებზე ხარჯების ღრმა შემცირების შესახებ, ჭერის აწევა არ იძლევა რაიმე ახალ, დამატებით ხარჯებს. ეს მხოლოდ ბუღალტრული აღრიცხვაა, თანხების ხელმისაწვდომობა იმ ხარჯების დასაფარად, რომლებიც კონგრესმა უკვე კანონით დაამტკიცა.

ზოგიერთმა რესპუბლიკელმა ლიდერმა გამოაცხადა, რომ მათ სურთ ღრმა შემცირება სოციალური უზრუნველყოფისა და მკურნალობით, როგორც ვალის ჭერის მოლაპარაკებების ფასი. წარმომადგენელი ჯეისონ სმიტი (R-MO), ძლიერი გადასახადების დაწერის გზებისა და საშუალებების კომიტეტის ახალი თავმჯდომარე და თვითაღწერილი „ცეცხლოვანი”-მა გააკეთა მკაცრი განცხადებები ხარჯების შემცირებისა და კომპრომისზე უარის თქმის შესახებ.

სმიტი არის კონსერვატიული პალატის რესპუბლიკური კვლევის კომიტეტის წევრი, რომელიც გასულ წელს გამოაქვეყნა ანგარიშიმოწოდება მკურნალი და სოციალური უზრუნველყოფის უფრო მაღალი ასაკისთვის, ინვალიდობის დაზღვევის შემცირებასთან ერთად. რესპუბლიკელებმა ასევე მიანიშნებდნენ სოციალური უზრუნველყოფის ნაწილობრივ ან სრულ პრივატიზაციაზე, წინადადებას, რომელსაც პოლიტიკოსები ჩვეულებრივ ერიდებიან.

პრეზიდენტი ბაიდენი და დემოკრატები მტკიცედ უჭერენ მხარს სოციალური უზრუნველყოფისა და მედიქერის ყოველგვარ შემცირებას ბაიდენი პირდაპირ უარყოფს ასეთი შემცირების დაკავშირება ვალის ჭერთან. ბაიდენი აშკარად თვლის, რომ სოციალური უზრუნველყოფის შემცირებაზე წინააღმდეგობის გაწევა მომგებიანი პოლიტიკური სტრატეგიაა, მაგრამ თუ ორივე მხარე იარაღს იჭერს, მაშინ ვალის ჭერის აწევა დიდ პრობლემას წარმოადგენს.

არსებობს ალტერნატივები? რესპუბლიკელებს აქვთ მხოლოდ ცხრა ადგილის უპირატესობა პალატაში. შეიძლება რამდენიმე ზომიერმა რესპუბლიკელმა დემოკრატებთან ერთად ხმა მისცეს ჭერის ამაღლებას? ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ასეთი კენჭისყრა ოდესმე ჩატარდეს, რადგან არაფორმალური "ჰასტერტის წესი" რესპუბლიკელებს შორის.

ყოფილი სპიკერის, დენის ჰასტერტის სახელით, ეს ნიშნავს, რომ კენჭისყრა არ მოხდება, თუ რესპუბლიკელების უმრავლესობა მხარს არ დაუჭერს მის ჩატარებას. ასე რომ, მაშინაც კი, თუ ყველა დემოკრატი მხარს უჭერს ვალის ლიმიტის გაზრდას და მათ შეუძლიათ მიიზიდონ რამდენიმე რესპუბლიკელი, სპიკერი მაკკარტი (რომელიც მხარს უჭერს ჰასტერტის წესს) არ დაუშვებს მას კენჭისყრაზე მისვლას, რადგან რესპუბლიკელების უმეტესობა ეწინააღმდეგება მას.

ასე რომ, კონგრესის მოქმედება ძალიან პრობლემური მომავლის წინაშე დგას. არანაირი მოლაპარაკება სოციალური უზრუნველყოფისა და მედიქერის შემცირების შესახებ. ვალის ჭერის კენჭისყრის შანსი არ არის ძირითადად დემოკრატიული მხარდაჭერით. აქვს თუ არა ადმინისტრაციას რაიმე არასაკანონმდებლო არჩევანი?

აჰა, "ტრილიონი დოლარის პლატინის მონეტა". შეიძლება ჭკუაზე ჟღერდეს, მაგრამ არიან სერიოზული ადამიანები, რომლებიც კამათობენ სახაზინო მდივანს აქვს კანონიერი უფლებამოსილება მოჭრას ასეთი მონეტა და გამოიყენოს იგი სარეზერვო სახელმწიფო ხარჯები. ვალის ლიმიტის გაზრდის გარეშე.

იდეა ასე მიდის. 1996 წლის კანონი ნებას რთავს მონეტების მოჭრას კოლექციონერებისთვის გასაყიდად. შესწორებულია 2000 წელს, რათა დაუშვას მხოლოდ „პლატინის ბუილონის მონეტები“. კანონი ხაზინის მდივანს დისკრეციას აძლევს მონეტების „სპეციფიკაციებზე, დიზაინებზე, ჯიშებზე, რაოდენობაზე, ნომინალზე და წარწერებზე“.

მთავარი აქ არის "დენომინაციები". მონეტების მოპოვების სხვა დებულებები სპეციფიკურია ღირებულებით - დიმები, კვარტალი დოლარი, დოლარი და ა.შ. მაგრამ პლატინის ბუილონის მონეტის დებულება არ აკონკრეტებს რაიმე ოდენობას.

ასე რომ, მოჭრილი ტრილიონი დოლარის მონეტა. შეიტანეთ იგი ფედერალურ რეზერვში. Presto-ხელმისაწვდომი თანხები დასახარჯად ვალის ჭერის ამაღლების გარეშე.

მიუხედავად იმისა, რომ შეიძლება სულელურად ჟღერდეს, კონცეფცია მოწონებულია კონგრესის ზოგიერთი წევრის, ეკონომიკური კომენტატორების და სერიოზული ეკონომისტების მიერ, მათ შორის ნობელის პრემიის ლაურეატი პოლ კრუგმანი. ისინი ხედავენ მონეტის მოჭრას, როგორც სიცოცხლისუნარიან ვარიანტს, ვიდრე რესპუბლიკური მუქარების შეერთებას, რათა დაგვაყენონ დეფოლტამდე ან შემცირდეს სოციალური ხარჯები. კრუგმანი აღიარებს, რომ მონეტა არის „სულელური ხრიკი“, მაგრამ უპირისპირდება მას საბიუჯეტო პროცესის რესპუბლიკურ „შიშველ დივერსიას“ „ვალის ჭერის ბოროტად გამოყენების“ გზით.

სხვა ვარიანტები? ზოგიერთი იურიდიული მეცნიერი და ექსპერტი ამბობს კონსტიტუცია 14^th შესწორება, რომელიც წყვეტს მონობასპრეზიდენტს საშუალებას მისცემს გადალახოს ვალის ლიმიტი. მონობის საწინააღმდეგო დებულებების გარდა, შესწორება (მე-4 ნაწილი) ამბობს, რომ „სახელმწიფო ვალის მართებულობა… ეჭვქვეშ არ უნდა დადგეს“. დებულება დაემატა ისე, რომ კონგრესში ყოფილმა კონფედერაციებმა ვერ გააუქმეს კავშირის სამხედრო პენსიების და სხვა ომის ხარჯები.

პრეზიდენტი ბილ კლინტონი რეალურად განიხილება 14-ის გამოყენება^th შესწორების ვარიანტი რესპუბლიკელებთან საბიუჯეტო ჩხუბის დროს, რომელშიც ნათქვამია, რომ მისმა თანამშრომლებმა გამოიკვლიეს ეს და რომ საჭიროების შემთხვევაში ის გამოიყენებდა მას "ყოყმანის გარეშე და აიძულებს სასამართლოებს შემაჩერონ". მაგრამ 2011 წლის ვალის ჭერის წინააღმდეგ ბრძოლაში, პრეზიდენტ ბარაკ ობამას თანამშრომლებმა განაცხადეს, რომ ეს მიდგომა არ იყო იურიდიულად გამართლებული.

ჯერჯერობით, პრეზიდენტმა ჯო ბაიდენმა უარყო ნებისმიერი არაკონგრესული ვარიანტი. 2021 წელს, სახაზინო მდივანი ჯანეტ ილენი უარყო ტრილიონი დოლარის მონეტა, როგორც "ხრიკი". და ბაიდენის იურიდიულმა გუნდმა, გავრცელებული ინფორმაციით, დაასკვნაარ არსებობს კანონიერი ალტერნატივა კონგრესის კენჭისყრისთვის, რომელიც ამაღლებს ვალის ჭერს.

მაგრამ ბაიდენმა შესაძლოა გადაიხედოს, თუ აშშ-ის ობლიგაციების დეფოლტის წინაშე აღმოჩნდება. თუ პალატაში მყარი რესპუბლიკელები პალატას უფლებამოსილების ღრმა შემცირების მძევლად ატარებენ და სპიკერი მაკკარტი არ დაუშვებს კენჭისყრას ამ შემცირების გარეშე, ბაიდენი შეიძლება იძულებული იყოს განიხილოს არაჩვეულებრივი ალტერნატივები, როგორიცაა ტრილიონი დოლარის პლატინის მონეტის მოჭრა. .

მეტი ვალის ჭერის ბრძოლის შესახებ იხილეთ ჩემი ბოლო Forbes ბლოგი:

მეტი FORBESმოსალოდნელი ვალის ჭერის კრიზისიBy რიჩარდ მაკგეი