გსურთ უჩივლოთ კრიპტოპროექტს, რომელმაც გაგატეხა? ეს იქნება 1 მილიონი დოლარი, გმადლობთ. საბედნიეროდ, არსებობს ვარიანტები მათთვის, ვისაც ემუქრება კრიპტო მართლმსაჯულების მიღების შანსისთვის პატარა იახტის ღირებულების ფულის დახარჯვის საშინელი პერსპექტივა.
პრაქტიკაში, საერთაშორისო ბლოკჩეინის მსხვერპლთა უმრავლესობა scams აღმოჩნდებიან თავიანთი ფულის აღდგენის მცირე იმედით. კრიპტო სამართლის ექსპერტის ჯეისონ კორბეტის თქმით, ჩვეულებრივი სასამართლო საქმე ბლოკჩეინის სექტორში 10-20 მილიონი დოლარის დასაბრუნებლად შეიძლება ადვილად ღირდეს 600,000-დან 1 მილიონ დოლარამდე, საშუალო ვადით 2.5 წელი.
მაგრამ არსებობს უფრო იაფი და უკეთესი ვარიანტების სპექტრი წარმატებული შედეგის მისაღებად – თუ ისწავლით როგორ იმუშაოთ სისტემასთან. ლეგალურ საინვესტიციო ფონდებს შეუძლიათ დააფინანსონ თქვენი საქმე გადაწყვეტილების წილის მისაღებად - ერთგვარი VC ფირმა სარჩელებისთვის.
„სარჩელების დიდი უმრავლესობა - 95%-მდე - კერძო წყდება სასამართლომდე მისვლამდე“, - ამბობს კორბეტი.
ბლოკჩეინის საერთო დავა
კორბეტს აქვს ექვსწლიანი გამოცდილება კრიპტო სამართალში, როგორც საერთაშორისო ბლოკჩეინზე სპეციალიზებული ბუტიკი იურიდიული ფირმა Silk Legal-ის მმართველი პარტნიორი. ჟურნალთან საუბრისას თავისი ახალი კრიპტო სამართალწარმოების დაფინანსების პროექტზე Nemesis, კორბეტი აღნიშნავს აშკარა „დავების ზრდას, რომლებიც გამოწვეული იყო არასწორად წასული გარიგებებით, კონტრაქტის დარღვევით და ცუდი მსახიობებით“ გასული თვეების განმავლობაში დათვების ბაზრის გამო, რომლის შედეგადაც ბევრი პროექტი გვერდულად წავიდა.
არსებობს მრავალი საერთო დავა, რომელიც მოიცავს ბლოკჩეინს, დაწყებული თანხების ბოროტად გამოყენებამდე, ჭკვიანი კონტრაქტის ჩავარდნამდე, რომლებიც ჩამოთვლილია ქვემოთ.
საინვესტიციო შემოსავლების ბოროტად გამოყენება ეს ხდება მაშინ, როდესაც „დაფინანსების შემოსავალი მიდის დამფუძნებლების ლამბოებსა და ვილებში“ ნაცვლად ლეგიტიმური ბიზნეს საჭიროებებისა, განმარტავს ის. მიუხედავად იმისა, რომ დროდადრო ნავით წვეულების ქსელის ან გუნდის შექმნის ღონისძიება შეიძლება გამართლებული იყოს, სახელფასო პაკეტები არის ძირითადი დასაშვები მარშრუტები, რომლითაც ინვესტირებული კაპიტალი შეიძლება მიედინება დამფუძნებლებისკენ - დივიდენდების გადახდაც კი შესაძლებელია მხოლოდ მოგებიდან და არა შემომავალი ინვესტიციებიდან.
თაღლითური კრიპტოვალუტის გაყიდვა ხდება მაშინ, როდესაც ტოკენი იყიდება ინვესტორებზე ყალბი პრეტენზიების საფუძველზე. შესაძლო (თუმცა სასამართლოში არ არის გამოცდილი) მაგალითი ნაპოვნია ავტომატური მარკეტ მწარმოებლის პროტოკოლით სუდორარე, რომელიც მოულოდნელად დაიხურა და ინვესტორების ფულით გაქრა. კორბეტის თქმით, ასეთი შემთხვევები ადვილად გადალახავს კრიმინალურ ტერიტორიაზე. თუმცა, ის აღიარებს, რომ დამნაშავეების დევნა შეიძლება ძალიან რთული იყოს, თუ თაღლითები საიმედოდ არ იქნება გამოვლენილი.
ფასიანი ქაღალდების უკანონო შეთავაზება. ერთ-ერთი გზა, რომლითაც ინვესტორებს ფლოპ ტოკენებში შეუძლიათ ფულის უკან დაბრუნება სცადონ, არის პრეტენზია ფასიანი ქაღალდების თაღლითობა, რაც აჩვენებს, რომ შეთავაზება თავდაპირველად უკანონო იყო, მაგალითად, არარეგისტრირებული ფასიანი ქაღალდების შეთავაზება, როგორც კომუნალური ტოკენის გაყიდვა. „ამჟამად აშშ-ში დაფუძნებული რამდენიმე კლასობრივი სარჩელი მიმდინარეობს აშშ-ს პროექტების წინააღმდეგ“, მაგალითად, წინააღმდეგი Bitconnect მდე სოლანა. კორბეტი განმარტავს, რომ ასეთი პრეტენზიები ექვემდებარება ფასიანი ქაღალდების კანონმდებლობას, არის სამოქალაქო პრეტენზიები, განსხვავებით SEC-ის მსგავსი პრეტენზიებისგან, რომლებიც აფასებენ პროექტებს, როგორიცაა Ripple, როგორც ფასიანი ქაღალდები.
რთულ ორგანიზაციებს უჩივლებენ. კიდევ ერთი სფერო, რომელსაც შეუძლია წარმოადგინოს ლეგალური დანაღმული ველი არის დაო, რომლებიც ხშირად „არსად არ არიან რეგისტრირებული და არ გააჩნიათ რაიმე სახის იურიდიული პიროვნება და ფიზიკური პირები მხოლოდ მათი სახელით მუშაობენ“. კორბეტი აფრთხილებს, რომ ასეთმა შეთანხმებებმა შეიძლება ადვილად გამოამჟღავნოს DAO-ს არაეჭვმიტანილი მუშაკები, რადგანაც სუბიექტი, რომლის სახელითაც ისინი მოქმედებენ, შესაძლოა რეალურად არ არსებობდეს.
კი ჭკვიანი კონტრაქტის დავები შეიძლება სასამართლო დარბაზში მიიყვანოს. „თუ ორი მხარე თანახმაა იმოქმედოს სმარტ კონტრაქტზე გარკვეული ტრიგერის მიხედვით, მაგრამ ის რატომღაც გაუმართავია, ამან შეიძლება დიდი პასუხისმგებლობა დააკისროს კოდირების ან ჭკვიანი კონტრაქტის აუდიტორულ ფირმას“, - ამბობს კორბეტი. ასეთ შემთხვევებში აუდიტორული ფირმების სადაზღვევო პოლისი ხდება კრიტიკული.
როდესაც საქმე ეხება IP-ის დარღვევა, ადვილი წარმოსადგენია NFT-ები, სადაც საავტორო უფლებებით დაცული სურათები იჭრება და იყიდება ნებართვის გარეშე. თუმცა, კოდიც კი შეიძლება იყოს დაცული საავტორო უფლებებით ან პატენტებით, ამ შემთხვევაში სხვა პროექტების კოდის განხორციელებამ - ან თუნდაც გარკვეული ნიშნების გატეხვა - შეიძლება გამოიწვიოს სერიოზული პრეტენზია. (ეს აშკარად არ არის საქმე ღია კოდის პროგრამულ უზრუნველყოფასთან დაკავშირებით, რის გამოც Uniswap-ის კოდი ასე ხშირად იშლება.)
მაღალი ხარჯები
ირენა ჰევერი, დუბაიში დაფუძნებული ადვოკატი, სპეციალიზირებული ბლოკჩეინში, განმარტავს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ დაზარალებული მხარე პასუხისმგებელია სამოქალაქო სარჩელების დაფინანსებაზე, სისხლის სამართლის საქმეებს სახელმწიფო აწარმოებს. ვინაიდან სისხლის სამართლის საქმეები ეხება სისხლის სამართლის საკითხებს და არა უბრალო დანაშაულს ან „შეცდომებს“, როგორიცაა ხელშეკრულების დარღვევა და შეიძლება გამოიწვიოს პატიმრობა ფულადი განაჩენის ნაცვლად, ბარიერი მტკიცებულებებთან მიმართებაში გაცილებით მაღალია.
როგორც იდეალი, სისხლისსამართლებრივი ნასამართლობა შეიძლება მოხდეს მხოლოდ მაშინ, როდესაც ყველა გონივრული ეჭვი მოიხსნება, მაშინ როდესაც სამოქალაქო გადაწყვეტილება შეიძლება გამოიტანოს ალბათობათა ბალანსზე, რაც იმას ნიშნავს, რომ ერთი მხარე უფრო სავარაუდოა, რომ დამნაშავეა, ვიდრე არა. ასევე სახელმწიფო, მსხვერპლის ნაცვლად, წყვეტს, განაგრძოს თუ არა სისხლის სამართლის საქმე - რაც იშვიათად ხდება, როდესაც სავარაუდო ქურდები შორს არიან საზღვარგარეთ.
თუ სახელმწიფო არ აპირებს მის დაფინანსებას და თქვენ არ გაქვთ საშუალება, შვიდი ციფრი ჩამოაგდოთ სასამართლო საქმის გაურკვეველ შედეგზე, რა შეგიძლიათ გააკეთოთ?
დავის ალტერნატიული გადაწყვეტა, რომელიც მოიცავს არბიტრაჟს ან მედიაციას, უფრო იაფი ვარიანტია, ვიდრე ოფიციალური სასამართლო სხდომა. მიუხედავად იმისა, რომ არბიტრაჟი, როგორც წესი, სავალდებულო პროცესია, რომელიც შეიძლება განიხილებოდეს, როგორც „სასამართლო ლაით“, მედიაცია არის იაფი კერძო პროცესი, რომელშიც მესამე მხარე აქტიურად ეხმარება მხარეებს ურთიერთგაგებისა და შეთანხმების მიღწევაში, განმარტავს ჰევერი. ”მე ყოველთვის ვურჩევ მედიაციას,” ამბობს ის და განმარტავს, რომ მან შუამავლობა მოახდინა ათობით კრიპტო დავას, სადაც ორივე მხარე დამაკმაყოფილებელ დასკვნამდე მივიდა.
როდესაც საქმე სასამართლომდე მიდის, ჰევერი ხაზს უსვამს, რომ „მოსამართლემ უნდა გაიგოს, რა ხდება“, რაც შორს არის თვითახსნისგან, როდესაც საქმე ეხება კომპლექსურ კითხვებს, რომლებიც დაკავშირებულია ახალი მაიმუნი-DeFi წარმოებული კრიპტო მეტაჯაჭვის სასარგებლო ტოკენებთან.
ეს ნიშნავს, რომ „მოსამართლეები ეყრდნობიან ექსპერტთა ჩვენებებს და ჩვენ ყველამ ვიცით ამ სივრცეში ყალბი ექსპერტების შესახებ“. ამ ექსპერტებს თავად მხარეები ირჩევენ და ფულს უხდიან და ჰევერი წუხს, რომ "სწორი თანხის სანაცვლოდ შეგიძლიათ იპოვოთ ექსპერტი - რაც გინდათ", ბუნებრივია, რომ მეორე მხარემ უნდა გადაიხადოს საკუთარი ექსპერტისთვის, რომ უარყოს მეორე. .
როდესაც არსებობს დიდი რაოდენობის პოტენციური მოსარჩელეები, კლასობრივ სარჩელებმა შეიძლება გააერთიანონ ისინი ერთ საქმეში. ისინი ხშირად ახორციელებენ იურიდიულ ფირმებს, როგორც სამეწარმეო საწარმოებს, სადაც იურიდიული ფირმა არ უხდის პრეტენზიებს, რომლებიც სანაცვლოდ თანხმდებიან ფირმას გადასცენ წილს ნებისმიერი ანგარიშსწორებიდან ან მოგებიდან.
მაგალითი შეიძლება მოიძებნოს კლასობრივ სარჩელში მილიარდერის წინააღმდეგ მარკ კუბანი, რომელიც მოსკოვიცის იურიდიული ფირმა ამტკიცებს, რომ გამოიყენა თავისი პოპულარობა იმისთვის, რომ „მოეტყუებინა მილიონობით ამერიკელი ინვესტიციებისთვის - ხშირ შემთხვევაში მათი სიცოცხლის დანაზოგი - მოტყუებულ Voyager პლატფორმაში და შეიძინა Voyager Earn პროგრამის ანგარიშები, რომლებიც არარეგისტრირებული ფასიანი ქაღალდებია“.
გამოწერა
ყველაზე საინტერესო საკითხავი ბლოკჩეინში. მიწოდებულია ერთხელ ა
კვირაში.
დაფინანსება
ადვოკატთა არმიის გაზრდის კიდევ ერთი გზა ორივე თირკმლის გაყიდვის გარეშე არის ლეგალური დაფინანსება, რომელიც ასევე ცნობილია როგორც ანგარიშსწორების დაფინანსება ან მესამე მხარის სამართალწარმოების დაფინანსება, რაც ხდება მაშინ, როდესაც კერძო ინვესტორი აძლევს მოსარჩელეს ფულს სამართლებრივი მოგვარების ან გადაწყვეტილების პროცენტის სანაცვლოდ. ეს არის ფაქტობრივად გარე ინვესტიცია წარმატებული სარჩელისკენ და ინვესტირებული სახსრები ზოგადად მიმართულია სარჩელის დაფინანსებისკენ.
„ეს ეხება ვინმეს რისკის მადის დაწყვილებას მოსარჩელესთან, რომელსაც აქვს სარჩელი, მაგრამ არ აქვს სახსრები“, განმარტავს ბილ ტილი, იურიდიული საწარმოს ფონდის LegalTech Investor-ის მმართველი პარტნიორი, რომელიც 15 წელია მუშაობს იურიდიული დაფინანსების ინდუსტრიაში. მისი მსგავსი სახსრები ათვალიერებს საშუალოდ 20 საქმეს თითოეულ მათგანზე, რომლის სრული ექსპერტიზის პროცესი 100,000 დოლარამდე ჯდება, სანამ დაფინანსების შესახებ გადაწყვეტილების მიღება იქნება შესაძლებელი. ეს გულისხმობს არა მხოლოდ იმის დადგენას, რომ საქმე სავარაუდოდ წარმატებას მიაღწევს, არამედ ბრალდებულს რეალურად შეუძლია გადაიხადოს.
”კრიპტო საქმის დიდი გამოწვევა არის თუ არა შეგიძლიათ იპოვოთ და შეაგროვოთ ფული, მაშინაც კი, თუ საქმეს მოიგებთ – რესურსები უნდა დაიხარჯოს ფულის გასარკვევად.”
იურისდიქციის განსაზღვრა, რომელშიც საქმის განხილვა შესაძლებელია, ასევე შეიძლება იყოს უზარმაზარი გამოწვევა. საკუთარი სამართალწარმოების დაფინანსების კვლევისას, ტილი შეხვდა კრიპტო-საიდუმლოების დამაბნეველ ტენდენციას. „ჩვენ გადავხედეთ ზოგიერთ კრიპტო შემთხვევას, როდესაც იურისდიქციის დაკნინება კოშმარია – მათ ექნებათ მრავალი სუბიექტი, რომლებიც ცხოვრობენ მრავალ ქვეყანაში“, იხსენებს ის. კრიპტო კანონი არ არის ადვილი გასატეხი ინდუსტრია.
შედი ნემესისში
ბოლო რამდენიმე წელია, კორბეტი გეგმავდა ბლოკჩეინზე სპეციალიზებული საპროცესო ფონდის შექმნას. „არავითარი აზრი არ ჰქონდა ამის დაწყებას, როდესაც ყველაფერი იზრდებოდა“, ამბობს ის, მაგრამ ახლა იმის გამო, რომ დათვი ბაზარი სულ უფრო მეტად იმედგაცრუებულ ინვესტორებს მიჰყავს იურიდიულ ოფისებში მთელს მსოფლიოში, საქმე კრიპტო კანონმდებლობას ეძებს. მისი საპროცესო ფონდი, ნემესისი, ახლა პირდაპირ ეთერში გავიდა.
”საპროცესო დაფინანსების ინდუსტრია სწრაფად იზრდება და ხდება ფინანსური გადაწყვეტა რამდენიმე გამოყენების შემთხვევაში. მისი სიმწიფის ნაწილი ინვესტიციებზე კონკურენციის გაზრდაა, რაც დამფინანსებელს მოითხოვს, გარდა კაპიტალის მიწოდებისა, დაამატოს საქმის ღირებულება. აქედან გამომდინარე, იზრდება დომენის ფოკუსირებული სახსრები, ”- ამბობს ის.
„როგორც ნებისმიერი ინვესტორი, მნიშვნელოვანია მოსარჩელეებთან სანდო ურთიერთობის დამყარება და დარწმუნდეთ, რომ მათი მოლოდინები საქმიდან არის გონივრული და მათი მოტივაცია სწორ ადგილას. ასევე მნიშვნელოვანია იურიდიული გუნდის, კონსულტანტებისა და ექსპერტების ყოლა, რომლებსაც აქვთ დადასტურებული გამოცდილება ამ საკითხში.
იურისდიქცია გადამწყვეტ როლს თამაშობს. „ჩვენ არ შეგვიძლია აღვასრულოთ განაჩენი ადამიანების მიმართ გარკვეულ ქვეყნებში, ამიტომ ჩვენ უნდა გადავცეთ მსგავსი საკითხები“, ამბობს ის და დასძენს, რომ შეერთებული შტატები და გაერთიანებული სამეფო, სადაც სასამართლო ბრძანებების აღსრულება შედარებით მარტივია, ყველაზე დიდი ბაზრებია. ბლოკჩეინის კანონისთვის. „ბრიტანეთის ვირჯინიის კუნძულები ასევე საინტერესოა, რადგან ბევრმა ბლოკჩეინ პროექტმა გამოიყენა ეს სტრუქტურები“, - აღნიშნავს ის. ”ევროკავშირს, აშშ-ს, დიდ ბრიტანეთს და ავსტრალიას აქვთ მომწიფებული იურიდიული დაფინანსების ინდუსტრიები,” - ამბობს ის და დასძენს, რომ ყველა იურისდიქცია არ იძლევა საშუალებას, რომ საქმეები დაფინანსდეს მესამე მხარის მიერ.
ტილის ფირმის მსგავსად, კორბეტი ამბობს, რომ მისი Nemesis-ის გუნდი განიხილავს საქმეებს, რათა შეარჩიოს ის, რაც ყველაზე მიმზიდველია ინვესტიციის თვალსაზრისით. „ჩვენ ვცდილობთ მივიღოთ ინვესტიციის მრავლობითი ან პროცენტული მაჩვენებელი“, ამბობს ის და განმარტავს, რომ პოტენციური შედეგების უმეტესი ნაწილი განისაზღვრება ბრალდებულის დირექტორის სადაზღვევო გეგმებით, რომლებიც ხშირად ხდებიან უკანასკნელი გადამხდელები. „თუ მოწინააღმდეგეს ფული არ აქვს, ქმედება ხშირად მიდის“, - ასკვნის კორბეტი.
გარდა იმისა, რომ უამრავ ფულს გამოიმუშავებს, ტილი განმარტავს, რომ ლეგალური დამფინანსებლები „მიიღებენ დამატებით სარგებელს, რომ დაეხმარონ ზოგიერთ ადამიანს, ვინც შეურაცხყოფა მიაყენეს, რომლებსაც სხვაგვარად დღეს არ ექნებოდათ წვდომა მართლმსაჯულების სისტემაზე“.
„ჩვენ შეგვიძლია ვიყოთ ცუდი მსახიობების პრობლემის მოგვარების ნაწილი, მათ პასუხისმგებლობის დაკისრებით – ასე რომ, კრიპტო იქნება უფრო დიდი, ძლიერი და უკეთესი 5 ან 10 წლის შემდეგ.
გაქვთ იდეა დარტყმის ისტორიისთვის? მომძებნე აქ [ელ.ფოსტით დაცულია], ან სხვა Twitter
წაკითხვა ასევე
წყარო: https://cointelegraph.com/magazine/2022/10/07/money-back-crypto-litigation