გაერთიანებული სამეფოს ბანკები საფრთხეს უქმნის კრიპტო-ს და ეს ცუდი ამბავია ყველასთვის

2018 წელს, გაერთიანებული სამეფოს ფინანსური ქცევის ორგანომ (FCA) მისწერა ქვეყნის უმსხვილესი მაღალი ქუჩის ბანკების ხელმძღვანელებს, რათა ხაზი გაუსვეს სათანადო გულმოდგინების მნიშვნელობას კრიპტო ბიზნესებთან ურთიერთობისას. როგორც ჩანს, ამან გამოიწვია ფართო რისკის მქონე რეიტინგები და აკრძალვა კრიპტო დაკავშირებულ საბანკო ოპერაციებზე, რაც გავლენას მოახდენდა როგორც კრიპტო ბიზნესზე, რომლებიც იმედოვნებენ დიდ ბრიტანეთში, ასევე ინვესტორებს.

ბანკები, გასაგები და პასუხისმგებლობით არიან შეშფოთებული თაღლითობებით, მაგრამ არსებული ვითარება ქმნის გაურკვევლობას. კრიპტო ინვესტორებს უნდა შეეძლოთ ფულის გადაადგილება ისე, როგორც სურთ, ხოლო კრიპტო ბიზნესს სჭირდება წვდომა გადახდის რელსებზე სხვა მრავალი მიზეზის გამო, როგორიცაა პერსონალისა და მომწოდებლების ანაზღაურება.

Catch-22, რომელიც ზიანს აყენებს საბაზრო კონკურენციას

კრიპტო-ბიზნესის „ძირითადი“ ბანკინგის აკრძალვით, ორგანიზაციები იძულებულნი არიან გამოიყენონ გადახდის სერვისის პროვაიდერები (PSP), რომლებსაც ბანკები უფრო მაღალ რისკზე აფასებენ, რადგან მათ ასევე იყენებენ აზარტული თამაშების ინდუსტრიაში. ამ პროცესში ნიუანსების ნაკლებობაა, ბანკები მიდრეკილნი არიან დაბლოკონ ტრანზაქციები PSP-ების მეშვეობით.

ამავე თემაზე: ფედერალური მარეგულირებლები ემზადებიან Ethereum-ის შესახებ განაჩენის გამოსატანად

როდესაც საქმე ეხება კონკრეტულ სერვისებს, როგორიცაა გადახდის დამუშავება, კრიპტო სერვისზე უარის თქმა ასევე ზიანს აყენებს საბაზრო კონკურენციას. არსებობს აზრი, რომ ბანკები თავს არიდებენ კრიპტო კრიპტო-ს დაცინვას და აადვილებენ კრიპტო-ბანკში გადახდებს, რადგან თვლიან, რომ ეს კანიბალიზებს საკუთარ ბაზარს. თუ ეს ასეა, მაშინ მარეგულირებელმა უნდა ჩაერთოს საბაზრო კონკურენციის შესანარჩუნებლად.

პიროვნების თავისუფლებების შეზღუდვა

ბანკების ეკონომიკური რისკის ჯილდოს გამოთვლები ნიშნავს, რომ ისინი აგრძელებენ საბანკო სერვისების შეთავაზებას კრიპტო-აქტივების სერვისის პროვაიდერებისთვის, მაგრამ ეს ურთიერთობები სავსეა. ავიღოთ, მაგალითად, Barclays, რომელიც უზრუნველყოფს Coinbase-ს უფრო სწრაფ გადახდის სერვისებს, რომელიც სამი თვის შემდეგ მოულოდნელად დასრულდა. სავარაუდოა, რომ რისკი ზედმეტად დიდად ითვლებოდა თანხის ოდენობის ჯილდოს სანაცვლოდ.

ბანკები სულ უფრო და უფრო ბლოკავენ კრიპტო გადახდებს ან ააქტიურებენ თაღლითობის თავიდან აცილების პროცესებს, როდესაც კლიენტებს მოუწოდებენ გადაამოწმონ, რომ ტრანზაქციები განხორციელდა „რისკების“ გაგებით. ეს არის უბრალო ადამიანების თავისუფლების დარღვევა, გააკეთონ ის, რაც მოსწონთ თავიანთ ფინანსებთან დაკავშირებით და კრიპტო-თან დაკავშირებულ ტრანზაქციებზე მოცემული რისკის წონა უბრალოდ არ არის გამართლებული.

ბანკები საკუთარ თავს ეწინააღმდეგებიან

მიუხედავად იმისა, რომ კრიპტო ბიზნესი იბრძვის საბანკო ანგარიშების გასახსნელად და ინვესტორებს მათი თავისუფლებები შეუზღუდავთ, იქ is მნიშვნელოვანი ინტერესი კრიპტოვალუტის მიმართ თითქმის ყველა მაღალი ქუჩის ბანკიდან. მაგრამ ეს მხოლოდ ბანკის ერთ მხარესაა. ისინი ეძებენ იმუშავებს თუ არა კრიპტო ინსტიტუციური ინვესტიციების თვალსაზრისით, მაგრამ ეს მზაობა და ცოდნა არ გადადის შენობის მასშტაბით იმ ადამიანებისთვის, რომლებიც ასრულებენ ტრანზაქციულ საბანკო საქმეს - საცალო და კორპორატიულ. თქვენ არ შეგიძლიათ მიიღოთ თქვენი ნამცხვარი და მიირთვათ ის ასევე: კრიპტო-ს მიღება, როგორც ინსტიტუციური ინვესტიციის ფორმა, შეფერხდება იგივე საკითხებით. ბანკები ავლენენ შორსმჭვრეტელობას, რომელიც ვერ აქცევს ინტერესს ერთი სფეროს მიმართ აზრობრივ პროცესებად სხვაში, რაც აზიანებს ყველა ასპექტს.

BCB, Revolut, Clear Junction და ClearBank ყველა გვთავაზობს საბანკო ურთიერთობებს ან გაერთიანებული სამეფოს საბანკო ანგარიშებს კრიპტოში ჩართულთათვის. ის ფაქტი, რომ PSP-ების შეზღუდულ რაოდენობას შეუძლია იმუშაოს კრიპტო ბიზნესებთან ან ინვესტორებთან მარეგულირებლების მხრიდან მნიშვნელოვანი სანქციების გარეშე, უფრო დიდი რისკის ქვეშ, ვიდრე სხვა ორგანიზაციები და მსხვილი საცალო ბანკების შესადარებელი გუნდები, აჩვენებს, რომ ეს შესაძლებელია. ბანკები ვერ ხედავენ ამ შესაძლებლობის ზომას - შესაძლებლობა, რომელიც უკვე გამოიყენეს რამდენიმე ორგანიზაციამ წარმატებით - შექმნან უფრო კონკურენტუნარიანი ლანდშაფტი.

ამავე თემაზე: CFTC ქმედება აჩვენებს, რატომ უნდა მოემზადონ კრიპტო დეველოპერები აშშ-ს დასატოვებლად

ორგანიზაციები, რომლებსაც აქვთ უმცირესობათა ურთიერთობა კრიპტოვალუტებთან დაკავშირებით, ასევე უსამართლოდ ისჯებიან ბანკების კრიპტო-ს აღქმით. ეს არის ადგილი, სადაც კრიპტო წარმოადგენს მათი ბიზნესის მცირე ნაწილს, რომელიც სხვაგვარად საცალო ბანკების მიერ დამტკიცებული რისკის ქვეშ იქნებოდა, მაგრამ ისინი იძულებულნი არიან იპოვონ ახალი გზები საბანკო და გადახდის სერვისებზე წვდომისთვის, კრიპტო მკვიდრებთან ერთად. კრიპტოსფეროს მრავალფეროვნების არასწორად გაგებით, საბუღალტრო და იურიდიული ფირმები, რომლებიც ჩართულნი არიან კრიპტოში, რაც არ უნდა მცირე იყოს, ექვემდებარებიან იგივე აკრძალვას, როგორც საფულეები და ბირჟები.

რისკის რეიტინგის გამჭვირვალობა დაეხმარება, ისევე როგორც მთავრობის ჩარევა

ჩვენ გვჭირდება ხელისუფლების ჩარევა და ეს გვჭირდება ახლა. შვილად აყვანა იზრდება და კრიპტო არსად არ მიდის. და უფრო მეტიც, პარლამენტის წევრი ჯონ გლენი, მაშინდელი ეკონომიკური მდივანი, შესთავაზა აპრილში, რომ არსებობდა დიდი ბრიტანეთის ამბიცია კრიპტო-სა და ბლოკჩეინზე „წინასწარმეტყველება“. გაერთიანებული სამეფოს ბანკებს, კრიპტო კომპანიებსა და კრიპტო-ინვესტორებს შორის არსებული მდგომარეობა ამ ამბიციას ეწინააღმდეგება და არის ყველაზე დიდი გამოწვევა ამ ახალ ეკონომიკაში აყვავებისთვის.

გარდა იმისა, რომ ხაზს უსვამს სათანადო გულმოდგინების მნიშვნელობას, 2018 წლის FCA წერილში ბანკებისთვის ასევე ნათქვამია, რომ მათ აქვთ პასუხისმგებლობა გააუმჯობესონ თავიანთი პერსონალი ცოდნითა და გამოცდილებით, რათა შეძლონ კრიპტო ბიზნესის რისკის შეფასება. ეს არ მომხდარა. გადახდების მხრივ, მცირე მტკიცებულებაა კვალიფიკაციის ამაღლების ან კრიპტოლოგიის გაგების და, შესაბამისად, რისკის უფრო ზუსტად შეფასების მცდელობის შესახებ. ამის ნაცვლად, ისინი წავიდნენ აბსოლუტური აკრძალვისთვის აზარტული თამაშების ინდუსტრიის ხაზების გასწვრივ, სტანდარტული ინდუსტრიული კლასიფიკაციის კოდების საფუძველზე.

FCA ჩაერთო და შესთავაზა ლიცენზიები კრიპტო ორგანიზაციებს, იმ პირობით, რომ მათ შეეძლოთ დემონსტრირება ფულის გათეთრების საწინააღმდეგო და იცოდე შენი კლიენტი პროცესები, რომ გაერთიანებულ სამეფოში ფუნქციონირება და ტრანზაქცია შეგეძლოთ – ასე რომ, საჭიროა ეფექტური საბანკო ურთიერთობები, რომ ეს შესაძლებელი გახდეს.

კრიპტო ინდუსტრია აქ არის დარჩენისთვის და სურს გაიზარდოს, მთავრობის ამბიციების შესაბამისად. მაგრამ ამ ზრდის ერთადერთი ყველაზე დიდი გამოწვევა მოდის ბანკებიდან, რომლებიც უარს ამბობენ კრიპტო ბიზნესის ან ინვესტორების მომსახურებაზე. გადაუდებელი ჩარევის გარეშე გადაწყვეტილების მიღებისა და საბანკო ურთიერთობების მხარდაჭერის იძულებითი მხარდაჭერის გარეშე, გაერთიანებული სამეფოს კრიპტო მონაწილეები იძულებულნი არიან გამოიყენონ შეზღუდული საბანკო სერვისები PSP-ების მეშვეობით, ან გადახედონ გაერთიანებულ სამეფოში დაფუძნებას. ეს ცუდი ამბავია ყველასთვის.

ეს სტატია არის ზოგადი ინფორმაციის მიზნებისთვის და არ არის გამიზნული და არ უნდა იქნას მიღებული, როგორც იურიდიული ან საინვესტიციო რჩევა. აქ გამოთქმული შეხედულებები, აზრები და მოსაზრებები მხოლოდ ავტორის ეკუთვნის და სულაც არ ასახავს ან წარმოადგენს Cointelegraph-ის შეხედულებებსა და მოსაზრებებს.