მსოფლიო ეკონომიკურმა ფორუმმა გამოაქვეყნა თეთრი დოკუმენტი კრიპტო აქტივების რეგულირების შესახებ, რომელსაც მისი ციფრული ვალუტის მართვის კონსორციუმი ეხმარება. რეგულაციის საჭიროება გადაუდებელია და თანამშრომლობა საკვანძოა, ნათქვამია ნაშრომში.
გლობალური კოორდინაცია აუცილებელია კრიპტო აქტივების რეგულირებისთვის, რათა თავიდან იქნას აცილებული გაურკვევლობა, მარეგულირებელი არბიტრაჟი და არათანმიმდევრული აღსრულება, ამტკიცებს ნაშრომი. ავტორებმა გამოავლინეს მთელი რიგი გამოწვევები კრიპტო აქტივების რეგულირებისთვის, მათ შორის „იგივე აქტივობის, იგივე რეგულაციის“ ვარაუდის ჩათვლით და ამტკიცებენ:
„კრიპტოაქტივები და მათი ეკოსისტემა ყოველთვის არ ჯდება რეგულირების არსებულ აქტივობაზე დაფუძნებულ, შუამავლებზე ორიენტირებულ მიდგომაში, მაშინაც კი, როდესაც კრიპტოაქტივების აქტივობები ასახავს ტრადიციულ ფინანსურ სექტორს“.
კრიპტო მიქსერების, თვითმმართველობის საფულეებისა და დეცენტრალიზებული ბირჟების მიერ მოწოდებული ანონიმურობა ასევე ართულებს რეგულირებას. იმავდროულად, ტრადიციულ ფინანსებთან ურთიერთკავშირის გაზრდა ზრდის პოტენციურ გადამდები რისკებს კრიპტო ინდუსტრიიდან, რომელიც სულ ახლახან იყო სავსე „არეულობა“.
დაკავშირებული: ბლოკჩეინის ფუნქციები WEF whitepaper-ზე, როგორც ინსტრუმენტი კლიმატის ცვლილებასთან საბრძოლველად
ნაშრომმა შედარების მიზნით შექმნა მარეგულირებელი ჩარჩოების სხვადასხვა კლასიფიკაცია. განხილული იყო შედეგზე დაფუძნებული, რომელიც ხასიათდება როგორც „იგივე რისკი, იგივე მარეგულირებელი შედეგი“ და რისკზე დაფუძნებული რეგულირება, სადაც მარეგულირებელი ინტერვენციის დონე განისაზღვრება აქტივობის რისკის დონით.
სწრაფი რეგულაცია „მიიღებს საპასუხო, განმეორებით მიდგომას, რომელიც აღიარებს, რომ პოლიტიკისა და მარეგულირებელი რეგულირების განვითარება აღარ შემოიფარგლება მთავრობებით, არამედ სულ უფრო მეტად მრავალმხრივი ძალისხმევაა“. მოქნილი მარეგულირებელი მიდგომის მაგალითებად მოყვანილი იქნა მარეგულირებელი ქვიშის ყუთები, სახელმძღვანელო და მარეგულირებლების წერილები, რომლებიც არ აპროტესტებენ.
შვეიცარიის ფინანსური ბაზრის ზედამხედველობის ორგანო იყო მოქნილი მარეგულირებლის მაგალითი. შვეიცარია და იაპონია მოჰყავდათ თვითრეგულირების და თანარეგულაციის მაგალითებად.
მხოლოდ შეერთებული შტატები განიხილებოდა, როგორც აღსრულების რეგულირების სახლი. ავტორები წერდნენ:
„ეს მიდგომა არ არის რეკომენდირებული ჩარჩოს შესაქმნელად, რადგან „აღსრულებათა რეგულირება“ გამორიცხავს რაიმე მნიშვნელოვან მსჯელობას იმის შესახებ, თუ რა უნდა და რა არ უნდა დარეგულირდეს“.
ნაშრომმა სამი ფართო რეკომენდაცია მისცა საერთაშორისო ორგანიზაციებს, მარეგულირებელ ორგანოებს და კრიპტო ინდუსტრიას. მან ხაზი გაუსვა საუკეთესო პრაქტიკის გაზიარებას და კოორდინაციას. „პოლიტიკის შემქმნელებმა და ინდუსტრიის დაინტერესებულმა მხარეებმა უნდა ითანამშრომლონ იურისდიქციებში, რათა უზრუნველყონ თანმიმდევრულობა და სიცხადე“, - წერენ ავტორები. ”რადგან ეს ახალი ტექნოლოგიები იწყება გამჭვირვალობის პოზიციიდან, შესაძლებელია წარმოვიდგინოთ კიდევ უფრო უკეთესი მარეგულირებელი ინსტრუმენტები ტრანსსასაზღვრო პრობლემების გადასაჭრელად.”
ჟურნალი: კრიპტორეგულირება: აქვს თუ არა SEC თავმჯდომარე გარი გენსლერი საბოლოო სიტყვა?
წყარო: https://cointelegraph.com/news/wef-publishes-crypto-asset-regulation-recommendations-for-government-industry