რატომ ეწინააღმდეგებიან მთავრობები კრიპტოვალუტას? – crypto.news

კრიპტოვალუტა არის ვირტუალური ფულის ან ციფრული აქტივის ფორმა, რომელიც დამზადებულია დაშიფვრის ალგორითმების დახმარებით, რომელიც შეიძლება გადავიდეს ერთი ანგარიშიდან მეორეზე შუამავლის საჭიროების გარეშე. ეს ნიშნავს, რომ მომხმარებელს შეუძლია გაგზავნოს ან მიიღოს კრიპტოვალუტა ცენტრალური ბანკის, ფინანსური ინსტიტუტის ან სახელმწიფო ორგანოს გამოყენების გარეშე. 

მიმდინარე მოკლე „სამართლებრივი სტატუსი“, რომელიც აქვთ კრიპტოვალუტებს

კრიპტოვალუტები არ მოდის კუპიურების ან მონეტების სახით; ისინი მხოლოდ ინტერნეტში არსებობენ. თქვენ შეგიძლიათ წარმოიდგინოთ ისინი, როგორც ვირტუალური ნიშნები, რომელთა ღირებულება განისაზღვრება საბაზრო ძალებით, რომლებიც შექმნილია იმ ადამიანების მიერ, რომლებსაც სურთ მათი ყიდვა ან გაყიდვა. 

მიუხედავად იმისა, რომ კრიპტოვალუტებმა მოიპოვეს გარკვეული აღიარება უმეტეს განვითარებულ ქვეყნებში, ბევრი მთავრობა მაინც ეპყრობა მათ საკმაოდ ფრთხილად. ისეთ ქვეყნებმა, როგორიცაა ალჟირი, ბანგლადეში, ბოლივია, ჩინეთი, ეგვიპტე, ერაყი, მაროკო, ომანი, კატარი, ტუნისი და ვიეტნამი, კრიპტოვალუტის გამოყენებას არალეგალურად ან პირდაპირ აცხადებენ. ამ სტატიაში ჩვენ განვიხილავთ რამდენიმე მიზეზს, თუ რატომ არ მოსწონთ მთავრობებს კრიპტო.

1. ფულადი სუვერენიტეტის დაკარგვა

ცენტრალური ბანკები და სხვა ფინანსური ინსტიტუტები ეხმარებიან მთავრობას ქვეყნის ფინანსებისა და ეკონომიკის მჭიდრო კონტროლის ქვეშ. მთავრობა აკონტროლებს ფულის დინებას ეკონომიკაში სხვადასხვა მონეტარული პოლიტიკის ინსტრუმენტების მეშვეობით. ეს კეთდება ეკონომიკურ ზრდასა და ინფლაციას შორის ბალანსის მისაღწევად.

თუ კრიპტოვალუტებს მიეცემათ საშუალება ჩამოყალიბდნენ გაცვლის მძლავრ საშუალებად, ფისკალურ მარეგულირებელ ორგანოებს გაცილებით გაუჭირდებათ მონეტარული პოლიტიკის ინსტრუმენტების გამოყენება ქვეყანაში მიმოქცევაში არსებული ფულის რაოდენობის გასაკონტროლებლად. ეს გამოიწვევს ქვეყანას დაკარგავს თავის ეკონომიკურ სუვერენიტეტს, რაც აწუხებს მსოფლიოს ყველა მსხვილ ეკონომიკას.

მთავრობებს აქვთ უფლება გააკონტროლონ ფიატის ვალუტები. ვალუტის მართვა მთავრობებს საშუალებას აძლევს აკონტროლონ მისი მოძრაობა, შეცვალონ ეკონომიკა და წაახალისონ ფინანსური ოპერაციები გადასახადებისა და მოგების მისაღებად. მაგრამ ბევრი ცენტრალური ბანკი კარგავს შემოსავალს კრიპტო-ს ცნობადობის გამო, რაც საბოლოო ჯამში ზარალია მთავრობისთვის. ამის გამო მთავრობები და ცენტრალური ბანკები ეწინააღმდეგებიან კრიპტოვალუტებს.

2. კრიპტოვალუტას შეუძლია მთავრობის მიერ დაწესებული კაპიტალის კონტროლის გვერდის ავლით

კაპიტალის კონტროლი ხშირად აწესებს მთავრობებს, რათა შეაჩერონ ფულის ქვეყნიდან გასვლა. ეს იმიტომ ხდება, რომ ექსპორტმა შეიძლება შეამციროს ვალუტის ღირებულება. ზოგიერთი თვლის, რომ ეს არის კიდევ ერთი გზა მთავრობებისთვის, რათა თვალი ადევნონ ეკონომიკურ და ფისკალურ პოლიტიკას. ამ სიტუაციებში, ის ფაქტი, რომ კრიპტოვალუტებს არ აქვთ ცენტრალური უფლებამოსილება, რაც მათ მართავს, აადვილებს მათ გამოყენებას კაპიტალის კონტროლისა და ფულის საზღვარგარეთ გაგზავნისთვის.

მაგალითად, ჩინეთში, მოქალაქეებს შეუძლიათ ყოველწლიურად შეიძინონ მხოლოდ $50,000-მდე უცხოური ვალუტა. მაგრამ კრიპტო სასამართლო ექსპერტიზის ფირმა Chainalysis-ის 2020 წლის მოხსენებამ აღმოაჩინა, რომ ჩინეთში დაფუძნებული BTC საფულეები გამოიყენებოდა 50 მილიარდ დოლარზე მეტი სხვა ქვეყნებში გადასატანად. ეს იმაზე მეტყველებს, რომ ჩინელებმა შესაძლოა შეცვალეს ადგილობრივი ვალუტა ბიტკოინზე და გადაიტანეს იგი საზღვრებს გარეთ, რათა თავიდან აიცილონ მთავრობის რეგულაციები. და მთავრობისთვის, რომელიც ასე მკაცრად ადევნებს თვალს თავისი ვალუტის ღირებულებას, კრიპტო-დახმარებული კაპიტალის სუბვერსიის ეს დონე მიუღებელია.

3. შეშფოთება Crypto-ის კავშირების შესახებ უკანონო ქმედებებთან

კრიპტოვალუტის უნარი გადალახოს ქვეყნის ფინანსური ინფრასტრუქტურა კრიმინალებისთვის შენიღბვის კურთხევაა, რადგან ეს საშუალებას აძლევს მათ დამალონ ის ფაქტი, რომ ისინი ჩართულნი არიან უკანონო ქმედებებში. კრიპტოვალუტის ქსელების უმეტესობა მთლიანად ანონიმურია, რაც ნიშნავს, რომ მომხმარებლები მხოლოდ მათი ქსელის მისამართებით არიან ცნობილი. 

ძნელია იმის დადგენა, საიდან გაჩნდა ტრანზაქცია ან ვინ არის მისამართის უკან მდგომი პირი ან ორგანიზაცია. ამის გარდა, რადგან კრიპტო ქსელები დაფუძნებულია ალგორითმულ ნდობაზე, არ არის საჭირო სანდო კონტაქტები ტრანზაქციის ორივე ბოლოზე.

აბრეშუმის გზის საქმე იყო ყველაზე ცნობილი მაგალითი დანაშაულის, რომელიც გამოიყენა კრიპტო. აბრეშუმის გზა იყო ბნელი ვებ ბაზარი, სადაც ადამიანებს შეეძლოთ იარაღის, ნარკოტიკების და ყალბი საიდენტიფიკაციო დოკუმენტების შეძენა. მომხმარებლებს შეეძლოთ ამ ნივთების გადახდა BTC-ით. 

ციფრული ვალუტა იყო დაცული მანამ, სანამ მყიდველი არ დაადასტურებდა, რომ მათ მიიღეს საქონელი. პოლიციის უწყებებს გაუჭირდათ ტრანზაქციებში მონაწილე ადამიანების პოვნა, რადგან მხოლოდ მათი ბლოკჩეინის მისამართი უნდა გაეგრძელებინა. მაგრამ საბოლოოდ, FBI-მ დახურა საიტი და მისგან მინიმუმ 174,000 BTC ამოიღო.

კრიპტოვალუტა ასევე შეიძლება გამოყენებულ იქნას ადამიანების დასახმარებლად გადასახადების გადახდაში ან ფულის გათეთრებაში. იმის გამო, რომ ისინი ანონიმურები არიან და ძნელია ცენზურა, ინვესტორები და ადამიანები, რომლებსაც ბევრი ფული აქვთ, შეუძლიათ გამოიყენონ კრიპტოვალუტა მთავრობისგან თავიანთი შემოსავლის დასამალად.

გარდა ამისა, ითვლება, რომ ტერორისტული ჯგუფები ასევე იყენებენ კრიპტოვალუტას იარაღით ვაჭრობისა და აქტივების გადასატანად, რაც ბევრად უფრო სერიოზულია და ერთ-ერთი მთავარი მიზეზი, რის გამოც ბევრ მთავრობას ეშინია კრიპტოვალუტების ლეგალური გახადოს.

4. კრიპტოვალუტები ძალიან არასტაბილურია

მიუხედავად იმისა, რომ კრიპტოს აქვს პოტენციალი შეცვალოს მიმდინარე ფინანსური სისტემის მუშაობა, მას მაინც ბევრი პრობლემა აქვს. კონცეფცია ჯერ კიდევ შედარებით ახალია და კრიპტოვალუტის ღირებულება ძლივს სტაბილურია, რაც ართულებს მის გამოყენებას, როგორც გაცვლის საშუალებას. ამის გამო, ზოგიერთ ქვეყანას ურჩევნია კიდევ რამდენიმე წელი დაელოდო, სანამ სრულად მიიღებს კრიპტოვალუტას, როგორც ფულის რეალურ ფორმას.

კრიპტოვალუტების მიმართ მთავრობის სკეპტიციზმის ნაწილი მოდის შიშით, ნაწილი კი იმით, რომ საკმარისი არ არის ცნობილი მათი მუშაობის შესახებ. და ეს შიშები არ არის უსაფუძვლო. სამთავრობო ანალიტიკოსები და დამოუკიდებელი კრიპტოვალუტის ანალიტიკოსები ჯერ კიდევ ცდილობენ გაარკვიონ კავშირი კრიპტოვალუტის ფასებსა და ფინანსურ ან გეოპოლიტიკურ მოვლენებს შორის მსოფლიოში. ეს იმიტომ ხდება, რომ კრიპტოვალუტების ფასი სწრაფად და ხშირად ადის და ეცემა, როგორც ჩანს, პროვოკაციის გარეშე. 

საბოლოო ფიქრები

არავინ იცის, გახდება თუ არა კრიპტოვალუტა საყოველთაოდ მიღებული. მაგრამ ის ფაქტი, რომ უფრო და უფრო მეტი ადამიანი დაინტერესებულია მათით, აჩვენებს, რომ მათ აქვთ პოტენციალი შეცვალონ ფულის მუშაობის გზა მომავალში.

მაგრამ ბევრი მთავრობა ფიქრობს, რომ კრიპტო ეკოსისტემა ჯერ კიდევ ახალგაზრდაა, არასტაბილური, შედარებით გაუმჭვირვალე და თავისთავად კანონი. ამის გამო, მთავრობებს და სხვა დამკვიდრებულ ხელისუფლებას გააგრძელებენ კრიპტოვალუტების ზიზღი და სიფრთხილე, სანამ ისინი არ დამწიფდებიან, არ დასტაბილურდებიან და უკეთ რეგულირდება.