Wintermute-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა, ევგენი გევოიმ, 23 ოქტომბერს გამოაქვეყნა Twitter-ზე კომენტარის დასამატებლად. დისკურსი FTX-ის აღმასრულებელი დირექტორის სემ ბანკმენ-ფრიდის და მისი განზრახვების შესახებ კრიპტო ინდუსტრიაში. გევოი ამტკიცებდა, რომ Crypto Twitter არის „მსოფლიოს პატარა ქვეჯგუფი“ და „არ აქვს მნიშვნელობა“.
გევოიმ განაგრძო, რომ „აშშ-ის მარეგულირებლები და პოლიტიკოსები, ისევე როგორც მომხმარებელთა ფართო ბაზა უფრო მნიშვნელოვანია“, აშკარად მცდელობაში, რომ უპასუხოს არგუმენტს, რომ SBF „შედის რაიმე სახის ბოროტმოქმედების კიდობანში;“ კონცეფცია, რომელიც გევოიმ თქვა, რომ "სულელურად" მიიჩნია.
აზრები ბოლო sbf დისკურსზე 👇🏻
— სასურველი ცინიკოსი (@EvgenyGaevoy) ოქტომბერი 23, 2022
SBF-ის ბოლო მარეგულირებელი პრეტენზიები
ახლახან, ტეხასის შტატმა გამოაქვეყნა გამოძიება FTX-სა და SBF-ზე არარეგისტრირებულ უსაფრთხოების შეთავაზებებთან დაკავშირებით. ამ განცხადების შემდეგ, SBF-მა ტვიტერზე გამოაქვეყნა თავისი აზრები კრიპტორეგულირების მომავალზე.
1) როგორც დაგპირდით:
ჩემი ამჟამინდელი აზრები კრიპტო რეგულირების შესახებ.https://t.co/O2nG1VrW1l
- SBF (@SBF_FTX) ოქტომბერი 19, 2022
SBF-ის აზრები ძირითადად შედგებოდა „მარეგულირებელი ზედამხედველობისა და მომხმარებელთა დაცვის“ და „ღია, თავისუფალი ეკონომიკის“ სურვილისგან. იმავდროულად, ის ამტკიცებდა, რომ „სტანდარტები“ საჭიროა სათანადო რეგულირების დამონტაჟებამდე. SBF-მა ასევე განაცხადა, რომ კრიპტო ინდუსტრიამ უნდა დაიცვას OFAC სანქციები FTX Policy პოსტი ბმული Twitter-ის თემაში. OFAC-ის სანქციები იყო საქმის ცენტრში ცენზურა ბოლო დროს დებატები Ethereum ბლოკჩეინზე და SBF-ის მხარდაჭერამ „აიძულა“ კრიპტო ინვესტორი და ShapeShift-ის აღმასრულებელი დირექტორი, ერიკ ვორჰესი, მისივე სიტყვებით.
ვურჰესმა დაწერა გაფართოებული პასუხი SBF-ს ბლოგ-პოსტში Money and State-ზე 20 ოქტომბერს. პოსტში მან განაცხადა, რომ SBF,
„აცნობიერებს, რომ დეცენტრალიზებული კოდი არის მეტყველება და, როგორც ასეთი, არ უნდა იყოს რეგულირებული. მაგრამ სამწუხაროდ, ის შემდეგ მხარს უჭერს ყველანაირი რეგულირების საშუალებებს, რომლითაც ნორმალური ადამიანები ურთიერთობენ ასეთ კოდექსთან. ”
SBF ამტკიცებდა, რომ „BTC და ETH არ განიხილება ფასიანი ქაღალდები“ განცხადებაში, რომელიც ითხოვდა უფრო მეტ სიცხადეს იმის შესახებ, თუ რა განსაზღვრავს უსაფრთხოებას კრიპტო სამყაროში. თუმცა, Shapeshift-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა, Voorhees-მა, უპასუხა SEC-ის შესახებ დამღუპველი „რაზმით“, რომ,
„თუ Ethereum ცალსახად კლასიფიცირდება როგორც ფასიანი ქაღალდი მისი თავდაპირველი ხალხმრავალ გაყიდვისას, SEC თავის საწოლში ჩაახშობდა კაცობრიობის ისტორიაში მსოფლიოს ერთ-ერთ უდიდეს გამოგონებას“.
ვორჰესი კატეგორიულად არ ეთანხმებოდა SBF-ის კომენტარებს, სადაც ნათქვამია, რომ მისი შეხედულება სანქციებზე იყო „გზა ტირანიისკენ, ყველგანმყოფი თვალთვალისკენ და ყველაზე უარესი დისტოპიური, ორუელის ფინანსური სისტემისაკენ, რაც შეიძლება ოცნებობდეს“.
”იმ დონეზე, თუ ვინმე შემოგვთავაზებს წესს რეგულირების გზით, ჩვენ უნდა გამოვიყენოთ მაღალი ხარისხის სკეპტიციზმი და სიფრთხილე, რადგან ისინი მოქმედებენ თავაზიანობის გარეშე ძალადობის დროშის ქვეშ.”
ჩემი პასუხი @SBF_FTX https://t.co/k0dmRDamJS#bitcoin # დეფი # ეთერიუმი #crypto #თავისუფლება @ftx_app
- ერიკ ვოროჰესი (@ErikVoorhees) ოქტომბერი 20, 2022
პროტოკოლის დონეზე ბლოკჩეინების ბლოკჩეინის მისამართების ბლოკისტის კონცეფცია არის ის, რასაც Voorhees კატეგორიულად არ ეთანხმება და SBF-მა შესთავაზა, რომ ისინი „სწორი მიდგომაა ბლოკჩეინის გარემოში სანქციების დაცვის მიმართ“.
Wintermute და SBF დისკურსი
გევოის კომენტარები ვოორჰესის კომენტარების შემდეგ მოვიდა და გევოიმ შესაძლოა კარგად იცოდა ვოორჰესის პასუხი საჯარო არენაზე, სადაც ის გაკეთდა. Wintermute-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა განაცხადა, რომ ის "ძირითადად შეესაბამება ერიკ ვორჰესის პოსტს" და რომ,
„სტანდარტებსა და რეგულაციებს/კანონებს შორის ძირითადი დიფერენციაცია ნამდვილად საკვანძოა. მიუხედავად იმისა, რომ სულაც არ ვარ ოპტიმისტურად განწყობილი, რომ სტანდარტების კარნახს მივაღწევთ, მაინც შეგვიძლია ვცადოთ, არა?”
კითხვაზე, უბიძგებს თუ არა SBF ასეთი გეგმისკენ, თუ აპირებს რეგულაციის ჩამოყალიბებას მხოლოდ "FTX-ის შესაფერისად", გევოიმ თქვა, "ჩვენ მალე გავიგებთ". თუმცა, ის ამტკიცებდა, რომ SBF-თან შეხვედრისას მან საკმარისად კარგად გაიცნო იგი, რომ ეთქვა, რომ ის არ არის „პალპატინი“, იმის მითითებით, რომ SBF ჰგავს ვარსკვლავური ომების ფილმების ბოროტმოქმედს. გევოი თვლის, რომ ჩვენ „ამ დროისთვის ვიცოდით“, თუ SBF-ს ჰქონდა ცუდი განზრახვა მეტი კრიპტორეგულირების სურვილში.
მიუხედავად იმისა, რომ გევოის კომენტარები შეიძლება საკმაოდ ნეიტრალური და ნახევრად ოპტიმისტური ჩანდეს კრიპტო-ს პოტენციური მომავლის შესახებ, სამარცხვინოა მისი მოსაზრებების მოსმენა იმის შესახებ, რომ ფართო საზოგადოების ჩართულობას სოციალურ მედიაში „მნიშვნელობა არ აქვს“.
გევოიმ განაცხადა, რომ „აშშ მარეგულირებელებთან და პოლიტიკოსებთან ერთად“, „უფრო ფართო მომხმარებელთა ბაზა“ „უფრო მნიშვნელოვანია“, ვიდრე Crypto Twitter. თუმცა, პარტიები აშშ-ს ფარგლებს გარეთ არ არის ნახსენები და ამ "ფართო მომხმარებლის ბაზის" მდებარეობა უცნობია.
კრიპტო Twitter მოიცავს ბლოკჩეინის სივრცეში ყველაზე ნათელ გონებას, ბევრ ყველაზე ცოდნის საცალო ინვესტორთან ერთად. კონცეფცია, რომ ეს პირები და ორგანიზაციები აშშ-ს ფარგლებს გარეთ დისკუსიისთვის შეუსაბამოა, შეიძლება შემაშფოთებელი იყოს გლობალური ინვესტორებისთვის.
Gaevoy-ისთვის ეჭვის სარგებელი რომ მივცეთ, „უფრო ფართო მომხმარებელთა ბაზა“ შეიძლება შეიცავდეს ყველა პროექტს, ინდივიდს და ინვესტორს აშშ-ს ფარგლებს გარეთ. თუმცა, ასეთი დაჯგუფება შეიძლება მიუთითებდეს აშშ-ს მიკერძოებულობაზე სხვების მიერ კრიპტო სივრცეში.
წყარო: https://cryptoslate.com/wintermute-ceo-argues-crypto-twitter-doesnt-matter-as-much-as-us-regulators-politicians-in-response-to-sbf-discourse/