ჰიტები უბრალოდ მოდის აშშ-ს მარეგულირებელებთან და კრიპტო ბირჟებთან დაკავშირებით. უახლესი ბრალდებები დაიდო Kraken-ზე, მსოფლიოში სიდიდით მესამე კრიპტოვალუტის ბირჟაზე. აშშ-ის ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟის კომისიამ (SEC), რომელიც წარუდგინა ბრალი კრაკენის წინააღმდეგ, განაცხადა, რომ პლატფორმა არ იყო სათანადოდ რეგისტრირებული მის სერვისებში, როგორც ბირჟა, ბროკერი, კლირინგის სააგენტო და დილერი. მიუხედავად იმისა, რომ კრაკენმა გამოაქვეყნა ძლიერი განცხადება, რომელშიც ნათქვამია, რომ მათ არ უნდა დარეგისტრირდნენ მათ მიერ მოწოდებული სერვისების საფუძველზე, ეს უდავოდ გამოიწვევს მათ თავის ტკივილს საუკეთესო ვითარებაშიც კი.
კრიპტო რეგულირების ამჟამინდელმა სამყარომ, განსაკუთრებით აშშ-ში, მაგრამ ასევე გლობალურად, შექმნა იმედგაცრუებული სიტუაცია Web3 ინდუსტრიისთვის. ბევრი შესანიშნავი კომპანია ინოვაციური იდეებით მუშაობს თავისი თემებისთვის ღირებულების შესაქმნელად. მიუხედავად იმისა, რომ რეგულაციების ძლიერი, სამართლიანი ნაკრები სასურველია კრიპტო ფირმებისა და მარეგულირებლების მიერ, სიჩქარე, რომლითაც ეს მარეგულირებელი ორგანოები მუშაობენ, შემაშფოთებლად ნელია. ეს ქმნის უზარმაზარ უფსკრულს ინდუსტრიის ინოვაციების ელვისებურ სისწრაფესა და გამოყენებადი რეგულირებისკენ მიმავალ პროგრესს შორის. ეს კუსა და კურდღელს ჰგავს, გარდა იმისა, რომ კურდღელმა ფინიშის ხაზი დიდი ხნის წინ გადალახა და ახლა უნდა დაელოდო კუს დაჭერას.
ეს ბადებს ძალიან მნიშვნელოვან კითხვას: რა უნდა გააკეთონ Web3-ის ფირმებმა, რადგან იცოდნენ, რომ მათ შეუძლიათ, თვეების ან თუნდაც წლების შემდეგ, დაეკისრონ ბრალდებები მარეგულირებლებისგან? მაშინაც კი, თუ ისინი ყველაფერს აკეთებენ იმისათვის, რომ დაიცვან მოძველებული რეგულაციები, მათ წინაშე დგანან რისკები, სანამ რეგულაციები არ დასტაბილურდება. მაგრამ ეს ასეა ყველა Web3-ისთვის თუ მხოლოდ გარკვეული ქვე-ინდუსტრიისთვის? და რით განსხვავდება ეს რისკი აშშ-სა და გლობალურ ბაზარზე? ჩავყვინთოთ და გამოვიკვლიოთ.
როდის დასტაბილურდება რეგულაცია?
მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს როგორც უახლესი ისტორია, ასევე კონტექსტი მიმდინარე რეგულაციების განხილვისას. მიუხედავად იმისა, რომ როგორც ჩანს, ძალიან ცოტა რამ მოხდა კრიპტოვალუტების დანერგვის საქმეში, ეს სულაც არ არის სიმართლე. ლანდშაფტი, რომელიც მართავს Web3-ს და კრიპტოვალუტებს შიგნით, რთული და მრავალფეროვანია. Web3 პლატფორმის მხრიდან, ფირმებს უნდა ესმოდეთ, რომ სანამ კრიპტო-სპეციფიკური რეგულაციები არ იქნება დაწესებული, ისინი შეიძლება დაირიცხოს ტრადიციული ფინანსური წესების მიხედვით, ინტერპრეტირებული მარეგულირებლების მიერ და გამოყენებული იქნას ბლოკჩეინის ელემენტებზე ისე, რომ Web3 საზოგადოება არ ეთანხმება. მარეგულირებლების პერსპექტივიდან, ისინი გრძნობენ ზეწოლას, შეიმუშაონ რეგულაციები, რომლებიც სამართლიანი იქნება კრიპტო ფირმებისთვის, მაგრამ შესთავაზებენ ძლიერ დაცვას მომხმარებლისთვის. ეს რეგულაციები ფართოა და მოიცავს ყველაფერს, დაწყებული ობლიგაციების დიგიტალიზაციადან ატომური ანგარიშსწორებისთვის და დამთავრებული ბირჟების რეგულირებამდე. მათი დამსახურებაა, მარეგულირებლებმა მიაღწიეს პროგრესს MiCA-სა და ვირტუალური ფინანსური აქტივების აქტის სახით, რაც ხელს შეუწყობს თანდათანობით გადასვლას უფრო მძლავრი მარეგულირებელი გარემოსკენ.
მარეგულირებელმა ორგანოებმა გლობალურად უნდა გაითვალისწინონ ინდუსტრიის მოკლევადიანი საჭიროებები, ისევე როგორც გრძელვადიანი ტენდენციები, როგორიცაა CBDC-ების გაჩენა და მათი გავლენა ტრადიციულ ვალუტებზე. არსებობს გარკვეული იმედი, რომ როდესაც Web3 გავლენა მთელ მსოფლიოში იზრდება, მარეგულირებლები დაინახავენ საჭიროების განვითარებას ეფექტური მარეგულირებელი გადაწყვეტა, იმის ცოდნა, რომ ის განაგრძობს განვითარებას, რადგან თავად ინდუსტრია წინ მიიწევს და ა სტაბილური რეგულაციების ნაკრები ჯერ კიდევ შორეულ მომავალშია. საბედნიეროდ, აშკარად ჩანს, რომ როგორც Web3 პლატფორმები, ასევე მარეგულირებლები მთელს მსოფლიოში ხედავენ, რომ გადაუდებელი აუცილებლობაა შეავსონ უფსკრული და უზრუნველყონ მოქმედი სისტემა, რომელიც არ ახშობს Web3 ინოვაციის ბუნებრივ პროგრესს.
რა უნდა იცოდეთ არაგამცვლელებმა?
მიუხედავად იმისა, რომ შეიძლება ჩანდეს, რომ Web3 სივრცეში არაგამცვლელი პლატფორმები სანერვიულო არ არის, ეს სულაც არ არის ასე. იმ პლატფორმებმა, რომლებსაც სურთ თავიანთი მომხმარებლების ჭეშმარიტად დაცვა, უნდა გამოიჩინონ პროაქტიული მიდგომა პოტენციური რეგულირების მიმართ და წინასწარ განსაზღვრონ ის სფეროები ან გამოიყენონ შემთხვევები, რომლებიც შეიძლება დაზარალდეს. მაგალითად, UTIX-ის დამფუძნებელმა მაქსველ მეიჰუმ თქვა ეს რეგულირებისადმი მიდგომის შესახებ:
„UTIX იყენებს ბლოკჩეინის ტექნოლოგიას ღონისძიების ბილეთებისთვის, გასცემს NFT-ზე დაფუძნებულ ბილეთებს და აჯილდოვებს მომხმარებლებს ლოიალობის ჟეტონებით, რომლებიც შეიძლება გამოისყიდოს სხვადასხვა უპირატესობებისთვის. მთავარი მარეგულირებელი საზრუნავი არ არის თავად ბლოკჩეინის აპლიკაცია, არამედ ლოიალობის ტოკენების გამოყენება, რომელიც ზოგიერთმა ქვეყანამ შეიძლება განიხილოს, როგორც ვალუტის ფორმა. ეს აჩენს საკითხებს ფულის გათეთრების წინააღმდეგ (AML) და ანტიტერორისტული KYC-ის შესახებ, განსაკუთრებით პლატფორმის პოტენციური ბოროტად გამოყენების კუთხით FATF მაღალი რისკის ქვეყნების ტრანზაქციების დასაფინანსებლად. მიუხედავად ამ რისკებისა, რეგულაციები იძლევა მკაფიო სახელმძღვანელო მითითებებს მათი მართვისთვის, როგორიცაა მკაცრი KYC/KYB პროცესები და მაღალი რისკის ქვეყნების თავიდან აცილება. მიუხედავად იმისა, რომ ამ მარეგულირებელ გამოწვევებზე ნავიგაცია რთულია, UTIX მოწოდებულია ითანამშრომლოს მარეგულირებლებთან, რათა განავითაროს უსაფრთხო და მომგებიანი სისტემა ღონისძიების ორგანიზატორებისა და ბილეთების მყიდველებისთვის.
Web3 პლატფორმებმა უნდა განიხილონ ის სფეროები, სადაც მათი პლატფორმები შეიძლება ბოროტად გამოიყენონ ცუდი მოქმედი პირების მიერ, და წინასწარ განსაზღვრონ რეგულაციები, რომლებიც გამოყენებული იქნება ასეთი ქცევის თავიდან ასაცილებლად.
გამოწვევები აშშ-ში vs. გლობალური ბაზარი
თავსატეხის ერთი ბოლო ნაწილი არის განცალკევება აშშ-ს რეგულაციას და გლობალურ ბაზრის დანარჩენ ნაწილს შორის. მიუხედავად იმისა, რომ გლობალური ბაზარი, როგორც ჩანს, სტაბილურად პროგრესირებს, ევროკავშირიდან MENA-მდე და აზიის სხვადასხვა ქვეყნებში, რომლებიც ორიენტირებულია კრიპტო საკითხებზე, როგორც ჩანს, აშშ ჩამორჩება წინსვლას. Რატომ არის, რომ?
სავარაუდო დამნაშავე არის აშშ-ს მარეგულირებელი ორგანოების ორგანიზაციული სირთულე. Crypto და Web3 მოხვდება პოტენციური მარეგულირებელი იურისდიქციის საინტერესო გადახურვაში ქვეყნის ორგანიზაციებში. არსებობს ფედერალური და სახელმწიფო კანონების გამიჯვნა (ილუსტრირებულია ნიუ-იორკის 'BitLicense'-ით, რომელიც შეიძლება შეიცვალოს ან არ შეიცვალოს ფედერალური რეგულაციებით, თუ ისინი ეწინააღმდეგება). არსებობს მარეგულირებლები სხვადასხვა ფოკუსირებული სფეროებით, როგორიცაა SEC, სხვადასხვა ფინანსური რეგულატორები, IRS, თუ როგორ უნდა დაიბეგროს მოგება/ზარალი და სხვა. კრიპტო დომენი კიდევ უფრო დამძიმებულია ისტორიული დაძაბულობით ბევრ ამ სხეულს შორის და მათი ბუნებრივი ინსტინქტით, შეიძინონ ძალაუფლების გაზიარების ნაცვლად.
რა არის შემდეგი?
მიუხედავად იმისა, რომ კრაკენის ბრალდებები არის იმედგაცრუებული და შემაშფოთებელი კრიპტო ინდუსტრიისთვის, ყველა იმედი არ არის დაკარგული. კრიპტო რეგულირების პროგრესი აგრძელებს წინსვლას, მაშინაც კი, თუ პროგრესი უფრო სწრაფია აშშ-ს გარეთ. Web3 პლატფორმებს შეუძლიათ იმუშაონ საკუთარი თავის დასაცავად, იყვნენ პროაქტიულები და ღია მარეგულირებელებისთვის და წინასწარ განსაზღვრონ ის სფეროები, რომლებიც შეიძლება ყველაზე მეტად ისარგებლონ რეგულაციებით საზოგადოების დასაცავად. სანამ საუბარი გრძელდება, არის პროგრესი და იმედი საკმაოდ მოწესრიგებული მომავლისა, რომელიც ყველას სარგებელს მოუტანს.
წყარო: https://coinpedia.org/information/another-crypto-exchange-charged-by-regulators/