ბაიდენი და პუტინი ენერგიით თამაშობენ ქათამს

ამ ალყაში მოქცეული ქვეყნის აღმოსავლეთ ნაწილში უკრაინის კონტრშეტევისგან მხოლოდ შემაძრწუნებელი დამარცხების პირისპირ, რუსეთის პრეზიდენტმა ვლადიმერ პუტინმა გააკეთა ის, რასაც მრავალი, ვინც წლების განმავლობაში ყურადღებით სწავლობდა მის მეომარობას, იწინასწარმეტყველა, რომ ამას გააკეთებდა: მან წინ წამოწია. . კერძოდ, მან ბრძანა გამოძახებულიყო 300,000 XNUMX რეზერვისტი მის „სპეციალურ სამხედრო ოპერაციაში“ დასახმარებლად. სამწუხაროდ, პუტინისთვის, ამ ოპერაციის მთავარი მიღწევები აქამდე იყო მხოლოდ პუტინის ძალაუფლების შესუსტება, ნატოს შეკრულობის, ზომისა და სიძლიერის გაზრდა და დასავლეთის გადაწყვეტილების გამყარება, მხარი დაუჭირონ უკრაინულ ოპოზიციას რუსეთის აგრესიაში - სრულიად საპირისპირო. ყოველთვის იყო პუტინის მთავარი მიზნები.

ბოლო კვირების განმავლობაში დასავლელმა პოლიტიკურმა ექსპერტებმა იშვიათი ერთსულოვნება გამოავლინეს პუტინის მიზნებისა და სტრატეგიების გაშიფვრაში. თითქმის ყველა ადამიანი თანხმდება, რომ პუტინი იმედოვნებს, რომ ევროპის დამოკიდებულება რუსულ ნავთობსა და გაზზე შეამსუბუქებს მის გადაწყვეტილებას, გააგრძელოს უკრაინის დახმარება მომავალ ზამთარში.

ხაზი გაუსვა პუტინის აშკარა სტრატეგიას და კონკრეტულად ეკონომიკური და სოციალური ზეწოლის გასაზრდელად, პუტინმა ასევე განაცხადა, რომ ის შეაჩერებს ენერგიის ნაკადს ევროპაში ჩრდილოეთ ნაკადის I მილსადენით.

ვივარაუდოთ, რომ ეს მართლაც პუტინის სტრატეგიაა და, როგორც ჩანს, საკმაოდ დარწმუნებულია, რომ ეს არის, მისი მთავარი განზრახვა რეზერვების მოზიდვაში შეიძლება იყოს ნაკლებად რწმენა იმისა, რომ მას შეუძლია რეალურად შეცვალოს ომის მიმართულება მეტი მებრძოლის დამატებით, მაგრამ მეტი გათვლილი რისკი. რომ დასავლეთის თანამშრომლობა და უკრაინის მხარდაჭერა გაქრება, რადგან რუსეთის ემბარგო ევროპის ელექტროენერგიით მომარაგებაზე სულ უფრო მეტად შეაფერხებს ევროპულ ერთიანობას და გადაწყვეტს უკრაინის დახმარებას მომავალ ზამთარში.

ბედის ირონიით, პუტინს ენერგეტიკულ ზეწოლაში ეხმარება ნაკლებად სავარაუდო წყარო, ამერიკის პრეზიდენტი ჯო ბაიდენი. ბაიდენის ენერგეტიკული პოლიტიკა იმდენად ეწინააღმდეგებოდა ბუნებრივი გაზისა და ნავთობის განვითარებას და მათ ექსპორტს შეერთებულ შტატებში, რომ ევროპამ იცის, რომ ამერიკისგან მცირე დახმარების იმედი შეიძლება ჰქონდეს რუსეთის მოახლოებული მიწოდების შემცირების კუთხით.

უკვე ევროპული ეკონომიკა იტანჯება ომის ეკონომიკური და ენერგეტიკული ზემოქმედებისგან და საბრძოლო მოქმედებები ზამთრის სრულ სეზონზეც კი არ გაგრძელებულა. ელექტროენერგიის ფასები თებერვლიდან ზოგან თითქმის 800%-ით გაიზარდა და ზოგიერთი ევროპული ქარხანა უკვე ხურავს ან ზღუდავს წარმოებას ენერგიის ხარჯების დაზოგვის მიზნით.

ამასობაში უკრაინის ომი გრძელდება. გასულ კვირას, უკრაინის ბირთვულ რეაქტორს ზაპორიჟიაში კინაღამ მოხვდა რუსული სარაკეტო ცეცხლი, რუსული არტილერია აგრძელებდა ცინიკურად მიზნად ისახავს უკრაინის სამოქალაქო ინფრასტრუქტურას და რუსეთმა გამოაცხადა უკრაინის იმ ნაწილების ლეგალური ანექსიის შესახებ, რომლებსაც ამჟამად აკონტროლებს.

ნორმალური პასუხი მათთვის, ვინც წინააღმდეგობას უწევს აგრესიას და მათი მოკავშირეებისთვის არის ზიანის შეზღუდვა, რომელიც შეიძლება გამოიწვიოს აგრესორმა. თუმცა, ეს აშკარად არ არის ნორმალური დრო. მას შემდეგ, რაც პუტინი უკრაინაში შეიჭრა, ბაიდენის ენერგეტიკულმა მეკავშირემ, ჯონ კერიმ, მოითხოვა არა პუტინის გაყვანა უკრაინიდან, არამედ მხოლოდ მისი ნახშირბადის გამოყოფის შეზღუდვა.

შესაძლოა, კერიმ მიაღწია თავის სურვილს, რადგან პუტინს ახლა არ შეუძლია თავისი ენერგიის ექსპორტი ევროპაში (თუმცა მას ჯერ კიდევ აქვს მზა და მონდომებული ბაზრები ჩინეთსა და ინდოეთში). როგორც ჩანს, ეს მცირე ნუგეშია უკრაინელებისთვის, რომლებიც იბრძვიან და იტანჯებიან იმ უფლებისთვის, რომ იცხოვრონ თავისუფლად და გადარჩნენ, როგორც ხალხი და ერი. ძალაუფლების არმქონე ადამიანისთვის, რომელიც თავს არიდებს ბომბებს და ტყვიებს და ცდილობს საჭმელად საკმარისი რაოდენობის პოვნას, კლიმატის ცვლილებას, როგორიცაა კლიმატის ცვლილება, მცირე მნიშვნელობა აქვს რეალურ სამყაროში.

მართლაც, ჩვენ ყველამ უნდა ვკითხოთ საკუთარ თავს, არის თუ არა არჩევანი ნამდვილად ორობითი? ნიშნავს თუ არა ბრძოლა კლიმატის ცვლილებას, განსაზღვრებით, რომ ჩვენ დაუყოვნებლივ გავთავისუფლდეთ წიაღისეული საწვავისგან, თუ არის უფრო ეტაპობრივი პროცესი, რომელიც იმუშავებს, გახდის ეკონომიკურ, პოლიტიკურ, ეკოლოგიურ და მორალურ აზრს და საბოლოოდ უკეთ გაუხსნის გზას უფრო მდგრადი მომავლისთვის?

2022 წელს ჩვენი პრიორიტეტების შეფასება ისტორიაზე იქნება დამოკიდებული. როცა ევროპა განაახლებს ნახშირის ძველ ელექტროსადგურებს, არა იმიტომ, რომ მას ეს სურს, არამედ იმიტომ, რომ ასე უნდა, ჩვენ ვდგებით შემაშფოთებელი კითხვის წინაშე: სწორად მოვიქეცით თუ გავაგრძელეთ ლიკვიდაციაზე ფოკუსირება. ყველა წიაღისეული საწვავი კლიმატის ცვლილებასთან საბრძოლველად, მაშინაც კი, როცა პუტინი ანადგურებს უკრაინას, ან ჩვენი ექსტრემალური წიაღისეული საწვავის საწინააღმდეგო ფოკუსირება დაეხმარა შედეგის მიღებას, რომელიც არის ამორალური და, ბედის ირონიით, ეკოლოგიურად დამღუპველი – იმის გათვალისწინებით, რომ, როდესაც ნაკლებად დამაბინძურებელი ბუნებრივი აირი არის არ არის ხელმისაწვდომი, უაღრესად დამაბინძურებელი ქვანახშირი არის ერთადერთი ალტერნატივა?

დედამიწაზე ცხოვრების ამბავი ამორალურია. არა ამორალური, არამედ ამორალური, რადგან თანდაყოლილი ბრძოლა გადარჩენისთვის არის ადამიანის ძირითადი მოთხოვნილება, რომელიც მორალური შეზღუდვისა და სიპრიალის გარეშეა. შესაძლოა, მომავალ ათწლეულებში გავიგოთ, პრეზიდენტ ბაიდენის მიერ კლიმატის ცვლილების მორალის შეყვანა პუტინის უზნეო სროლის ომში უკრაინაში დაეხმარა შედეგის მიღებას, რომელსაც მომავალი თაობები ჭეშმარიტად მორალურად განიხილავენ, ან ბაიდენის პოზიცია დაეხმარა თუ არა ისეთი შედეგის გამოწვევას, რომლითაც კაცობრიობა შეძრწუნდება. თუ არ იტანჯება, მომავალ თაობებს.