Gnosis Safe-ის დამფუძნებელმა მარტინ კოპელმანმა Twitter-ზე გამოაქვეყნა დებატები Ethereum-ის ბლოკჩეინზე ცენზურის მდგომარეობის გადახედვის მნიშვნელობაზე. კოპელმანმა თქვა: ”არ არსებობს ფართო შეთანხმება, რომ ეს უნდა გამოსწორდეს.” თუმცა, რამდენიმე პასუხმა განიხილა კოპელმანის თეზისი, კომენტირებისას, "OFAC-ის მიერ ცენზურის მიერ ბლოკირების პროცესების რაოდენობა შეცდომაში შემყვანია."
ბლოკების რაოდენობა, რომლებიც არ მოიცავს ტრანზაქციებს Tornado-ზე, ერთია. რაც უფრო მაწუხებს არის ის, რომ არ არსებობს ფართო შეთანხმება, რომ ეს უნდა გამოსწორდეს. pic.twitter.com/BfcqlxNKQ2
— მარტინ კეპელმანი 🇺🇦 (@koeppelmann) ოქტომბერი 28, 2022
OFAC შესაბამისობის გავლენა
Ethereum Foundation-ის ყოფილი წევრი, ჰადსონ ჯეიმსონი, ამტკიცებდა, რომ Ethereum-ის ბლოკების 65%-ს, რომლებიც OFAC-თან თავსებადია, ამჟამად ჰქონდა „0 ზემოქმედების მოსმენა“, მაგრამ დათანხმდა, რომ საჭირო იყო გამოსწორება. ჯეიმსონი ამტკიცებდა, რომ FlashBots და Suave მუშაობენ გამოსავალზე მისი MEV-გამაძლიერებელი რელეების ცენზურის ბლოკებისთვის, რათა შეესაბამებოდეს OFAC-ს.
ჯეიმსონმა ციტატა TM Basile Genève, Network Age Podcast-ის თანაწამყვანი, რომელმაც გამოაქვეყნა თემა 17 ოქტომბერს სადაც ნათქვამია, რომ Ethereum-ის ცენზურა არის „95% FUD, 5% todo list“. თემა ვარაუდობდა, რომ Ethereum კვანძების დაახლოებით 65% OFAC-თან შესაბამისობის შიში დაკავშირებული იყო შესაძლო 51% შეტევასთან.
ნაკლებად სავარაუდოა 51% შეტევის შიში
Ethereum ქსელზე 51%-იანი თავდასხმა მოითხოვს ცუდი მსახიობს, რომ „თანმიმდევრულად არ ააშენოს სხვისი მოქმედი ბლოკები, სავარაუდოდ ამ ბლოკების შინაარსის ცენზურის მიზნით“. ასეთი თავდასხმა ნაკლებად სავარაუდოა, მიხედვით ჟენევამდე. "არაფერი მსგავსი არ ხდება."
5; თუმცა, მიმდინარე Eth-ში ** მსგავსი არაფერი ხდება **.
ამის ნაცვლად, ვალიდატორები გამორიცხავენ ზოგიერთ ტრანზაქციას *საკუთარი ბლოკების შექმნისას*, მაგრამ ჩვეულებრივად აშენებენ წინა მოქმედ ბლოკებს.
— TM Basile Genève 🌺 🦇🔊~timluc-miptev (@basileSportif) ოქტომბერი 17, 2022
თუმცა, 51%-იანი შეტევა არ არის მთავარი მამოძრავებელი ძალა Ethereum ქსელის ამჟამინდელი მდგომარეობის შესახებ მრავალი კრიტიკისთვის.
სამუშაოებში ცენზურის გადაწყვეტილებები
ჯეიმსონი ამტკიცებდა, რომ Ethereum-ის საზოგადოება მუშაობს გადაწყვეტისკენ, ითხოვს საზოგადოების წვდომას, აწარმოებს მინი-კონუსებს და სემინარებს, შემდეგ კი აცხადებდა: „დაბნეული ვარ, კიდევ რისი გაკეთება შეუძლიათ მათ? ჯეიმსონი შემდეგ ამტკიცებდა, რომ „საშიშია არასწორი ბრძოლების არჩევა და საფრთხის გაძლიერება, რომელიც არ არის აქტუალური“, ხოლო მხარს უჭერდა ცენზურის წინააღმდეგობას.
არავის უთქვამს, არ ისაუბრო. მე ვჩივი ამ თემის ირგვლივ არსებულ უხერხულობასა და მიატალურობას. ჩვენ ყველანი უნდა ვიყოთ პარანოიკები და ვიბრძოლოთ ცენზურის წინააღმდეგობისთვის, მაგრამ სახიფათოა არასწორი ბრძოლების არჩევა და საფრთხის გაძლიერება, რომელიც არ არის აქტუალური.
- ჰადსონ ჯეიმსონი (@hudsonjameson) ოქტომბერი 29, 2022
სტატუს კვოს შეცვლა
კოპელმანი არ ეთანხმებოდა ჯეიმსონს, რომ ამჟამინდელი სიტუაცია არანაირ ზიანს არ აყენებდა, რადგან ის თვლის, რომ ”ეს მოულოდნელად აშკარა გადაწყვეტილებაა ცენზურის გარეშე და ეს უკვე უმცირესობაა”. „არაცენზური კვანძის“ არსებობა არის ის, რაც კოპელმანის აზრით, ზიანს აყენებს, რადგან „საკმაოდ მოსალოდნელია, რომ არაცენზური კვანძის გაშვება საეჭვო გახდება“.
ცოტა ხნის წინ Ethereum კვანძის (ვალიდატორის) გაშვების რისკი იყო 0, რადგან ამას ყველა აკეთებდა. ახლა სწრაფი ტემპით ნაგულისხმევი/ნორმა ხდება გამონაკლისი. განვითარების ამჟამინდელი სიჩქარით სავსებით მოსალოდნელია, რომ არაცენზური კვანძის გაშვება საეჭვო გახდება.
— მარტინ კეპელმანი 🇺🇦 (@koeppelmann) ოქტომბერი 29, 2022
ჯეიმსონის უარყოფა ამტკიცებდა, რომ მაინერები ცენზურას ახდენდნენ Ethereum-ზე ზოგიერთ ტრანზაქციაზე ჯერ კიდევ 2017 წელს, მაგრამ „განგაში გაცილებით ნაკლები იყო. გარდა ამისა, მან მიუთითა "ფაქტობრივ გეგმაზე და საგზაო რუკაზე პრობლემის მთლიანად აღმოსაფხვრელად".
2/ ქვაში ჯერ საერთოდ. არსებობს ფაქტობრივი გეგმა და საგზაო რუკა პრობლემის მთლიანად აღმოსაფხვრელად (Suave), ასე რომ, ნორმების ჩამოყალიბების შემთხვევაშიც კი (არ ვეთანხმები მათ) მაინც აღმოიფხვრება. ამიტომ კიდევ ერთხელ ვიკითხავ, დღეს ვინმეს ზარალდება თუ ეს ნორმალიზაციის შიში სახეზეა
- ჰადსონ ჯეიმსონი (@hudsonjameson) ოქტომბერი 29, 2022
კოპელმანის არგუმენტი გამყოფად რჩება. არის თუ არა Ethereum ცენზურა ამჟამად პრობლემა და არის თუ არა „ცენზურის კვანძი“ ნაგულისხმევი ვალიდატორებისთვის? კოპელმანი ფიქრობს რომ „ნაგულისხმევს აქვს მნიშვნელობა და ისინი ამჟამად მკვეთრად იცვლება. ამის საპირისპიროდ, საზოგადოების სხვა წევრები მიუთითებენ Flashbots-ის და Ethereum-ის ფონდის წევრების მიერ უშუალო მუშაობაზე, რომლებიც ითხოვენ საზოგადოების მონაწილეობას გადაწყვეტის პოვნაში.
დასკვნა
ძნელია იმის მტკიცება, რომ არსებობს სვლა ცენზურის შესაბამისი ბლოკებისკენ, მონაცემების უშუალო გადახედვით. თუმცა, ასევე არსებობს რწმენა Ethereum-ის განვითარების საგზაო რუქის და პოტენციური გადაწყვეტილებების გაგებაში, რომელიც შეიძლება დანერგილი იყოს პრობლემის გადასაჭრელად.
ქვემოთ მოყვანილი ტვიტი ხაზს უსვამს OFAC-ის შესაბამისი ბლოკების ზრდას ძირითადი ვალიდატორების მიერ. ლიდო გაიზარდა 51%-მდე ერთი თვის წინ მხოლოდ 35%-დან. თუმცა, როგორც ჩანს, რამდენიმე გამოსავალმა, მათ შორის კონკრეტული რელეების გამორთვა, შეიძლება პრობლემის შემსუბუქება თითქმის ღამით.
უბრალოდ ვუყურებ ტოპ ერთეულებს და ვზომავ მხოლოდ Flashbots-ის mev-boost სარელეო ბლოკის სივრცის განაწილებას:@LidoFinance 35% დან 51%@binance 31% დან 59%@Rocket_Pool 46% დან 53%@stakefish 72% დან 89%@bitfinex 29% დან 59%
ჰუბი 45% - 58%
Bloxstaking 79%-დან 93%-მდეhttps://t.co/RR2h9wnZlo
2/ pic.twitter.com/npZKhlPUsE— Spanglish.lens 🦇🔊 (@CriptoSpanglish) ოქტომბერი 27, 2022
მიუხედავად იმისა, რომ Ethereum-ის ცენზურის წინააღმდეგობა მნიშვნელოვანი თემაა კრიპტოში ჩართული ბევრისთვის, ასევე მნიშვნელოვანია გვესმოდეს, რომ ჯაჭვის მონაცემები არ მოგვითხრობს მთელ ამბავს. მუშაობა კეთდება ღია საჯარო ფორუმზე Ethereum-ის ღია წყაროს გამო. მათ, ვინც აწუხებს ბლოკჩეინის მომავალს, მოწვეულნი არიან ჩაერთონ დისკუსიაში. მარტივი გზაა წვლილი შეიტანოთ ან კომენტარი გააკეთოთ GitHub პროექტზე Ethereum.
პროგრამისტი ფილ დაიანი ამტკიცებდა, რომ „ეთერიუმის ცენზურა დღეს არ ხდება“ და თქვა: „თუ დააკვირდებით *ვინ* ენერგიას დებს ნემსის გადაადგილებაში, პასუხი არ არის ის, ვინც ყვირის ტვიტერზე“.
გმადლობთ, რომ ხართ გონიერების იშვიათი დოზა!
Ethereum დღეს არ ცენზურას ექვემდებარება. ეს არ არის პრობლემა მომხმარებლებისთვის ამ წამს. ეს არ არის იდეალური სტატუს კვო და თუ დაუკვირდებით *ვინ* ენერგიას დებს ნემსის გადაადგილებაში, პასუხი არ არის ის ხალხი, ვინც ტვიტერზე ყვირის.
— 🤖 (@phildaian) ოქტომბერი 28, 2022
ამჟამად პირდაპირი გავლენა არის ის, რომ OFAC-ით სანქცირებულ მისამართებთან დაკავშირებული ბლოკები უფრო ნელა მუშავდება იმის გამო, რომ ვალიდატორების 40%-ზე ნაკლებმა დაამატა ისინი ბლოკებში. ეფექტი ამჟამად მინიმალურია. თუმცა, პოტენციურად საჭიროა გამოსავალი, რათა თავიდან ავიცილოთ შემდგომი გართულებები, თუ „ცენზურა“ 100%-ს მიაღწევს. იმ მომენტში, არცერთი OFAC-ის შესაბამისი ბლოკი არ დამუშავდება. თუმცა, საზოგადოების განწყობის გათვალისწინებით, როგორც ჩანს, გამოსწორება შეიძლება არსებობდეს მანამ, სანამ ეს რეალობად იქცევა.
წყარო: https://cryptoslate.com/ethereum-censorship-debate-heats-up-as-censored-blocks-hits-65-fud-or-simple-fix/