Ethereum Merge ხაზს უსვამს განსხვავებულ ხედვებს ამერიკის ენერგეტიკული მომავლის შესახებ

გასულ თვეში ტექნოლოგიური პლატფორმა EthereumETH
, რომელიც უზრუნველყოფს კრიპტოვალუტის Ether-ს, განხორციელდა სისტემის ძირითადი განახლება, რომელიც ცნობილია როგორც „შერწყმა“. განახლების ერთ-ერთი მიზანი იყო ტექნოლოგიის ენერგოეფექტურობის გაუმჯობესება და უკვე ჩვენ ვხედავთ ეთერიუმის ენერგიის მოხმარების მკვეთრ შემცირებას. იმავდროულად, ეთერის მთავარი კონკურენტი, ბიტკოინიBTC
, არ მიუთითებს მსგავს გეგმებზე. კრიპტო საზოგადოების განხეთქილება ხაზს უსვამს არა მხოლოდ განსხვავებულ მსოფლმხედველობას კრიპტო-ს მომავლის შესახებ, არამედ ზოგადად ენერგიის განსხვავებულ ხედვებს.

კრიპტოვალუტები ბოლო წლებში მზარდი კრიტიკის ქვეშ მოექცა, რადგან კრიტიკოსები სწორად აღნიშნავენ, რომ, მაგალითად, ბიტკოინის ენერგიის გამოყენება შეუძლია კონკურენტი რომ პატარა ქვეყნისა. ენერგიის მაღალი მოხმარება გამომდინარეობს ბლოკჩეინის ტექნოლოგიიდან, რომელზედაც აგებულია ეს ვალუტები, რაც მოითხოვს ტრანზაქციების გადამოწმების სისტემას, სანამ ისინი სამუდამოდ ჩაიწერება ბლოკჩეინის წიგნში. ამ სამუშაოს გაკეთების სანაცვლოდ, ვალიდატორები იღებენ ახალ კრიპტოვალუტის ტოკენებს ჯილდოს სახით, პროცესში, რომელიც ცნობილია როგორც „მაინინგი“.

ბიტკოინის მაინინგ სისტემა ცნობილია როგორც ”მუშაობის მტკიცებულება”, რომლის დროსაც კომპიუტერები ერთმანეთს ეჯიბრებიან ტრანზაქციების ვალიდაციისთვის და ეს მოიცავს მნიშვნელოვან გამოთვლით ძალას. Ethereum გადავიდა სამუშაო მოდელის მტკიცებულებასთან შერწყმით, გადავიდა „ფსონის მტკიცებულების“ სისტემაზე. ამ სისტემის მიხედვით, მონაწილეები დებენ ეთერის ნიშნების დეპოზიტს, როგორც ერთგვარი გირაოს. ეს საშუალებას აძლევს ვალიდატორების უფრო შერჩეულ ჯგუფს ისარგებლოს ტრანზაქციების გადამოწმების პრივილეგიით.

ჯერჯერობით, როგორც ჩანს, Ethereum-ის შეცვლა იყო წარმატებული ენერგეტიკული თვალსაზრისით. Ethereum Foundation პრეტენზიები შერწყმამ გამოიწვია Ethereum-ის ენერგიის მოხმარების 99.95 პროცენტიანი შემცირება. გადართვა არ მოვიდა ხარჯების გარეშე, თუმცა, ეთერის მომხმარებლებს. მას შემდეგ, რაც შერწყმა მოხდა, ETH-ის ღირებულება აშშ დოლართან მიმართებაში 20 პროცენტზე მეტით შემცირდა. ეთერის საბაზრო კაპიტალი აიღო დაახლოებით შესადარებელი დარტყმა. იმავდროულად, ბიტკოინთან დაკავშირებით მსგავსი ცვლილება არ შეინიშნებოდა (იხ. სურათი).

ამ დროისთვის, ბიტკოინის საზოგადოებამ აჩვენა რამდენიმე ნიშანი იმისა, რომ ის გადადის ფსონის დადასტურების სისტემაზე. ამის ალბათ რამდენიმე მიზეზი არსებობს. პირველი, ბიტკოინი არის სავარაუდოდ უფრო დეცენტრალიზებული ვიდრე Ethereum, რაც ართულებს მსგავსი ცვლილების განხორციელებას. მეორეც, ბიტკოინის ენერგიის მოხმარება ჯერ კიდევ მნიშვნელოვნად არის ნაკლები ვიდრე ზოგიერთი სხვა ინდუსტრიის, როგორიცაა ოქროს მოპოვება ან საბანკო საქმე. Ზოგიერთი კომენტატორები ამტკიცებენ, რომ დაპირისპირება გადაჭარბებულია. მესამე, გადართვის სარგებელი ასევე შეიძლება გადაჭარბებული იყოს. მაგალითად, ზოგიერთი მაინერი, რომლებიც ადრე ამუშავებდნენ ეთერს, უკვე გადართვის სხვა კრიპტოვალუტების მაინინგს, რაც ეჭვქვეშ აყენებს სტრატეგიის საერთო სარგებელს.

კრიპტო საზოგადოებაში განხეთქილება გარკვეულწილად ასახავს ფილოსოფიის განსხვავებებს ენერგეტიკულ სივრცეში. არიან ისეთები, ვინც წარმოუდგენია საზოგადოებას, რომელიც ორიენტირებულია „ენერგიის სიმრავლის“ ირგვლივ და ისინი, ვინც „ენერგოეფექტურობას“ ხედავენ, როგორც საუკეთესო გზას. ენერგიის სიმრავლე გულისხმობს ენერგიის მთლიანი მიწოდების გაზრდას, რაც დროთა განმავლობაში უფრო იაფი, უხვი და სუფთა გახდება. ელი დურადო და ოსტინ ვერნონი, წერა იუტას შტატის უნივერსიტეტის ზრდისა და შესაძლებლობების ცენტრისთვის, ისაუბრეთ „ენერგიის ჭარბვალიანობაზე“. ეს ავტორები მიუთითებენ ტექნოლოგიების ღირებულების ბოლოდროინდელ შემცირებაზე, როგორიცაა ქარი და მზის ენერგია და ამტკიცებენ, რომ ენერგეტიკული რევოლუცია შეიძლება ჩვენთან იყოს - ისეთი, რომელშიც ენერგია არსებითად შეუზღუდავი და თითქმის ძვირფასია. მათ თვალსაზრისი მფრინავი მანქანების სამყარო, ჰიპერლუპები, ელექტრო ავტონომიური სატვირთო მანქანები და სხვა, ყველაფერი იკვებება იაფი, სუფთა, უხვი ენერგიის თითქმის უსაზღვრო მიწოდებით.

ენერგოეფექტურობის მიზანი თითქმის საპირისპიროა. აქ მიზანია ენერგიის მოხმარების შემცირება, რომელიც შეიძლება მოიცავდეს მსგავს განახლებად ტექნოლოგიებს, მაგრამ უმეტეს შემთხვევაში იწვევს ცხოვრების დონის გარკვეულ შემცირებას (თუნდაც მოკრძალებული). ენერგეტიკის დეპარტამენტი რეგლამენტის მიკროტალღური ღუმელებისთვის, ჭერის გულშემატკივრებისთვის და უამრავი სხვა საყოფაცხოვრებო ტექნიკისთვის ამ ფილოსოფიაზეა ორიენტირებული. არსებითად, მომხმარებელთა კომფორტი მეორე ადგილს იკავებს გარემოს დასახმარებლად და ემისიების შემცირებაში.

სამართლიანი რომ ვიყოთ, ორივე ფილოსოფიას აქვს მათთან დაკავშირებული ხარჯები. ენერგიით სავსე მომავალს შეუძლია ეკონომიკური ზრდა და ცხოვრების დონის ამაღლება, მაგრამ ასევე შეიძლება მნიშვნელოვანი გავლენა იქონიოს გარემოზე, მიუხედავად სუფთა ტექნოლოგიის როლისა. მაგალითად, შეიძლება წარმოვიდგინოთ, რომ სამთო საქმიანობა მნიშვნელოვნად გაიზრდება ენერგიით მდიდარ მსოფლიოში, როგორც მოთხოვნა ლითიუმი ბატარეები ცაში იმატებს.

ენერგიის მოხმარების შემცირებას გაუმჯობესებული ენერგოეფექტურობით, უდავოდ მოაქვს სარგებელი გარემოსთვის, მაგრამ ის ასევე განიცდის ნაკლოვანებებს, როგორიცაა „ჯევონის პარადოქსი“. ენერგიის ხარჯების კლებასთან ერთად ადამიანები უფრო ინტენსიურად იყენებენ პროდუქტებს. როდესაც ავტომობილები საწვავის მოხმარებაზე უფრო ეკონომიური ხდება, ადამიანები უფრო მეტ კილომეტრს ატარებენ და როდესაც საცხოვრებელი უფრო ენერგოეფექტური ხდება, ადამიანები უფრო მიდრეკილნი არიან აანთონ AC, როდესაც გარეთ ცხელა. ეს პროგნოზირებადი ქცევითი ნიმუში ანაზღაურებს მიდგომის ზოგიერთ სარგებელს.

ენერგოეფექტურობის ფილოსოფია უფრო მარტივი დროიდან მოდის. ისევე როგორც დონალდ ტრამპის სლოგანი „გააკეთე ამერიკა ისევ დიდებული“, ის ეყრდნობა ნოსტალგიას იმის გამო, რომ ყველაფერი ისე დაბრუნდა, როგორც იყო. ენერგიის სიმრავლე უფრო მომავალზეა ორიენტირებული იმ გაგებით, რომ იგი აღიარებს, რომ რაც უფრო მდიდრდება სამყარო, ადამიანები აუცილებლად იპოვიან ენერგიის გამოყენების მეტ გზებს.

ზოგიერთმა შესაძლოა სიმრავლის დღის წესრიგი ნაკლებად ეთიკურად მიიჩნიოს, განსაკუთრებით მათ, ვინც კაცობრიობის გავლენას ეკოსისტემაზე ფუნდამენტურად დესტრუქციულად თვლის. მეორეს მხრივ, ნაკლებით მეტის გაკეთება, როგორც წესი, არის პროდუქტიულობის გაუმჯობესების ბუნებრივი გვერდითი პროდუქტი, რომელიც თან ახლავს ეკონომიკურ ზრდას. ასე რომ, ბედის ირონიით, ენერგიით მდიდარი სამყაროს უფრო სწრაფმა ეკონომიკურმა ზრდამ შეიძლება, ბუნებრივი შედეგის გამო, გამოიწვიოს მეტი ენერგოეფექტურობა, თუნდაც ენერგიის მოხმარება მთლიანობაში მოიმატოს.

გასაკვირია, რომ ბიტკოინი და ეთერიუმი, როგორც ჩანს, იპყრობს ამ ორ განსხვავებულ მსოფლმხედველობას. Ethereum-ის შერწყმა ხაზს უსვამს მნიშვნელოვან ხარჯებს ენერგიის მოხმარების დაუყოვნებლივ შემცირებისა და ნახშირბადის ემისიების გაფართოებისთვის. ბიტკოინმა შეიძლება დადოს ფსონი, რომ მომავალში ენერგია უფრო უხვად იქნება, რაც სადავო საკითხად აქცევს დებატებს სამუშაოს მტკიცებულებასა და ფსონის დადასტურებას შორის.

ერთი რამ უდავოა: ორი კრიპტოვალუტა წარმოადგენს განსხვავებულ წარმოდგენას იმის შესახებ, თუ როგორ გამოიყურება პროგრესი. დრო გვიჩვენებს, რომელი ფილოსოფია წარმოადგენს ნამდვილ „პროგრესს“.