Ethereum ქსელი ებრძვის გამოტოვებულ სლოტებს, bloXroute-ს და Lighthouse-ს დებატებში

ამ კვირის დასაწყისში, Ethereum-ის ქსელმა განიცადა მნიშვნელოვანი ზრდა გამოტოვებული სლოტების რაოდენობაში, რომლებიც ძირითადად წარმოიშვა bloXroute რელეების მიერ გადაცემული ბლოკებიდან. გამოკვლევებმა აჩვენა, რომ მიუხედავად იმისა, რომ bloXroute ეფექტურად აქვეყნებს ბლოკებსა და ბლოგებს, ბლოკების სწრაფი გავრცელება BloXroute Distributed Network (BDN) მეშვეობით ეწინააღმდეგებოდა ბლოკების ნელი გავრცელებას peer-to-peer (p2p) არხებით. ამ შეუსაბამობამ ხაზი გაუსვა კლიენტის (CL) სპეციფიკურ ქცევას, რამაც გამოიწვია კლიენტის უარი ბლოკებზე და შემდგომ გამოტოვებულ სლოტებზე.

Ethereum-ის გამოტოვებული სლოტების მოგვარება bloXroute-ით

BloXroute Labs-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა ური კლარმანმა განმარტა Github-ის დეტალურ თემაში, რა მოხდა Ethereum-ში გამოტოვებულ სლოტებთან დაკავშირებით.

Lighthouse-ის მიმდინარე ვერსიაში, კვანძები მოელიან, რომ იგივე თანატოლი უზრუნველყოფს ბლოკს, რომელიც ასევე აწვდის ბლომებს. თუმცა, რადგან BDN არ ავრცელებს ბლოგებს, კონსენსუსის კვანძები, რომლებიც დაკავშირებულია BDN-თან, უგულებელყოფენ მისგან თავდაპირველად მიღებულ ბლოკებს. BDN-ის ბოლო გამოშვება მიზნად ისახავდა ბლოკების გავრცელების დაჩქარებას ბლომების გარეშე, ეყრდნობოდა p2p ქსელს ბლომების გავრცელებისთვის საჭიროების შემთხვევაში. ამ ცვლილებამ უნებურად გამოიწვია გამოტოვებული სლოტების მნიშვნელოვანი ზრდა.

კლარმანმა განმარტა, რომ BDN დიდწილად ეყრდნობა Lighthouse-ს, რომელიც წარმოადგენს შუქურ კვანძების უმრავლესობას bloXroute-ზე. გამოშვების შემდგომი თავდაპირველი დაკვირვებები აჩვენებდა ბლოკის წარმატებულ გავრცელებას BDN-ის მეშვეობით, რაც უპირველეს ყოვლისა გავლენას ახდენდა bloXroute რელეებზე BDN-თან მათი მჭიდრო ინტეგრაციის გამო.

ამ საკითხის გადასაჭრელად ჩატარდა ტესტების სერია, რომელიც გამოყოფდა პრობლემას Lighthouse-ის ქცევაში, როდესაც ბლოკებს პირველად შეხვდებოდა BDN-ის მეშვეობით. მიღებული იქნა ზომები რელეების თანდათანობით გადასვლისთვის BDN-ის გამოყენებისგან ბლოკის გამოქვეყნებისთვის და შემდგომში BDN-ის ბლომების შემცველი ბლოკის გავრცელების გამორთვაზე.

მთელი ამ პერიოდის განმავლობაში, bloXroute რელეები აგრძელებდნენ ბლოკების მიწოდებას ვალიდატორებისთვის და ბლოკების გამოქვეყნებას BDN-სა და შუქურ კვანძების ქსელში. თუმცა, ამ გამოქვეყნების მოთხოვნამ დააბრუნა 202 პასუხი, რადგან შუქურმა კვანძებმა უკვე მიიღეს ბლოკი BDN-ისგან.

შუქურას უფროსი ბრალდებებს ეხმაურება

მაიკლ სპროულმა, რომელიც Lighthouse-ის უფროსია, გააკრიტიკა კლარმანის შეხედულება გამოტოვებულ სლოტებთან დაკავშირებით, ამტკიცებს, რომ ის არასწორად ასახავს საკითხს Lighthouse p2p შეცდომასთან დაკავშირებით, რომელიც მისი მტკიცებით გამოწვეული იყო Bloxroute-ის ცენტრალიზებულ „ბლოკის სადისტრიბუციო ქსელს“ (BDN) შორის შეუმოწმებელი ურთიერთქმედებით. Lighthouse-ის HTTP API.

ეს postmortem არასწორად წარმოაჩენს საკითხს, როგორც Lighthouse p2p შეცდომას, როდესაც სინამდვილეში ეს გამოწვეული იყო Bloxroute-ის ცენტრალიზებულ „ბლოკის განაწილების ქსელს“ (BDN) და Lighthouse-ის HTTP API-ს შორის შეუმოწმებელი ურთიერთქმედებით.

აქ არის ანგარიში ჩემი გადმოსახედიდან https://t.co/T2i9dbI2zQ

— მაიკლ სპროული (@sproulM_) მარტი 29, 2024

სპროული ამტკიცებს, რომ Bloxroute არ თანამშრომლობდა ინციდენტის დროს და უარს ამბობდა ჟურნალების გაზიარებაზე მათი პრეტენზიების გასამყარებლად. ის ამტკიცებს, რომ ნაადრევი პოსტმოკვლა ჩატარდა მანამ, სანამ Bloxroute-დან საჭირო ინფორმაციას მოიპოვებდნენ.

Sproul-ის თქმით, პრობლემა წარმოიშვა Bloxroute-ის გამოქვეყნების ბლოკების გარეშე p2p ქსელში BDN-ის მეშვეობით და შემდეგ ცდილობდა blobs შევსებულიყო მათი Lighthouse-ში POST-ით, როგორც HTTP მოთხოვნის ნაწილი. Lighthouse და Prysm-ის HTTP API-ები, თუმცა, ვარაუდობდნენ, რომ ბლოკები იგზავნებოდა p2p-ზე მთლიანად blobs-ით. სპროული ამტკიცებს, რომ ეს დაშვება არ იყო მართებული „ბლოკის სადისტრიბუციო ქსელის“ არსებობის შემთხვევაში, რომელიც გვერდს უვლის ნორმალურ ნაკადს საგამომცემლო ბლოკებისთვის.

პრობლემის გადასაჭრელად, სპროული გვთავაზობს მოკლევადიან გადაწყვეტილებებს, როგორიცაა BDN-ის გამორთვა, როდესაც ჩართულია ბლოგები, და გრძელვადიან გადაწყვეტილებებს, როგორიცაა PBS ეკოსისტემის რესტრუქტურიზაცია მსგავსი ჩავარდნების თავიდან ასაცილებლად. ის ასევე გამოხატავს თავის პირად მოსაზრებას, რომ BDN არის ტექნოლოგია, რომელიც უნდა იყოს მოძველებული მისი ცენტრალიზებული ბუნებისა და Ethereum-ის დეცენტრალიზაციის პოტენციური რისკების გამო.

✓ გააზიარე:

Bhushan არის FinTech– ის ენთუზიასტი და ფლობს ფინანსურ ბაზრებს. მისი ინტერესი ეკონომიკისა და ფინანსებისადმი, მის ყურადღებას იპყრობს ახალი განვითარებადი Blockchain Technology და Cryptocurrency ბაზრებისკენ. ის მუდმივად სწავლების პროცესშია და საკუთარი ცოდნის გაზიარებით თავს ინარჩუნებს მოტივირებულად. თავისუფალ დროს კითხულობს თრილერის მხატვრული რომანები და ზოგჯერ იკვლევს მის კულინარიულ უნარებს.

წარმოდგენილი შინაარსი შეიძლება შეიცავდეს ავტორის პირად მოსაზრებას და ექვემდებარება ბაზრის პირობებს. გააკეთეთ თქვენი ბაზრის კვლევა კრიპტოვალუტებში ინვესტიციამდე. ავტორი ან პუბლიკაცია არ აგებს პასუხისმგებლობას თქვენს პირად ფინანსურ ზარალზე.