ერთობლივი ძალისხმევით, რესპუბლიკელმა კანონმდებლებმა, პატრიკ მაკჰენრის ხელმძღვანელობით და წარმომადგენლის სოფლის მეურნეობის კომიტეტის თავმჯდომარემ, გლენ ტომპსონმა, მოუწოდეს ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟის კომისიის თავმჯდომარეს გარი გენსლერს, მიეწოდებინა დამატებითი განმარტებები სააგენტოს პოზიციაზე Ethereum-ის პატიმრობასთან დაკავშირებით. ETH) მიერ Prometheum.
კანონმდებლებმა, მათ შორის წარმომადგენლებმა ფრენჩ ჰილმა, დასტი ჯონსონმა, ტომ ემერმა და უორენ დევიდსონმა, გამოთქვეს შეშფოთება SEC-ის სპეციალური დანიშნულების ბროკერ-დილერის (SPBD) რეჟიმში გამჭვირვალობის ნაკლებობის გამო და პოტენციური შედეგების გამო, რომ Prometheum-ს მისცეს უფლება გააგრძელოს მისი მუშაობა. მეურვეობის სამსახურები ETH-სთვის.
ეთერიუმის არაუსაფრთხოებად აღიარება
მათში წერილი სამშაბათს გაგზავნილმა კანონმდებლებმა ხაზი გაუსვეს SEC-ისა და სასაქონლო ფიუჩერსების სავაჭრო კომისიის (CFTC) მიერ Ethereum-ის არაუსაფრთხო ციფრულ აქტივად ადრე აღიარებას.
ამ პრეცედენტზე დაყრდნობით, მათ აღნიშნეს, რომ SEC-ის ამჟამინდელი მარეგულირებელი ჩარჩო არ იძლევა SPBD-ის კონტროლს არაუსაფრთხო ციფრულ აქტივებზე. კანონმდებლებმა ასევე გააფრთხილეს, რომ Prometheum-ის უფლებას ამ გარემოებებში განაგრძოს მუშაობა, შეიძლება ჰქონდეს "გამოუსწორებელი შედეგები" ციფრული აქტივების ბაზრები.
რესპუბლიკელმა კანონმდებლებმა მოუწოდეს თავმჯდომარეს გენსლერს, განემარტა SEC-ის პოზიცია რამდენიმე ძირითად ასპექტთან დაკავშირებით, მათ შორის SPBD-ების შესაძლებლობას დააკავონ არა ფასიანი ქაღალდები, SEC-ის მიდგომა SPBD შეუსაბამობასთან დაკავშირებით, Ethereum-ის მარეგულირებელი კლასიფიკაცია და SEC-ის განსაკუთრებული პოზიცია Promethe-სთან დაკავშირებით. .
წერილმა შემდგომში გამოთქვა შეშფოთება „ციფრული აქტივების ფასიანი ქაღალდების“ მკაფიო დეფინიციის არარსებობის გამო და SEC-ის მიერ ციფრული აქტივების ბაზარზე აქტივების კლასიფიკაციის ყოვლისმომცველი მითითებების ან წესების წარუმატებლობის შესახებ.
კანონმდებლებმა ასევე გამოხატეს იმედგაცრუება თავმჯდომარე გენსლერის მიერ Ethereum-ის აღიარებაზე უარის გამო. არაუსაფრთხოება ციფრული აქტივი, რომელშიც ნათქვამია, რომ მისმა „უსურვობამ“ განმარტოს ETH-ის მკურნალობა, ხელი შეუწყო დაბნეულობას და გაურკვევლობას მის კლასიფიკაციასთან დაკავშირებით.
კანონმდებლები გადაწყვეტილებას ითხოვენ
კანონმდებლებმა გააკრიტიკეს SEC რეგულირებადი სუბიექტებს შორის „გაურკვევლობის“ გამო, იმის გამო, რომ ვერ დაადგინეს რომელი ციფრული აქტივები უნდა ჩაითვალოს „ციფრული აქტივების ფასიან ქაღალდებად“.
ისინი მიუთითებდნენ დროებით ჩარჩოებზე, რომლებიც შეიქმნა ციფრული აქტივების ფასიანი ქაღალდების ვაჭრობისა და მეურვეობის სერვისების გასაადვილებლად. SEC-ის ვაჭრობისა და ბაზრების განყოფილებამ გამოსცა არამოქმედების წერილი FINRA-სთვის 2020 წლის სექტემბერში, სადაც აღწერილი იყო პირობები. რეგისტრირებული ბროკერ-დილერები ციფრული აქტივების ფასიანი ქაღალდებით ვაჭრობის ალტერნატიული სავაჭრო სისტემის (ATS) ფუნქციონირებისთვის. წერილში შემდგომში ნათქვამია:
მიუხედავად Ethereum-ის არაუსაფრთხო ციფრული აქტივის აღიარების ამ ისტორიისა, თქვენ მუდმივად უარს ამბობდით იმის აღიარებაზე, რომ ETH არ არის უსაფრთხოება. თქვენს 2023 წლის მარტის ჩვენებაში ფინანსური მომსახურების კომიტეტის წინაშე თქვენ უარი თქვით მრავალ კითხვაზე პასუხის გაცემაზე იმის შესახებ, უნდა ჩაითვალოს თუ არა ETH საქონელად. თქვენი სურვილის გარკვევაზე ETH-ის მკურნალობა მხოლოდ ამძაფრებს დაბნეულობას და გაურკვევლობას ETH-ის კლასიფიკაციასთან დაკავშირებით, როგორც ეს აჩვენა Prometheum-ის განცხადებაში.
საბოლოო ჯამში, წერილში ხაზგასმულია მარეგულირებელი სიცხადისა და ციფრული აქტივების კლასიფიკაციის ყოვლისმომცველი მიდგომის აუცილებლობა, რათა შემცირდეს გაურკვევლობა და ხელი შეუწყოს ზრდას ციფრული აქტივების ეკოსისტემაში.
მათ მოუწოდეს თავმჯდომარე გენსლერს, სასწრაფოდ მოეგვარებინა მათი შეშფოთება, ამის გათვალისწინებით პოტენციური შედეგები ბაზრის მონაწილეებისთვის და ციფრული აქტივების უფრო ფართო ბაზრებისთვის.
თავმჯდომარე გენსლერს და SEC-ს ჯერ არ უპასუხეს წერილზე ოფიციალურად, მაგრამ ინდუსტრია ელის შემდგომ განვითარებას, რადგან ციფრული აქტივების მარეგულირებელი ლანდშაფტი აგრძელებს განვითარებას.
გამორჩეული სურათი Shutterstock-დან, დიაგრამა TradingView.com-დან
წყარო: https://bitcoinist.com/house-gop-pressures-sec-to-clarify-ethereum/