როგორ შეუძლიათ CEX-ებმა უსაფრთხო პრაქტიკის დაცვა? Ethereum-ის თანადამფუძნებელი იზიარებს შეხედულებებს

FTX-ის კოლაფსმა გააჩინა მნიშვნელოვანი კითხვები ცენტრალიზებული კრიპტო ბირჟების (CEX) სანდოობის შესახებ. FTX მართლაც იყო ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული ბირჟა კრიპტო სივრცეში და მისმა დნობამ მტკივნეული კვალი დატოვა მთელ კრიპტო ბაზარზე.

მთელი კრიპტო საზოგადოება ახლა სვამს კითხვას, როგორ შეუძლიათ მომხმარებლებს უზრუნველყონ თავიანთი ბირჟების უსაფრთხოება და პასუხისმგებლობა დააკისრონ მათ უკეთესი პრაქტიკისთვის. ეს ასევე შეშფოთებულია სხვა ლეგიტიმური კრიპტო ბირჟებისთვის. ასეთი პლატფორმები ბანკების მსგავსად არ ფუნქციონირებს და არ უნდა ფუნქციონირებდეს და, შესაბამისად, მათ არ შეუძლიათ დაეყრდნონ მხოლოდ რეგულირებულ მეთოდებს, როგორიცაა სამთავრობო ლიცენზიები და მმართველობითი აუდიტები თავიანთი სანდოობის დასამტკიცებლად.

Ethereum-ის თანადამფუძნებელი ვიტალიკ ბუტერნი გააზიარა კრიტიკული შეხედულებები როგორ შეუძლიათ CEX-ს უსაფრთხო პრაქტიკის დაცვა და შექმენით სანდოობა ჯაჭვური კრიპტოგრაფიული მეთოდების გამოყენებით. აქ მოცემულია რამდენიმე ძირითადი პუნქტი ბუტერინის ბოლო ბლოგიდან:

გადახდისუნარიანობის დამადასტურებელი ძველი სკოლის მეთოდები, რომლებიც ჯერ კიდევ მუშაობს 

ბალანსი არის უძველესი ტექნიკა წიგნებში ბირჟის გადახდისუნარიანობის კრიპტოგრაფიულად დასამტკიცებლად. ცენტრალიზებულ ბირჟებს შეუძლიათ ეფექტურად აჩვენონ, რომ მათ აქვთ საკმარისი სახსრები კლიენტების ვალდებულებების დასაფარად, მათი ჩაკეტილი აქტივების ტრანზაქციის ანგარიშების საჯაროდ გამოქვეყნებით. ეს გაკეთდა MTGox-ის მიერ, ერთ-ერთი ყველაზე ადრეული ბიტკოინის ბირჟა 2011 წელს. კომპანიამ აჩვენა თავისი გადახდისუნარიანობის მტკიცებულება 424242 BTC წინასწარ გამოცხადებულ მისამართზე გადატანით.

მიუხედავად იმისა, რომ ეფექტურია, საბალანსო მიდგომა ქმნის პრობლემას მომხმარებლის დეპოზიტების ჯამური ოდენობის განსაზღვრის კუთხით. მაგალითად, MTGox-ის შემთხვევაში, როგორ შეიძლება დადასტურდეს, რომ პლატფორმის მომხმარებლის დეპოზიტები არ აღემატება მის მთლიან სახსრებს ბალანსზე?

Ethereum-ის თანადამფუძნებლის თქმით, ამ პრობლემის გადასაჭრელად ყველაზე მარტივი გზა არის წყვილების (მომხმარებლის სახელი, ბალანსი) სრული სიის გამოქვეყნება. ეს წყვეტს გადახდისუნარიანობის დადასტურების პრობლემას, მაგრამ ქმნის კონფიდენციალურობის ახალ პრობლემას.

მერკლის ხის ტექნიკა მომხმარებლის კონფიდენციალურობის შესანარჩუნებლად

ბუტერინის თქმით, მარკლის ხის ტექნიკას შეუძლია „გადახდისუნარიანობის მტკიცებულება“ და მომხმარებლის კონფიდენციალურობა ერთი ერთიანი მოდელის ქვეშ მოიტანოს. ეს ტექნიკა მოიცავს მომხმარებელთა ბალანსის ცხრილის შექმნას Markle-ის ჯამის ხეში, სადაც თითოეული კვანძი არის (ბალანსი, ჰეში) წყვილი.

ქვედა ფენის კვანძები წარმოადგენს მომხმარებლის ბალანსს და მომხმარებლის სახელის ჰეშებს თითოეული ინდივიდუალური მომხმარებლისთვის. უფრო მაღალ კვანძებში ნაშთი მოიცავს ქვემოთ მოცემული ორი ნაშთის ჯამს. მომხმარებლებს შეუძლიათ იერარქიულად გამოთვალონ თავიანთი ნაშთები ქვედა კვანძიდან უმაღლეს კვანძამდე და თუ ჯამი სწორია, ეს ნიშნავს, რომ მათი ბალანსი სწორად შედის მთლიან თანხაში.

მიუხედავად იმისა, რომ Markle-ის ხის მიდგომა უზრუნველყოფს კონფიდენციალურობის გარკვეულ დონეს, ასევე ვალდებულებების დამადასტურებელ დემონსტრირებას, ის მაინც არ იძლევა მომხმარებლის ინფორმაციის მაქსიმალურ უსაფრთხოებას.

ZK-SNARKs – ძლიერი მოდელი ცენტრალიზებული ბირჟებისთვის

ბუტერინის თქმით, ყველაზე ძლიერი მეთოდი პასუხისმგებლობის დადასტურებისა და მომხმარებლის კონფიდენციალურობის დასაცავად არის ZN-SNARKs ტექნოლოგია. ეს ნიშნავს ნულოვანი ცოდნის ლაკონური ცოდნის არაინტერაქტიული არგუმენტს.

ZN-SNARKs არის საშუალება, რომ ტრანზაქციები იყოს პირადი და სრულად დაშიფრული blockchain ქსელის კონსენსუსის წესების გამოყენებით ჯერ კიდევ დადასტურებულია. ამ მიდგომამ შეიძლება აჩვენოს, რომ გამგზავნს აქვს იმ თანხის ოდენობა, რომლის გადარიცხვაც სურს ამ ინფორმაციის გასაჯაროების გარეშე. მაგალითად, შემთხვევითი ნომრის ჰეშის გათვალისწინებით, გაცვლამ შეიძლება დაარწმუნოს მომხმარებელი, რომ ნამდვილად არსებობს რიცხვი ამ ჰეშის მნიშვნელობით, ისე, რომ არ გაუმჟღავნოს რა არის.

უფრო დეტალური ინფორმაცია ამ ტექნოლოგიის შესახებ შეგიძლიათ იხილოთ ოფიციალურ საიტზე Ethereum-ის ძირითადი დოკუმენტები.

სხვა რჩევა CEX-ებისთვის Vitalik Buterin-ისგან

Ethereum-ის თანადამფუძნებელმა დამატებით შესთავაზა CEX-ებმა უნდა შეინახონ რამდენიმე საჯარო გრძელვადიანი გამოყენების მისამართი, როგორც აქტივების დამადასტურებელი. ბირჟებს შეუძლიათ შექმნან რამდენიმე საჯარო მისამართი და დაამტკიცონ თავიანთი საკუთრება ერთხელ, ან ჰქონდეთ მრავალი მისამართი და დროდადრო შემთხვევით დაამტკიცონ საკუთრება.

მათ ასევე უნდა მიიღონ ნულოვანი ცოდნის დადასტურების უფრო რთული ვარიანტები. მაგალითად, ბირჟამ დაადგინა ყველა მისი მისამართი 1-დან 2 მულტისიგად, სადაც ერთ-ერთი გასაღები იქნება განსხვავებული თითო მისამართზე.

მომავალში, ეს პრაქტიკა შეიძლება დაეხმაროს ცენტრალიზებულ ბირჟებს, ეფექტურად წარმოაჩინონ თავიანთი პასუხისმგებლობის დამადასტურებელი საბუთი და გაზარდონ მათი სანდოობა მომხმარებლებში. რაც მთავარია, ეს ზომები დაგეხმარებათ თავიდან აიცილოთ სხვა კატასტროფული მოვლენა, როგორიცაა FTX.

წყარო: https://www.cryptopolitan.com/how-can-cexs-pursue-safe-practices/