არის თუ არა ეთერიუმის ცენზურა შეშფოთება შერწყმის შემდგომ?

  • Labrys-მა თქვა, რომ იგი შინაგანად აკონტროლებს პროტოკოლის ცენზურას შერწყმის შემდეგ და შეშფოთებულია იმით, რაც აღმოაჩინა
  • Ethereum-ის თანადამფუძნებლის ვიტალიკ ბუტერინის თქმით, პრაქტიკულად, ეს არ არის პრობლემატური, თუ ცენზურის გარეშე ბლოკები უბრალოდ ხანმოკლე დროით გადაიდო.

ამ თვის დასაწყისში Ethereum-ის ქსელის Proof-of-Stake (PoS) გადასვლის შემდეგ, ეკოსისტემაში ახალი დამატება უკვე იწვევს ზოგიერთ წრეში ცენზურის შეშფოთებას.

ავსტრალიურმა ბლოკჩეინის განვითარების სააგენტო Labrys-მა განუცხადა Blockworks-ს, რომ Ethereum-ის შემდგომი შერწყმის შემდგომ ჯაჭვში დამატებული ახალი ბლოკების დაახლოებით 25% ამჟამად შეესაბამება საგარეო აქტივების კონტროლის ოფისის (OFAC) მოთხოვნებს.

ლაბრისმა თქვა, რომ ეს იყო შიდა თვალთვალის პროტოკოლის დონის ცენზურა შერწყმის შემდეგ და შეწუხებული იყო იმით, რაც მან აღმოაჩინა.

„შემაშფოთებელია იმის დანახვა, თუ რამდენად სწრაფად გაიზარდა ცენზურის პოტენციალი შერწყმის შემდეგ და, სავარაუდოდ, ის ბევრად გაუარესდება“, - თქვა Labrys-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა ლაჩლან ფინიმ. „გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს მთელი ბლოკჩეინის ინდუსტრიის, არა მხოლოდ Ethereum-ის, გრძელვადიანი წარმატებისთვის, რომ ფენის 1 ბლოკჩეინები დარჩეს სარწმუნოდ ნეიტრალური.

დაბლოკეთ შენობა Ethereum-ის მტკიცებულების ქვეშ

PoS-ის პირობებში, Ethereum-ის მომხმარებლებს, რომლებსაც აქვთ 32 ETH-ზე მეტი, შეუძლიათ თავიანთი ETH განათავსონ ვალიდატორში და მიიღონ ფსონის სარგებელი. 

მიუხედავად იმისა, რომ ფსონინგი შეიძლება იყოს მომგებიანი, შემოსავლების გაზრდის ერთ-ერთი გზაა პროგრამული დანამატის მეშვეობით, რომ ისარგებლოთ მაქსიმალური ამოღებადი ღირებულებით (MEV) - ადრე მაინერის ამოღებადი ღირებულება Ethereum-ის ძველი კონსენსუსის მოდელის მიხედვით.

კრიპტო კვლევითი ორგანიზაციის Flashbots-ის მიერ შემუშავებული ახალი პროგრამული უზრუნველყოფა, სახელწოდებით Mev-boost, დომინანტურია, რომელიც ვალიდატორებს საშუალებას აძლევს გაზარდონ ფსონის წლიური პროცენტი 1.5%-ით - ქსელის მოთხოვნიდან გამომდინარე.

მაგრამ არსებობს კომპრომისი. როდესაც ჩართულია, ვალიდატორები წყვეტენ გადანაწილებას, თუ რომელი ტრანზაქცია შედის მათ ბლოკებში და ამის ნაცვლად, ბლოკის მშენებლობას აუთსორსს უწევს ის, რაც ცნობილია როგორც MEV-boost Relays, განმარტა Labrys.

რელეები არის ჯაჭვის გარეშე სერვისები, რომლებიც იღებენ ცალკეული ბლოკების შემქმნელების მიერ კერძო შექმნილ ბლოკებს. თავის მხრივ, ეს მშენებლები განსაზღვრავენ, თუ რომელი ბლოკი - მათგან მიღებული რელესგან - უფრო მომგებიანია და წარუდგენენ ამ ბლოკს პროგრამულ უზრუნველყოფას, რათა შედარდეს ყველაზე მომგებიან ბლოკებთან, რომლებსაც შეუძლიათ სხვა რელეების შექმნა. შემდეგ გამარჯვებული ბლოკი შემოთავაზებულია ვალიდატორის მიერ. 

პრობლემა, Labrys-ის თანახმად, არის ის, რომ MEV-boost სარელეო პროვაიდერები მოქმედებენ როგორც რეგულარული ბიზნეს სუბიექტები, მათი დიდი ნაწილი მომდინარეობს აშშ-დან და, შესაბამისად, ექვემდებარება აშშ-ს იურისდიქციას.

ეს ნიშნავს ტრანზაქციების ცენზურას, რომლებსაც მთავრობა არ ამტკიცებს, მათ შორის, ტრანზაქციების შერევით, რომლებიც წარმოიქმნება Tornado Cash-ის სერვისით, ან ტრანზაქციების აკრძალვას სანქცირებული მისამართებიდან OFAC-ის მანდატით.

გასულ თვეში ტორნადო ნაღდი - ამერიკელი კანონმდებლების აზრით, გამოიყენებოდა მოპარული თანხების გასათეთრებლად, რომლებიც დაკავშირებულია მთავარ ჰაკერებთან - დაემატა OFAC-ის სპეციალურად დანიშნული მოქალაქეების სიას, 45 ასოცირებულ Ethereum-ის საფულის მისამართებთან ერთად.

საქმე არ არის ის, რომ რელეები უარს ამბობენ Flashbots-ის პროგრამულ უზრუნველყოფაზე ბლოკების გადაცემაზე, თქვა Labrys-მა. ეს არის ის, რომ ისინი გადასცემენ ბლოკებს, რომლებსაც ჩამოერთმევათ Tornado Cash-ის ნებისმიერი ტრანზაქცია, არსებითად ცენზურას ახდენენ ამ ტრანზაქციებზე და ხელს უშლიან მათ დადასტურებას ბლოკჩეინზე.

განგაშის მიზეზი არ არის

საბოლოო ჯამში, ვალიდატორებს ევალებათ გადაწყვიტონ, შეზღუდონ თუ არა მათი ბლოკის შეთავაზებები მხოლოდ OFAC-თან შესაბამის ტრანზაქციებზე - ან სხვა დისკრიმინაციულ კრიტერიუმებზე - და ვალიდატორები, როგორც წესი, მუშაობენ მრავალ რელეერთან და არა მხოლოდ Flashbots-თან.

მაგალითად, Bloxroute გთავაზობთ როგორც „რეგულირებულ“ და „მაქს მოგების“ ნაკადს. რეგულირებადი ბლოკები გამოტოვებენ ტრანზაქციებს სანქცირებული მისამართებიდან, მაგრამ Max Profit ვარიანტი უბრალოდ ირჩევს ყველაზე ღირებულ ბლოკის კონსტრუქციას.

”ვალიდატორებმა უნდა მიიღონ ეს გადაწყვეტილებები და მე ვაძლევ მათ ვარიანტებს”, - განუცხადა Bloxroute-ის აღმასრულებელმა დირექტორმა ური კლარმანმა Blockworks-ში ინტერვიუში.

„ამჟამად არ არის მარეგულირებელი სიცხადე იმის თაობაზე, თუ რომელი Ethereum blockchain-ის მონაწილეებმა უნდა შეასრულონ OFAC-ის გადაწყვეტილებები და რა გზით“, განუცხადა Blockworks-ში კვლევითმა ფირმა Edison Group-ის დირექტორმა მილოშ პაპსტმა. მან თქვა, რომ სიცხადის ნაკლებობა მშენებლების ბლოკირებას ეხებოდა.

მაგრამ Bloxroute-ის იურიდიულმა გუნდმა დაასკვნა, რომ ნეიტრალური შუამავლის როლის შესრულება და ვალიდატორებისთვის არჩევითი შესაძლებლობების მიწოდება საკმარისია მარეგულირებელი მოთხოვნების შესასრულებლად.

ამის საპირისპიროდ, CommodityStream Inc., განმეორებითი პროვაიდერი Manifold ბრენდის ქვეშ, დაიკავა პოზიცია, რომ ტრანზაქციების გარკვეული გზით შეფუთვა საერთოდ არ არის იურიდიული აუცილებლობა.

„CommodityStream განიხილავს მთავრობის ან სამოქალაქო მოთხოვნებს კონტენტის დაბლოკვის შესახებ [დისტანციური პროცედურის გამოძახება] დონეზე, როგორც არაეფექტურს, არაეფექტურს და ზედმეტად. მიხედვით მანიფოლდის დოკუმენტაცია. კომპანია „გააგრძელებს თავის იურიდიულ საშუალებებს, სანამ დააკმაყოფილებს ასეთ მოთხოვნას“.

Ethereum-ის ძირითადი დეველოპერები ზოგადად არ არიან შეშფოთებულნი - ყოველ შემთხვევაში, ჯერ არა. 18 აგვისტოს დეველოპერების შერწყმამდე ზარში, საკითხი განიხილებოდა ვრცლად და კონსენსუსი იყო იმის შესახებ, რომ მიმდინარე MEV დიზაინები შეიძლება გაუმჯობესებულიყო, ე.წ. ცენზურაში.

ფრანგმა დეველოპერმა, მემი ანდრე-რაციმბაზაფიმ თქვა, რომ ცენზურის გარეშე რელეებმა ყველაზე მეტი ჯილდო უნდა მისცეს ვალიდატორებს, რაც ბუნებრივ სტიმულს აძლევს, რომ არ მოხდეს ცენზურა. ეს არის Bloxroute-ის Max Profit სერვისის ლოგიკა.

თავად Flashbots-მა თავისი პროგრამული უზრუნველყოფის ღია კოდირება მოახდინა, რაც გაუადვილებს ალტერნატიულ სარელეო პროვაიდერებს ამოღებას.

„თუ ჩვენ გვაქვს რაიმე ღია რელე, მაშინ მე ვფიქრობ, რომ ცენზურა ძირეულად დაეცემა“, - ანდრე-რაციმბაზაფი თქვა ზარზე.

Ethereum-ის თანადამფუძნებლის ვიტალიკ ბუტერინის თქმით, უარეს შემთხვევაში, OFAC რეგულირებული მისამართებიდან ტრანზაქციების ცენზურაზე მყოფი რელეერების გამოყენება უბრალოდ აჭიანურებს ამ ტრანზაქციის დამუშავებას. 

18 აგვისტოს ზარზე საუბრისას მან აღნიშნა, რომ მაშინაც კი, თუ ვალიდატორების 80% აწარმოებს ცენზურის პროგრამულ უზრუნველყოფას, სხვა ტრანზაქციები მაინც ჩართული იქნება ბლოკჩეინში, 5 ბლოკის შემდეგ (ცნობილია როგორც "სლოტები" Ethereum-ის მტკიცებულებაში). ან დაახლოებით ერთი წუთი, საშუალოდ.

„ქსელი არ ცენზურას მოახდინებს [გარიგებებს] მანამ, სანამ ზოგიერთი წინადადება არ აწარმოებს ცენზურის პროგრამულ უზრუნველყოფას - ქსელი მთლიანობაში არ ცენზურას ახორციელებს“, - გაიმეორა ანსგარ დიტრიხსმა, Ethereum Foundation-ის მკვლევარმა.

გლობალური Ethereum-ის საზოგადოება და მისი ყველა დაინტერესებული მხარე იქნება დამოკიდებული იმაზე, რომ ეს სიმართლე დარჩეს მომავალში, მარეგულირებელი ლანდშაფტის განვითარებასთან ერთად.


დაესწრება DAS: ლონდონი და მოისმინეთ, როგორ ხედავენ უმსხვილესი TradFi და კრიპტო ინსტიტუტები კრიპტო-ს ინსტიტუციური მიღების მომავალს. რეგისტრაცია აქ დაწკაპუნებით


  • სებასტიან სინკლერი

    ბლოკბორკები

    უფროსი რეპორტიორი, Asia News Desk

    სებასტიან სინკლერი არის Blockworks-ის უფროსი ახალი ამბების რეპორტიორი, რომელიც მუშაობს სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზიაში. მას აქვს კრიპტო ბაზრის გაშუქების გამოცდილება, ასევე გარკვეული მოვლენები, რომლებიც გავლენას ახდენს ინდუსტრიაზე, მათ შორის რეგულირებაზე, ბიზნესზე და M&As. ის ამჟამად არ ფლობს კრიპტოვალუტას.

    დაუკავშირდით სებასტიანს ელექტრონული ფოსტით მისამართზე [ელ.ფოსტით დაცულია]

  • მაკული პეტერსონი

    მაკული იყო რედაქტორი და შინაარსის შემქმნელი პროფესიონალურ ჭადრაკში 14 წლის განმავლობაში, Blockworks-ში გაწევრიანებამდე. ბუკერიუსის სამართლის სკოლაში (მაგისტრატურა სამართალსა და ბიზნესში, 2020) მან გამოიკვლია სტაბილკოინები, დეცენტრალიზებული ფინანსები და ცენტრალური ბანკის ციფრული ვალუტები. მას ასევე აქვს მაგისტრის ხარისხი კინომცოდნეობაში; ფილმის ტიტულები მოიცავს Netflix-ის 2016 წლის მხატვრული დოკუმენტური ფილმის ასოცირებულ პროდიუსერს, „მაგნუსს“ ჭადრაკში მსოფლიო ჩემპიონ მაგნუს კარლსენის შესახებ. ის გერმანიაშია დაფუძნებული.

    დაუკავშირდით მაკაულს ელექტრონული ფოსტით მისამართზე [ელ.ფოსტით დაცულია] ან Twitter-ზე @yeluacaM

წყარო: https://blockworks.co/is-ethereum-censorship-a-concern-post-merge/