მოსამართლე ამბობს, რომ Ripple-ს შეუძლია SEC Ethereum Speech-ის შესახებ წერილებზე წვდომა

Ripple-მა მოიპოვა საკვანძო პროცედურული გამარჯვება ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟის კომისიასთან ბრძოლაში, რადგან ფედერალურმა მოსამართლემ ხუთშაბათს დაადგინა, რომ სააგენტოს არ შეუძლია განაცხადოს, რომ ელ.წერილები Ethereum-ის შესახებ 2018 წლის საეტაპო გამოსვლასთან დაკავშირებით არის პრივილეგირებული დოკუმენტები.

აღნიშნული სიტყვა წარმოთქვა SEC-ის ყოფილმა მაღალჩინოსანმა, უილიამ ჰინმანმა, რომელმაც აუდიტორიას განუცხადა ეს Ethereum არ იყო უსაფრთხოება, რადგან ის საკმარისად დეცენტრალიზებული იყო.

ეს გამოსვლა ასევე გახდა ცენტრალური სასამართლო საქმეში, რომელშიც უსკოს ამტკიცებს, რომ ripple და მისმა მაღალჩინოსნებმა იცოდნენ ბლოკჩეინის ციფრული ვალუტა, XRP, იყო ფასიანი ქაღალდი, რომელიც უნდა დარეგისტრირებულიყო სააგენტოში, მაგრამ მაინც მიჰყიდა საზოგადოებას.

როგორც მისი სამართლებრივი სტრატეგიის ნაწილი, Ripple ცდილობდა მოეპოვებინა მტკიცებულებები იმის შესახებ, თუ როგორ გადაწყვიტა ჰინმანმა, რომ Ethereum არ იყო უსაფრთხოება - მტკიცებულება, რომელიც დაეხმარებოდა კომპანიას უარყოს SEC-ის პრეტენზიები XRP-ის ბუნების შესახებ.

ხუთშაბათი ეხება დოკუმენტების უფრო დიდ ჯგუფს, მათ შორის SEC-ის კრიპტო ექსპერტის, ვალერი შჩეპანიკის შენიშვნებს SEC-ის სხვადასხვა განხილვის შესახებ, ასევე ელ.წერილებს, რომლებშიც ჰინმანი და სხვები განიხილავდნენ Ethereum-ის გამოსვლის პროექტს.

SEC ამტკიცებდა, რომ დოკუმენტები ექვემდებარებოდა იმას, რაც ცნობილია, როგორც „პრივილეგია“ - იურიდიული ტერმინი, რომელიც ნიშნავს, რომ მხარემ არ უნდა გაუზიაროს ისინი თავის ოპონენტს სასამართლოში. SEC-მა გამოიყენა ადვოკატის-კლიენტის პრივილეგიები, ისევე როგორც პრივილეგიების სხვა ფორმები, რომლებიც შექმნილია გარკვეული სიტუაციების სამთავრობო უწყებების დასაცავად.

აშშ-ის მაგისტრატი მოსამართლე სარა ნეტბერნი დაეთანხმა SEC-ს, როდესაც საქმე გარკვეულ დოკუმენტებს ეხებოდა, მაგრამ უარყო სააგენტოს არგუმენტი სხვა დოკუმენტების ათზე მეტი პარტიისთვის. ჰინმანის გამოსვლის შესახებ წერილების შემთხვევაში, ნეტბერნმა დაასკვნა, რომ პრივილეგია არ ვრცელდებოდა, რადგან გამოსვლა ეხებოდა მის პირად შეხედულებებს და არა სააგენტოს.

აქ არის გადაწყვეტილების მთავარი ნაწილი:

„მიუხედავად იმისა, რომ ჰინმანი და SEC აღიარებენ, რომ სააგენტოს თანამშრომლებმა განიხილეს მისი გამოსვლა, როგორც ჩანს, ეს გამოსვლა იყო „უბრალოდ პერიფერიული პოლიტიკის ფორმირებისთვის“, Tigue, 312 F.3d 80, და არა „არსებითი რგოლი“ SEC-ის სათათბირო პროცესში. ეთერთან მიმართებაში, Grand Cent. P'ship, 166 F.3d at 482. შესაბამისად, ელფოსტა, რომელიც ეხება სიტყვის ან მონახაზის ვერსიებს, არ არის არც წინასწარი და არც სათათბირო სააგენტოს დოკუმენტები, რომლებსაც აქვთ დაცვა.

Netburn-ის გადაწყვეტილება მისცემს Ripple-ს ახალ საბრძოლო მასალას, რომელიც გამოიყენებს როგორც მის ლეგალურ წინააღმდეგობას, ასევე საზოგადოებრივი აზრის სასამართლოში, სადაც ბევრი - განსაკუთრებით კრიპტო ინდუსტრიაში - თვლის, რომ SEC ზედმეტად მკაცრი იყო კომპანიის მიმართ.

მიუხედავად ამისა, გადაწყვეტილება მხოლოდ პროცედურულია და არ ეხება საქმეში არსებულ უფრო დიდ საკითხს, რომელიც ტრიალებს იმაზე, არის თუ არა XRP ფასიანი ქაღალდი.