მონეტების ცენტრის კვლევის დირექტორმა პიტერ ვან ვალკენბურგმა ორშაბათს საინტერესო საკითხი წამოაყენა, როდესაც მან გამოაქვეყნა სკრინშოტი SWIFT ვებსაიტიდან, სადაც დეტალურად იყო აღწერილი ორგანიზაციის როლი სანქციებში მიღებული "ეროვნული ხელისუფლების" მიერ.
ტვიტზე კომენტარები მაშინვე შეადარეს ინფორმაციას Ethereum-ის როლს ტრანზაქციების დამუშავებაში.
ტვიტის გაგზავნა. pic.twitter.com/82IRrRLbDR
- პიტერ ვან ვალკენბურგი (@valkenburgh) 22 წლის 2022 აგვისტო
SWIFT არის გლობალური გადახდის შეტყობინებების სერვისი, რომელიც საშუალებას აძლევს ბანკებს დაუკავშირდნენ ერთმანეთს ფინანსურ ტრანზაქციებზე. 2022 წლის თებერვლის მიხედვით, SWIFT ამუშავებს ტრანზაქციებს „4 მილიარდ ანგარიშსა და 11,000 ინსტიტუტს შორის 200-ზე მეტ ქვეყანაში“.
ვან ვალკენბურგის ტვიტერში ნათქვამია, რომ SWIFT „არ აკონტროლებს და არ აკონტროლებს შეტყობინებებს, რომლებსაც მომხმარებლები აგზავნიან მისი სისტემის მეშვეობით“. გარდა ამისა, მან გამოაცხადა, რომ ”
„ყველა გადაწყვეტილება ფინანსური ტრანზაქციების ლეგიტიმურობის შესახებ მოქმედი რეგულაციების მიხედვით, როგორიცაა სანქციების რეგულაციები, ეკისრება ფინანსურ ინსტიტუტებს, რომლებიც ამუშავებენ მათ... რაც შეეხება ფინანსურ სანქციებს, SWIFT-ის ფოკუსი არის დაეხმაროს თავის მომხმარებლებს თავიანთი პასუხისმგებლობის შესრულებაში. ეროვნული და საერთაშორისო რეგულაციები“.
SWIFT-ის ვებსაიტის დანარჩენი გვერდი განმარტავს, რომ „SWIFT არის მხოლოდ შეტყობინებების სერვისის პროვაიდერი და არ აქვს მონაწილეობა ან კონტროლი ძირითად ფინანსურ ტრანზაქციებში“.
საინტერესოა, რომ კითხვაზე „გარიცხავს თუ არა SWIFT ბანკებს“ პასუხში ნათქვამია: „SWIFT ნეიტრალურია“. თუმცა, ის ადასტურებს, რომ მან „გათიშა ყველა დანიშნული რუსული სუბიექტი“ ევროკავშირის რეგულაციების შესაბამისად 2022 წელს.
შედარება სანქციებთან Ethereum-ზე
Ethereum ქსელი განიხილება გასული კვირის განმავლობაში ამერიკის სანქციები Tornado Cash-ზე, პროტოკოლზე გაშვებული აპლიკაცია.
Ethereum სახელურები გარიგებების ყოველდღიურად 674,265 ერთეულს შორის, კვანძებით გაშვებული 64 სხვადასხვა ქვეყნიდან.
პროექტები როგორიცაა Circle's $USDC, Aave, Uniswap და Balancer, შეასრულეს აშშ-ს სანქციები, ან მისამართების შავ სიაში შეყვანით ან წინანდელი GUI მომხმარებლებისთვის წვდომის გაუქმებით, რომლებიც ინტერაქციაში იყვნენ Tornado Cash-თან.
თუმცა, შაბათ-კვირას გაირკვა, რომ ეთერმინინიEthereum-ის ყველაზე დიდი მაინინგ აუზი, აღარ ამუშავებს ბლოკებს, რომლებიც შეიცავდნენ Tornado Cash ტრანზაქციებს. მიუხედავად იმისა, რომ ეს არის ნებისმიერი ვალიდიატორის (ან PoW ან PoS) უფლება, ეს არის ნაბიჯი Ethereum-ის ცენზურისკენ პროტოკოლის დონეზე.
ბლოკჩეინზე მაინერის ან ვალიდატორის როლი არის ქსელში ტრანზაქციების დამუშავება, დაცვა და გადამოწმება. ისინი ქსელის ინფრასტრუქტურის ძირითადი ნაწილია და არა პროტოკოლზე აგებული აპლიკაცია.
CryptoSlate-მა კომენტარისთვის მიმართა Ethermine-ს, მაგრამ მხოლოდ მის Discord საზოგადოებაში მოდიფიკაციებთან დაკავშირება შეძლო. მოდერებმა ივარაუდეს, რომ გადაწყვეტილება მიღებულ იქნა აშშ-ს სანქციების დაცვის უზრუნველსაყოფად. თუმცა, თუ SWIFT-ის მოდელს მიჰყვებოდა, შეიძლება არსებობდეს არგუმენტი, რომ Ethermine-ს არ სჭირდება ასეთი მკვეთრი ცვლილებების შეტანა.
არის თუ არა ეთერიუმი ნეიტრალური?
უნდა ჩაითვალოს თუ არა Ethereum ნეიტრალურ სუბიექტად, სადაც მომხმარებლები პასუხისმგებელნი არიან სანქცირებული სუბიექტების მიმართ საკუთარ ქმედებებზე? SWIFT-ს შეუძლია დადგეს თავისი მტკიცების უკან, რომ „პასუხისმგებლობა იმის უზრუნველსაყოფად, რომ ინდივიდუალური ფინანსური ტრანზაქციები შეესაბამება სანქციების კანონებს… ეკისრება ფინანსურ ინსტიტუტებს, რომლებიც ამუშავებენ მათ“.
არგუმენტი შეიძლება კიდევ უფრო გაფართოვდეს იმის დასამტკიცებლად, რომ Tornado Cash შეიძლება ჩაითვალოს ნეიტრალურ სუბიექტად, რადგან Tornado Cash პროტოკოლი არ ათეთრებს ფულს, მომხმარებლები, რომლებიც იყენებენ მას, აკეთებენ ამ არჩევანს.
„ფინანსური ინსტიტუტის“ განმარტება დეცენტრალიზებულ ეკოსისტემაში გაურკვეველია. კრიპტო რეგულირების ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანი ასპექტი, სავარაუდოდ, ტრიალებს ბლოკჩეინის ტერმინოლოგიის სამართლებრივი დეფინიციების დადასტურებას. ევროკავშირში ეს უკვე არის მიმდინარეობს და მომავალში შესაძლოა კრიპტო რეგულირების საფუძველი ჩაეყაროს.
არსებობს სახსრების გათეთრების სხვა საშუალებები კონფიდენციალურობის უპირველესი აქტივების მეშვეობით. ნაღდი ფულის გამოყენება შესაძლებელია სახსრების გასათეთრებლად, მისი ჩაშენებული კონფიდენციალურობის მექანიკის გამო, რადგან ეს არის ფიზიკური აქტივი, რომლის გადატანა შესაძლებელია უკვალოდ. არ არის დაწესებული სანქციები თავად ფულზე, თუ კრიმინალი იყენებს ფულს სახსრების გასათეთრებლად. მაშასადამე, რატომ იქნა სანქცირებული ყველა Ethereum მისამართი, რომელიც დაკავშირებულია Tornado Cash-თან?
ამ კითხვებზე მარტივი პასუხები არ არსებობს. თუმცა, ცხადია, რომ ძველი კანონები გამოიყენება ახალ ტექნოლოგიებზე და საჭიროა ტექნოლოგებისა და კანონმდებლების თანამშრომლობა ამ თემაზე, რათა უზრუნველყონ დეცენტრალიზებული ქსელების თავისუფალი და სამართლიანი განვითარება.
წყარო: https://cryptoslate.com/swift-considered-neutral-on-sanctions-debate-sparked-on-whether-ethereum-is-the-same/