რატომ არის Ethereum უფრო დეცენტრალიზებული შერწყმის შემდეგ?

დეცენტრალიზაცია არ არის სპექტრი. ეს არის მოცურების სასწორის ერთი მხარე. კრიპტოში კი, ობიექტური შუალედის პოვნა, რომელიც განასხვავებს ცენტრალიზებულ და დეცენტრალიზებულ პროექტებს, თითქმის შეუძლებელია. 

ეს არის სუბიექტური მცდელობა, სადაც პროექტებს შეუძლიათ მხოლოდ შეაფასონ დეცენტრალიზაციის ან ცენტრალიზაციის ხარისხი ერთმანეთთან მიმართებაში. და რადგან ეს გაზომვა აუცილებელია იმის გასაგებად, თუ რამდენად მდგრადია ბლოკჩეინი ცენზურის და თავდასხმების მიმართ, კონკურენტი პროექტებიდან ცენტრალიზაციის ბრალდებები ჩვეულებრივი და მუდმივი მოვლენაა. 

ასე რომ, გასაკვირი არ არის, რომ დებატები Ethereum-ის დეცენტრალიზაციის შესახებ მისი შემდეგ გაიზარდა ფსონის მტკიცებულებაზე გადასვლა. ასეთი მნიშვნელოვანი მოვლენის შემდეგ, ინვესტორები და მშენებლები მთელს კრიპტო-საზოგადოებაში იყვნენ მოტივირებული, დაეცვათ თავიანთი კონსენსუსის პროტოკოლის დეცენტრალიზაციის რეიტინგი.

დაწვრილებით: სამუშაოს დადასტურება ფსონის დამტკიცების წინააღმდეგ: რა განსხვავებაა?

ჩვენ ვესაუბრეთ Figment-ის ექსპერტებს, წამყვანი ინსტიტუციური ფსონების მომსახურების მიმწოდებელიამ დებატებში სიგნალის ხმაურისგან განცალკევება. იმის ნაცვლად, რომ დავსვათ შავ-თეთრი კითხვა: „ახლა არის თუ არა Ethereum ცენტრალიზებული?“, ჩვენ ვკითხეთ, როგორ ადარებს ქსელი დანარჩენ ინდუსტრიას. მოკლედ, Figment-მა იტყობინება, რომ ჯაჭვური მეტრიკის ღრმა ანალიზი მიუთითებს, რომ Ethereum-ის დეცენტრალიზაცია გაიზარდა შერწყმის შემდეგ.

ამ მონაცემების საფუძვლიანი გამოკვლევა გადაჭრის კონკურენტი ქსელების შეშფოთებასა და ბრალდებებს. 

ეთერიუმის დეცენტრალიზაცია - შეუძლია მხოლოდ სამმა სუბიექტმა შეაჩეროს ბლოკჩეინი?

მხოლოდ რამდენიმე საათის შემდეგ Ethereum-ის წარმატებული შერწყმა proof-of-stake-ზე (POS), სხვადასხვა კრიტიკოსებმა გაავრცელეს ჭორი, რომ ახლა მხოლოდ სამ ერთეულს აქვს ჯაჭვის შეჩერების ძალა. ეს საგანგაშო ბრალდება სწრაფად უარყვეს საკითხში მონაწილეების უფრო დეტალური შესწავლით. Figment-ის კვლევითმა ჯგუფმა განმარტა, რომ ზოგიერთი მათგანი შედგება რამდენიმე ან ათობით დამოუკიდებელი ოპერატორისგან. მაგალითად ავიღოთ ლიდო. 

ლიდო წარმოადგენს უმსხვილესი ერთეული Ethereum-ზე ფსონის მიხედვით. გამოქვეყნების დროს, 5 მილიარდ დოლარზე მეტი ღირებულების ETH არის ფსონირებული Lido-ზე. მიუხედავად იმისა, რომ როგორც ჩანს, ბევრი Ethereum ერთ ადგილზეა, Lido შედგება დაახლოებით 30 დამოუკიდებელი ოპერატორისგან - Figment ერთ-ერთი მათგანია. გარდა ამისა, კუმულაციური დეპოზიტები გაიზარდა 4,000,000 ETH-მდე, ხოლო ლიდოს უნიკალური მეანაბრეების რაოდენობა 90,000 ოქტომბრის მდგომარეობით გაიზარდა 16-ზე მეტ დეპოზიტამდე. 

51%-იანი თავდასხმის მცდელობისთვის დაგჭირდებათ Lido-ს 29-ვე ოპერატორისა და ორი სხვა ძირითადი ვალიდატორის შეთქმულება. მაშინაც კი, თუ ყველა ერთეული შეთანხმებული იყო, დარჩენილ პატიოსან ვალიდატორებს შეუძლიათ გადაწყვიტონ, გააგრძელონ უმცირესობის ჯაჭვზე აგება და უგულებელყოთ თავდამსხმელის ჩანგალი.  

მეორეც, თუ თავდამსხმელი ცდილობდა დასრულებული ბლოკის დაბრუნებას, ისინი ვალდებულებას დაკარგავდნენ ფსონირებული ETH-ის მთლიანი მარაგის მინიმუმ მესამედს. რადგან საბოლოო მოითხოვს უმრავლესობის ორ მესამედს, თავდამსხმელს ეფექტურად უნდა შეესაბამებოდეს ეს მოთხოვნა პენალტის გადასაჭრელად. მნიშვნელოვანია გვახსოვდეს, რომ ეს აშკარა ჯარიმა - შემცირება - არ არსებობდა POW Ethereum-ის მაინერებისთვის. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მაინერებს სჭირდებოდათ მხოლოდ შესაძლებლობა ეწინააღმდეგებოდნენ შესაძლებლობის ღირებულებას, როგორც შემაკავებელ ფაქტორს ქსელზე თავდასხმისთვის. საქმე იმაშია, რომ დონის მიუხედავად, მრავალფეროვნება Ethereum-ის შემდგომ შერწყმაზე განსხვავებულია, ვიდრე შერწყმამდე.

ნათელია, რომ ლიდოს ვალიდიატორების კუმულაციური ფსონი არ წარმოადგენს ეგზისტენციალურ საფრთხეს Ethereum-ისთვის. როდესაც შევადარებთ ვალიდატორის მონაწილეობის რაოდენობას შერწყმამდე, ქსელი გადავიდა უფრო მრავალფეროვნებისა და უსაფრთხოებისკენ. მაგრამ საზოგადოების მონაწილეები მაინც კამათობენ ლიდოს ვალიდატორების ძალაუფლების ხარისხზე სხვა ფსონების პროტოკოლებთან და დამოუკიდებელ ვალიდატორებთან შედარებით. 

Wen გაყვანა?

Ethereum-ის კრიტიკოსები ამტკიცებენ, რომ მათი ფსონი ETH-ის ამოღების შეუძლებლობა შლის ვალიდატორების პასუხისმგებლობის შესანარჩუნებლად საჭირო უნარს და ბერკეტს. მართალია, თანხები ამჟამად გაყინულია, ნებისმიერს შეუძლია ნებისმიერ დროს გასვლა ვალიდატორის ნაკრებიდან. ასე რომ, თუ ვალიდატორმა გააკეთა ის, რასაც ჟეტონის მფლობელი არ ეთანხმებოდა, მათ შეეძლოთ პროტესტის ნიშნად გასვლა. მათი ETH მაინც მიუწვდომელი იქნება, მაგრამ არც ვალიდატორი და არც ტოკენის მფლობელი არ მიიღებენ ჯილდოს ამ ტოკენებიდან. 

მეორეც, ვარიანტი ფსონის გადაცემა შეიძლება მალე იყოს ვარიანტი. ამრიგად, ვალიდატორების ნაკრებიდან უბრალოდ გასვლის ნაცვლად, ტოკენის მფლობელს შეეძლება გადაიტანოს თავისი ფსონი ნებისმიერ არჩევით ვალიდატორზე. ეს დაპირება, გარდა მომავალი დაპირების გატანისა, აძლიერებს ანგარიშვალდებულებას დამოუკიდებელ ვალიდატორებსა და თხევადი ფსონის ოქმებში. 

გავრცელებული მცდარი მოსაზრებაა, რომ Lido ოპერატორები ფუნქციონირებენ POW მაინინგ აუზების მსგავსად – სადაც მაინერები აერთიანებენ თავიანთ გამოთვლით რესურსებს, რათა გაზარდონ ბლოკის ჯილდოების მოგების შანსები. ოპერატორები არ იღებენ წვლილს საკუთარ წილში, როგორც მაინერები აკეთებენ გამოთვლით ძალას. და ისინი მოქმედებენ განსხვავებულად დამოუკიდებელი ვალიდიატორისგან. პირიქით, პროტოკოლი იყენებს შემდეგ პროცედურას:

• ნაბიჯი 1: Lido-ს მომხმარებლები ჯერ აგზავნიან ETH-ს Lido staking სმარტ კონტრაქტს stETH-ის სანაცვლოდ. 
• ნაბიჯი 2: Lido DAO რეკრუტირებს და ამტკიცებს კვანძების ოპერატორებს, რომლებიც პასუხისმგებელნი იქნებიან ვალიდატორის კლიენტების გაშვებაზე. ეს ოპერატორები არ შეაქვთ საკუთარი ან სხვისი ფსონი ვალიდიატორის კვანძში. 
• ნაბიჯი 3: შემდეგ ჭკვიანი კონტრაქტი თანაბრად ანიჭებს ETH-ს ამ ოპერატორების მიერ მართული ვალიდატორების კვანძებში. 
• ნაბიჯი 4: ფასის ორაკული აკონტროლებს ჯილდოებს ფსონის ვალიდიატორებისგან.
• ნაბიჯი 5: ორაკული კვებავს ახალ ბალანსს ჭკვიან კონტრაქტში.
• ნაბიჯი 6: ფსონის კონტრაქტი შემდეგ აფორმებს მეტ stETH-ს და ყოფს ჯილდოს 10%-ს ოპერატორებსა და DAO ხაზინას შორის.

ოპერატორები არასოდეს იღებენ ზრუნვას. ასე რომ, როდესაც თანხის გატანა ჩართულია, ამ ოპერატორებს არ აქვთ უფლებამოსილება ან უფლებამოსილება მიიღონ საკუთრება დადებულ ETH-ზე. მხოლოდ მომხმარებლებს, რომლებსაც აქვთ stETH შეძლებენ (როდესაც გატანა ჩართულია) გაცვალონ ამოღებული ETH Lido პროტოკოლიდან.

მნიშვნელოვანი ნაბიჯი არის ის, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ეს ოპერატორები პირდაპირ არ მართავენ ფსონდებულ ETH-ს, ისინი მაინც ინარჩუნებენ ავტონომიას ბლოკების ვალიდაციასა და ჯაჭვის საბოლოო დამტკიცებაში. არ არსებობს უკანა კარის წვდომა, რომელიც აიძულებს მათ ცენზურას მოახდინონ ტრანზაქციები, გადავიდნენ სხვა კლიენტზე, დაამტკიცონ არასწორი ტრანზაქცია ან დაასრულონ არასწორი ჯაჭვი.

Ethereum-ის ძირითადი დეველოპერების უმრავლესობამ განაცხადა, რომ staked ether-ის გატანა ჩართული იქნება შანხაის განახლებაში. Ethereum Improvement Proposal, EIP-4985, არის კონკრეტული მმართველობის ინიციატივა, რომელსაც განიხილავს Ethereum Foundation. განიხილება თუ არა ეს Ethereum-ის შემდეგ განახლებაში. გარდა ამისა, შანხაის განახლების თარიღი ჯერ არ არის დადგენილი. ხოლო ზოგიერთი წყარო ციტირება ექვს თვეში, ეს შეიძლება მოხდეს ადრე თუ გვიან, ვიდრე მოსალოდნელია. 

მიუხედავად იმისა, რომ ინდუსტრია მუდმივად უნდა ისწრაფვოდეს დეცენტრალიზაციისკენ, ჩვენ უნდა გავაცნობიეროთ, სად არის Ethereum დღეს სხვა პროტოკოლებთან შედარებით. ამ მხრივ, მოკლედ შევადაროთ POS-ის დეცენტრალიზაცია POW-ს.

დეცენტრალიზაცია POS-ში POW-ის წინააღმდეგ 

ერთ-ერთი ყველაზე სამართლიანი ლაკმუსის ტესტი Ethereum-ის დეცენტრალიზაციის შესამოწმებლად არის მისი შედარება სამუშაოს დადასტურების კონსენსუსის მექანიზმთან, რომელსაც Bitcoin იყენებს. ლიდოს კიდევ ერთხელ რომ შევხედოთ, მას შემდეგ რაც ლიდოს ვალიდატორები აღირიცხება, ის უფრო მეტ შეთქმულებას მოითხოვს, ვიდრე ბიტკოინის PoW. 

ვალიდაატორების შედარება მაინინგ აუზებთან

ბიტკოინი ისტორიულად მოქმედებდა მაინინგ აუზების მეშვეობით. როდესაც შევადარებთ ფსონის დეცენტრალიზაციას ვალიდატორებს შორის BTC მაინინგ აუზებთან, შეიძლება ითქვას, რომ ETH უფრო დეცენტრალიზებულია.

აიღეთ ღირებულება, როგორც ერთი მაგალითი. POW მაინინგში შესვლის ბარიერი გაცილებით მაღალია, ვიდრე POS ვალიდაცია. მიუხედავად იმისა, რომ თქვენ შეგიძლიათ გახდეთ Ethereum ვალიდიატორი 32 ETH-ის (დღეს 41,129 აშშ დოლარის ღირებულების) დეპონირებით, თქვენ დაგჭირდებათ მრავალმილიონიანი ოპერაცია, ან, სულ მცირე, იყოთ მისი ნაწილი, ბიტკოინის წარმატებით მოსაპოვებლად. როდესაც ჰკითხეს ღირებულებაში სხვაობის შესახებ, ბენჯამინ თალმანმა, Ethereum-ის პროტოკოლის ექსპერტმა Figment-ში, განმარტა:

„მაინინგის, ზოგადად, შესვლის უფრო მაღალი ბარიერია, ვიდრე ფსონი და ფიქსირებული ხარჯები წრფივად მასშტაბირებს. როგორც წესი, მაინინგი არის ბიზნესი, სადაც კარგავ პოზიციას, თუ უძრავად დგახარ; თქვენ უნდა მუდმივად დაამატოთ თქვენს აპარატურას თქვენი ხარჯების მართვისას. მომგებიანი მაინინგის ოპერაცია განსაკუთრებით რთულია ეგრეთ წოდებული სოლო მაინერებისთვის. ფსონის დადასტურების ქსელში ვალიდატორი ყოფნა ბევრად განსხვავებულია. არსებობს დაკავშირებული ხარჯები, მაგრამ არ არის იგივე მზარდი ანაზღაურება მასშტაბით; სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, არ არსებობს იგივე ზეწოლა მუდმივად მეტი ინვესტიციის განსახორციელებლად. სინამდვილეში, Ethereum-ზე, კონსენსუსის ჯილდოს უმეტესი ნაწილი მოდის დამოწმებით, ვიდრე შეთავაზებით. მიუხედავად იმისა, რომ ინდივიდუალურმა ვალიდატორმა შეიძლება შესთავაზოს ბლოკი მხოლოდ ორ თვეში ერთხელ, ისინი მაინც იღებენ ჯილდოს ატესტაციისგან - აქტივობა, რომელიც ხდება დაახლოებით ყოველ ექვსნახევარ წუთში. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ფსონის დადასტურება ნაკლებად სავარაუდოა, რომ უბიძგებს ცენტრალიზაციისკენ, როგორც ამას მაინინგს აკეთებს.

In ბანკის გარეშე გასაუბრებაEthereum-ის თანადამფუძნებელმა ვიტალიკ ბუტერინმა შემდგომ განმარტა, რომ ხარჯების ბარიერის გარდა, მოწინააღმდეგეს დასჭირდება ქსელის კონტროლის უფრო დიდი პროცენტი სისტემის გამოსაყენებლად. გარდა ამისა, მაშინაც კი, თუ ასეთი მოვლენა მოხდა, Ethereum გთავაზობთ აღდგენის უფრო მეტ ვარიანტს.

ვალიდატორებს ესმით Ethereum-ის დეცენტრალიზაციის მნიშვნელობა

ვალიდატორებს ზოგადად ესმით დეცენტრალიზაციის მნიშვნელობა და საფრთხე, რომელიც უქმნის ქსელის სანდოობას. შერწყმის შემდეგ ვალიდატორების მონაწილეობის მუდმივი ზრდა იმის ნიშანია, რომ ქსელი ინარჩუნებს მონაწილეობის ჯანსაღ დონეს და არ ემუქრება ექსპლუატაციის ეგზისტენციალურ რისკს. 

ვალიდატორებს ასევე ესმით საფრთხე, რომელსაც დეცენტრალიზაცია უქმნის Ethereum-ს. ეს იყო სადავო თემა, განსაკუთრებით 2018 წლიდან, როდესაც SEC-ის ყოფილი დირექტორი ბილ ჰინმანი მისცა თავისი აზრები. მოკლედ, მან გააკეთა განცხადება, რომელიც მიუთითებდა იმაზე, თუ როგორ აჯობებს ციფრული აქტივი Howey ტესტი. მან შეაფასა, რომ საინვესტიციო კონტრაქტი აღარ იარსებებს, თუ კრიპტო აქტივი ან DeFi პლატფორმა საკმარისად დეცენტრალიზებული იქნებოდა. 

ამ ტესტის გავლის გასაღები იყო ის, რომ პლატფორმა ან პროტოკოლი აღარ მოითხოვდა პრომოუტერს ან ორიგინალურ ოპერატორს „სამეწარმეო ძალისხმევის“ შესრულებას. თუ ეს საკვანძო მომენტი მოხდა, მაშინ „ინფორმაციული ასიმეტრია ამ საწარმოსა და მის ინვესტორებს შორის შეიძლება შემცირდეს იქამდე, რომ ფასიანი ქაღალდების კანონების დაცვა საჭირო აღარ იყოს“. 

მარეგულირებლები, როგორც წესი, თანხმდებიან დღეს, რომ ბლოკჩეინები ცენტრალიზაციის ამ მასშტაბის გასწვრივ მოდის დეცენტრალიზაციამდე. ისინი, როგორც კონკურენტი პროტოკოლები, ვერ შეთანხმდებიან იმაზე, თუ რა ზუსტ ხარისხს მიაღწევს პროექტი უსაფრთხოების კანონების აღსრულებისგან გათავისუფლებას.

მიუხედავად იმისა, თუ სად დასახლდებიან ისინი, Ethereum-ის ძირითადი დეველოპერები აგრძელებენ ძალისხმევას და ვალდებულებებს შემდგომი დეცენტრალიზაციისთვის. 2022 წლის აპრილიდან Ethereum-ის დეცენტრალიზაციის დონე დაფიქსირდა გაიზარდა 50% -ით. 

დასკვნა

როგორც კრიპტოში ერთ-ერთი ყველაზე მწვავე საუბარი, ციფრული აქტივების ნამდვილი დეცენტრალიზაციის შესახებ საუბარი გაგრძელდება. ის იქნება მრავალი ფორმისა და ზომის - შედარება ფსონის დადასტურების დეცენტრალიზაციისა და სამუშაოს მტკიცებულების, ან საუბარი იმაზე, თუ რამდენად დეცენტრალიზებული ხდება Ethereum ზოგადად. მიუხედავად იმისა, რომ რთულია ობიექტური შავ-თეთრი პასუხის მიცემა, ვალიდატორების მონაწილეობის მზარდი რაოდენობა, უნიკალური Lido ოპერატორები და მეანაბრეები და პროტოკოლის განახლება უფრო დეცენტრალიზებულ ქსელს ქმნის შერწყმის შემდეგ.

ეს შინაარსი დაფინანსებულია Figment-ის მიერ.

მიიღეთ დღის საუკეთესო კრიპტო სიახლეები და ინფორმაცია, რომელიც მიეწოდება თქვენს შემოსულებს ყოველ საღამოს. გამოიწერეთ Blockworks-ის უფასო ბიულეტენი ახლა.